Teorie și practică. Revista electronică „Forțe aerospațiale. Teorie și practică De ce sunt necesare toate acestea și de ce sunt negate?

Operațiunile strategice cu participarea spațiului militar și a forțelor de rachete și aviație ale principalelor state ale lumii sunt posibile în spațiul aerospațial global

Atât în ​​natură, cât și în societate există fapte, evenimente, procese și fenomene care se maturizează, apar, există și încetează indiferent de ceea ce credem despre ele. O persoană poate crea condițiile prealabile și chiar poate fi cauza unui fenomen. El o poate influența creând alte condiții și condiții prealabile. Dar prin atitudinea ta față de realitate, ea în sine nu poate fi anulată. Ignorând sau negând, este imposibil să previi ceea ce s-a întâmplat în mod obiectiv.

În timpul exercițiilor recente „Combat Commonwealth 2015” de la terenul de antrenament Ashuluk, au fost implicați peste 1.000 de militari și 200 de unități de echipamente speciale și militare ale Forțelor Aerospațiale Ruse. Foto: Igor Rudenko

Aproximativ același climat de respingere se formează în raport cu categoria științifică „teatru aerospațial de operațiuni militare” (teatru de război AC). Ce se va schimba dacă renunțăm la acest termen și nu îl includem în enciclopediile oficiale, cu atât mai puțin în documentele de orientare privind pregătirea și desfășurarea operațiunilor militare? Va face asta să dispară teatrul aerospațial de război ca fenomen obiectiv al războiului modern? Sau, poate, circumstanțele luptei armate care îi determină existența se vor rezolva de la sine?

Să încercăm să înțelegem problema în mod consecvent și logic.

Originile conceptului de teatru de operații

Oricine a creat omul, habitatul natural al creației sale pe planeta noastră s-a dovedit a fi firmamentul pământului. De ceva vreme o persoană se putea scufunda în apă și, pentru a menține viața, era obligat să o bea. A respirat aer, dar nu a trăit în aer și nu a zburat ca o pasăre.

Trăind în contradicții conflictuale cu natura și între ei, oamenii și-au stăpânit habitatul obișnuit nu numai în scopuri pașnice, ci și în lupta pentru existență. Numărul tot mai mare de războaie și extinderea amplorii acestora, îmbunătățirea mijloacelor și metodelor de violență armată au transformat suprafața pământului într-un spațiu de operațiuni militare.

Guvernatorii și generalii din trecut au câștigat victorii și au suferit înfrângeri. Analizându-și succesele și eșecurile, ei au căutat să-și înțeleagă motivele. O parte dintre aceste motive au avut de-a face cu evaluarea condițiilor câmpului de luptă. Comandantul care ținea mai bine cont de factorii militaro-geografici ai situației ocupa poziții mai avantajoase și avea șanse mai mari de victorie. Această sarcină nu a fost ușoară. Ca în celebra poezie: „Ne-am retras în tăcere multă vreme... Dar apoi am găsit un câmp mare - există unde să cutreiere în sălbăticie!” Cu toate acestea, evaluarea zonei de luptă a fost intuitivă. În cel mai bun caz, s-a bazat pe experiența proprie și a altora, dar nu era științifică.

Experiența bătăliilor napoleoniene de la începutul secolului al XIX-lea a stârnit gândirea teoretică militară, inclusiv în zona geografiei militare. Primele categorii științifice din acest domeniu au fost „teatru de război” (TV) și „teatru de operațiuni militare” (TVD). Ele au fost propuși aproape simultan de Antoine Henri Jomini în lucrarea sa „Eseuri despre arta războiului” și Carl Clausewitz în cartea sa în două volume „Despre război”. Potrivit teoriei lor, „TV acoperă toate țările în care două puteri în război se pot ataca reciproc, acționând fie de pe propriul lor teritoriu, fie de pe teritoriul aliaților și statelor secundare implicate în vârtejul războiului”. Și teatrul de operațiuni a fost înțeles ca parte a teritoriului TV, în cadrul căruia a avut loc o bătălie generală a principalelor forțe ale părților în conflict, care de obicei decidea cursul și rezultatul războiului în ansamblu. Se credea că într-un teatru de operațiuni „una sau mai multe armate operează separat de celelalte trupe”. La rândul său, teatrul de operațiuni a fost împărțit în zone operaționale, în care o parte a armatei (de exemplu, un corp) a rezolvat o anumită problemă. Zona operațională cuprindea mai multe linii operaționale alocate diviziilor.

Astfel, conceptul de teatru de operații nu avea doar o semnificație geografică, ci avea o utilitate militaro-strategică. Când se formează o metodă de operațiuni de luptă, când sunt necesare răspunsuri la întrebări: „Cu ce ​​forțe?”, „Când?” și „Unde?”, cel puțin cu al treilea comandanți (spațiali) și subordonați nu au avut probleme de înțelegere reciprocă.

La studierea teatrului de operațiuni, inițial, atenția a fost acordată numai caracteristicilor condițiilor naturale și influenței acestora asupra cursului și rezultatului operațiunilor militare. Teoreticianul militar rus Dmitri Alekseevici Milyutin, profesor al Departamentului de Geografie Militară din cadrul Academiei Statului Major (mai târziu feldmareșal general, ministru de război al Rusiei), a dezvoltat o metodologie mai completă. În 1847, în lucrarea sa „Primele experimente în statistică militară”, el a formulat poziția că „când se evaluează teatrul de operațiuni, pe lângă cele pur geografice, este necesar să se țină seama de factori politici, economici, morali și de alții”.

Studiul și pregătirea teatrului de operații s-a efectuat inițial în principal în interesul forțelor terestre, deoarece acestea au jucat un rol decisiv în război. Dar omul explora din ce în ce mai mult al doilea habitat de pe planeta Pământ – Oceanul Mondial. Și, desigur, în scopuri militare. Odată cu apariția flotelor, teatrul de operațiuni a început să includă apele mării. Astfel, în timpul războiului ruso-japonez (1904–1905), teatrul de operațiuni acoperea deja nu numai teritoriile Coreei și Manciuriei, ci și apele Mării Japoniei și ale Mării Galbene.

Ulterior, când războiul armat pe mare a atins nivelul de rezolvare a problemelor strategice independente și s-a înțeles că mijloacele și metodele de desfășurare a acestuia erau semnificativ diferite de cele folosite pe uscat, teatrele de operațiuni militare au început să fie împărțite în continentale (CTVD) și oceanică (OTVD). Deși s-a păstrat o anumită „intersecție geografică” a acestor concepte. CTVD includea ape de coastă, de unde navele puteau opera împotriva țintelor terestre (participă la operațiuni pe teatrul de operațiuni continental). DTAD a inclus o fâșie de teren în care erau amplasate instalațiile de infrastructură navală și de unde grupul terestre de trupe putea, prin acțiunile lor, să participe la operațiunea DTAD.

De importanță fundamentală într-o asemenea împărțire condiționată a spațiului războiului a fost enunțarea dogmelor prezentate mai jos.

1. Trupele (forțe, active) care operează pe uscat și trupele (forțe, active) care operează pe mare sunt fundamental diferite în principiile fizice și metodele de desfășurare a luptei armate.

2. Pe uscat și în ocean (în limitele navelor spațiale de înaltă presiune și aeropurtate) este necesară rezolvarea unor probleme independente de scară strategică.

3. La KTVD și OTTVD este necesară crearea unor grupări interservicii independente ale Forțelor Armate de scară strategică. Baza lor pe KTVD va fi formațiunile Armatei, iar pe OTTVD - formațiunile Marinei.

4. Se creează infrastructură militară fundamental diferită în limitele KTVD și OTTVD, satisfacând nevoile grupărilor strategice create (în curs de creare) ale Forțelor Armate.

Este de remarcat faptul că împărțirea teatrelor de operațiuni militare în continental și oceanic a fost întreruptă la începutul secolului XXI. Au fost înlocuite cu un simplu teatru de război. Dar acest lucru s-a întâmplat nu pentru că s-au schimbat circumstanțele obiective (dogmele enumerate mai sus și-au pierdut relevanța), ci pentru că Rusia s-a slăbit militar. Lipsa fondurilor (în primul rând nave) pentru desfășurarea războiului modern i-a determinat pe reformatori la ideea integrării grupurilor de forțe prin depersonalizarea teatrului de operațiuni. Dacă aceasta este o decizie competentă este o problemă controversată și depășește domeniul de aplicare al acestei publicații. Să o lăsăm pe altă dată.

Sfera aerospațială

Petru cel Mare a mai spus: „Nu noi, ci strănepoții noștri vor zbura prin aer ca păsările”. Și marele Suvorov a evaluat perspectiva dezvoltării spațiului aerian cu caracterul său practic militar: „Dacă aș putea fi o pasăre, aș deține mai mult de un capital”.

Incendiul este efectuat de sistemul de rachete antiaeriene S-400 Triumph. Foto: Igor Rudenko

La începutul secolului al XX-lea, omenirea a creat dispozitive zburătoare care s-au deplasat în al treilea mediu fizic - aerul și au răspândit imediat lupta armată în el. Asemănarea externă a spațiului aerian cu marea a dus la apariția unor termeni precum „ocean aerian”, „flotă aeriană”, „escadrilă aeriană”, „aeronautică”.

De fapt, lupta armată în aer s-a dovedit a fi fundamental diferită de lupta pe mare. Dar nu toată lumea a putut să vadă aceste diferențe imediat.

„Victoria zâmbește celui care anticipează schimbări în formele de război, și nu celui care se adaptează la schimbări.” Aceste cuvinte aparțin marelui predictor al naturii războaielor viitoare, generalul italian Giulio Douhet. Chiar și atunci când avioanele „nu zburau, doar au sărit”, el a vorbit despre necesitatea creării de flote aeriene și utilizarea acestora în viitoare operațiuni aeriene. Douhet a dezvoltat conceptul de războaie aeriene și teoria supremației aeriene. Dar cel mai important, el a insistat să atribuie sarcini independente forțelor aeriene: „Creează o forță aeriană capabilă să desfășoare misiuni de luptă cu mijloace proprii, în care nici armata terestră, nici marina nu le va putea ajuta în vreun fel. ”

Și deși generalul nu folosește în scrierile sale termenul de „teatru aerian de operațiuni”, el pune categoric în contrast câmpul de luptă din aer cu câmpul de luptă de la sol: „Tot ceea ce, de la nașterea omenirii, a prescris condițiile sale pentru război și a determinat proprietățile sale de bază, nu mai are nicio influență asupra acțiunilor din aer”.

Dar toate acestea se vor împlini peste multe decenii. Între timp, în Primul Război Mondial, aviația a fost folosită pentru a rezolva probleme de o scară nu mai mare decât tactică. Acțiunile ei pe câmpul de luptă au contribuit la succesul forțelor terestre, dar nu au avut o semnificație independentă.

În al Doilea Război Mondial, Germania și aliații săi și-au concentrat aproape jumătate din cele 13 mii de avioane de luptă pe Frontul de Est. Acest lucru a făcut posibilă crearea de unități operaționale ale Luftwaffe - flote aeriene. Nivelul sarcinilor rezolvate de aviație a crescut la nivel operațional. Dar gradul ei de independență nu era încă mare. Majoritatea forțelor au fost folosite pentru a sprijini forțele terestre în ofensivă sau defensivă. Și conform caracteristicilor spațiale, bombardierele forțelor aeriene germane naziste nu erau încă capabile să opereze în adâncurile strategice ale teritoriului URSS.

Dar după sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, statele conducătoare au făcut o descoperire tehnologică în domeniul militar. Statele Unite ale Americii au creat modele de bombardiere strategice și avioane strategice de recunoaștere. Au apărut rachetele balistice intercontinentale la sol și rachetele balistice lansate de submarin. Toate acestea în echipamente nucleare au fost reunite într-un singur grup de forțe strategice ofensive (SNF). Pentru a învinge cel mai modern inamic, un astfel de grup ar putea face fără forțe terestre și fără forțe navale cu scop general.

Omenirea a pășit în spațiu și, fără a-și schimba principiile, a adaptat imediat acest al patrulea mediu fizic în câmpul luptei armate. Spațiul din apropierea Pământului a fost umplut cu grupări orbitale de forțe și sisteme cosmice.

Prima repetiție pentru războaiele viitorului a fost operațiunea aeriană a forțelor aeriene americane „Eldorado Canyon” împotriva Libiei în aprilie 1986. Forțele terestre nu au participat la ostilități. Au urmat „Desert Storm” (1991), „Desert Fox” (1998), „The Force of Decisiveness” (1999), „Enduring Freedom” (2001), „Iraqi Freedom” (2003). Toate operațiunile au fost susținute efectiv din spațiu.

În ultimii ani, dezvoltarea cu succes a aeronavelor hipersonice (HSAV) și a aeronavelor aerospațiale a condus la umplerea acelui strat de spațiu apropiat de Pământ (40–100 km), în care vehiculele aerodinamice nu mai pot zbura, iar sateliții artificiali nu pot încă zbura. au o orbită stabilă. Astfel, al treilea mediu fizic (aerul) și al patrulea mediu fizic (spațiul) s-au unit într-un singur spațiu aerospațial.

Și forțele unificate de atac aerospațial (USAF) au atins nivelul de rezolvare independentă nu a unor sarcini auxiliare, ci strategice ale războiului într-o singură sferă aerospațială.

Teatru sau nu teatru?

Cât spațiu poate fi numit în general teatru de operațiuni militare? Răspunsul la această întrebare a fost dat la timp de Jomini. El numește trei semne ale unui teatru de război:

• acoperirea teritoriului propriu și inamic;
• prezența unor linii sau obiecte importante din punct de vedere strategic care ar trebui capturate, distruse, deținute sau protejate;
• condițiile fizico-geografice și infrastructura militară care asigură desfășurarea și utilizarea grupurilor de trupe la scară strategică.

Din această poziție „clasică”, să analizăm spațiul aerospațial modern.

Conform primului semn

În prezent, spațiul aerian este împărțit în direcții aeriene. Fiecare dintre ele se extinde conform principiului „de la inamic” și în proiecția sa pe suprafața pământului acoperă teritoriul țărilor străine, apele mărilor unde se bazează armele de atac aerian și de unde pot zbura; teritoriul regiunilor ruse care se încadrează în raza de luptă a acestor rachete aeropurtate. În ceea ce privește zona spațială, aceasta este și mai unificată și este folosită în scopuri pașnice și militare de către toate statele care dispun de tehnologiile adecvate.

Conform celui de-al doilea semn

Forțele de atac aerospațiale au ca scop principal distrugerea țintelor terestre rusești. În ceea ce privește raza de acțiune, ele „suflă prin” întregul teritoriu al țării noastre (la fel cum, de fapt, forțele nucleare strategice rusești sunt capabile să ajungă în orice punct al planetei). Aceasta înseamnă că nu există un astfel de obiect strategic care să nu fie situat în cadrul ipoteticului comandament militar al teatrului de operații. Dar chiar și în spațiul cosmic există dispozitive care asigură securitatea militară a Patriei noastre. Ele sunt, de asemenea, obiecte importante din punct de vedere strategic. Inamicul se va strădui să-i distrugă, iar noi vom încerca să-i protejăm.

Conform celui de-al treilea semn

Cu doar câteva decenii în urmă, spațiul era un mediu cu condiții fizice și geografice inacceptabile pentru oameni. Dar dezvoltarea tehnologiei a dus la faptul că astăzi echipajele spațiale petrec luni de zile în ea, îndeplinind sarcini atribuite. Și în majoritatea cazurilor acest lucru nu este necesar, deoarece navele spațiale sunt controlate de la distanță. Mediul aerian a devenit locuibil chiar mai devreme și nu prezintă probleme pentru utilizarea grupărilor strategice de forțe de atac aerian.

În sfârșit, referitor la infrastructură. O parte din ea a fost creată pe suprafața Pământului. Acestea sunt aerodromuri, cosmodrome, posturi de control, stații radar etc. Dar principalele elemente ale infrastructurii teatrului militar de operațiuni vor apărea imediat înainte de începerea ostilităților, deoarece formarea operațională și de luptă a forțelor de atac aerospațial are loc în aer și spațiu conform planurilor strategice pre-dezvoltate operațiuni spațiale (SVKNO), operațiuni aeriene ofensive (VNO) și rachete masive și atac aerian (MRAU).

Acest lucru realizează surpriză într-un atac aerospațial, ceea ce este imposibil într-un teatru de operațiuni convențional. Elementele infrastructurii aeriene care se creează sunt punctele de control aerian, de comunicații și de navigație, punctele de realimentare, zonele de patrulare a jammerului etc. O constelație orbitală a fost deja desfășurată și funcționează în spațiu, rezolvând sarcini de recunoaștere, navigație și control în timp de pace. Este, de asemenea, un produs al echipamentelor operaționale din spațiul cosmic în interesul războiului, deși un astfel de concept nu există nici în terminologia oficială.

Este nevoie de ore, sau chiar zeci de minute, pentru a crea și a construi toate acestea. Pentru ca partea de apărare, într-un interval de timp atât de scurt, să creeze o grupare a Forțelor de Apărare Aerospațială capabilă să respingă agresiunea aerospațială numai după descoperirea unei grupări SVKN construite de inamic, este deja prea târziu. Grupul de apărare aerospațială trebuie creat, desfășurat și pregătit pentru operațiuni de luptă în avans, adică ieri, astăzi și mâine. În consecință, echipamentul operațional al teatrului militar trebuie tratat în prealabil.

Astfel, după toate caracteristicile indicate, spațiul aerospațial modern poate fi considerat un teatru aerospațial independent de operațiuni militare.

Accept sau nega?

Voi cita declarația lui Yuri Anoshko și Vladimir Barvinenko (care l-au susținut): „În ceea ce privește tranziția aerului și spațiului în categoria teatrului de război sau operațiuni militare... această prevedere este o invenție numai a ta ( Anatoly Korabelnikova. – Auto.) și Yuri Krinitsky. Nu este acceptat nu numai oficial, ci și de lumea științifică.”

Nu mă angajez să găsesc descoperitorul ideii, dar cunosc mulți oameni de știință care au dezvoltat acest subiect. În 2006, regiunea Kazahstanului de Est, numită după mareșalul Uniunii Sovietice G.K. Jukov, a publicat „Manualul ofițerului de apărare aerospațială” sub conducerea profesorului S.K. Această carte de referință pentru specialiștii în apărarea aerospațială conține capitolul III, care se numește „Mediul aerospațial ca teatru de operațiuni militare”. Este de remarcat faptul că echipa autorului directorului include pe Yuri Anoshko și Vladimir Barvinenko. În ceea ce privește „lumea științifică care nu a acceptat Comandamentul militar al Teatrului de Operații”, printre dezvoltatorii „Manualului ofițerului de district militar de apărare aeriană” se numără oameni de știință, designeri și profesori respectați: Igor Ashurbeyli, Alexander Gorkov, Anatoly Nogovitsyn, Boris Cheltsov și două duzini de profesioniști din Districtul Militar Militar al Districtului Militar Rus.

În plus, A. I. Hyupenen și S. I. Pokladov publică în mod regulat materiale pe tema VC TVD. Despre teatrul de operații spațial (și aceasta este o categorie mai restrânsă decât teatrul de operații VK), există monografii și articole de Yu D. Podgornykh, E. S. Sirotinin, V. Ya. Câștigător al Premiilor Lenin și de Stat, proiectant-șef de sisteme spațiale complexe, dezvoltator de sisteme PKO Konstantin Aleksandrovich Vlasko-Vlasov numește spațiul un front. Profesorul I.V Erokhin nu a folosit termenul de teatru VK. Dar în cartea sa „Aerospace Sphere and Armed Combat in It”, semnificația stabilită în conceptul de sfere de luptă militară coincide exact cu conceptul propus de teatru de operațiuni militar-de luptă. După ce am lucrat cu un om de știință celebru în același birou mai mult de 10 ani, nu pot să presupun acest lucru, ci să o afirm.

Cine sunt toți dacă nu lumea științifică?

În cele din urmă, referitor la faptul că „VC al teatrului de război nu a fost adoptat oficial”. Să deschidem Dicționarul militar-politic al vicepreședintelui Guvernului Federației Ruse, vicepreședinte al Comisiei militare-industriale din cadrul Guvernului Federației Ruse Dmitri Rogozin „Război și pace în termeni și definiții”. Iată ce spune despre un subiect controversat din anumite motive: „Teatrul de operațiuni poate fi continental, oceanic, maritim și aerospațial.

Teatrul de operațiuni aerospațial este un spațiu aerospațial global în care sunt posibile spații militare mari și operațiuni aeriene strategice cu participarea spațiului militar și a forțelor de rachete și aviație ale statelor lider ale lumii.

Acest teatru se distinge prin condițiile speciale ale luptei armate specifice numai acestuia, utilizarea pe scară largă a sistemelor și complexelor spațiale militare automate și de sprijin, forțele de aviație cu și fără pilot, amploarea globală și tranziția excepțională a operațiunilor militare, în timpul cărora dominația în spațiul este câștigat și sunt create condițiile pentru rezolvarea problemelor spațiale militare, inclusiv respingerea atacului aerospațial al unui inamic și lovirea țintelor și a forțelor armate din spațiu.

Teatrul de operațiuni aerospațial este împărțit în sfere de acțiune în spațiu aerian apropiat, spațiu apropiat, mediu și adânc. Ținând cont de posibila utilizare a forțelor în interiorul granițelor sale, anumite direcții aerospațiale sunt alocate.”

Deci, strict vorbind, care este subiectul controverselor? Există un termen, există definiția lui, sunt date caracteristici și chiar și conținutul este dezvăluit. „Critica față de prevederile teoriei nu dă roade” - aici sunt complet de acord. Deci hai să mergem înainte.

De ce sunt necesare toate acestea și de ce sunt negate?

Problema este să nu acceptăm încă un termen în vocabularul oamenilor de știință și al personalului militar. Este necesar să se schimbe atitudinea față de războiul modern, care va începe brusc din aerospațial și se va termina acolo (sau practic se va termina acolo).

Orice teatru de operațiuni este o categorie strategică. Prin definiție, grupările strategice ale forțelor armate ale țărilor în război sau coalițiilor se ciocnesc acolo. Și rezolvă probleme strategice, implementând forme și metode strategice de acțiune. Organizarea pregătirii operațiunilor militare într-un teatru de operațiuni este un set complex de lucrări. Potrivit dicționarului politico-militar al lui Dmitri Rogozin, „categoria teatrului de operațiuni militare este folosită atât în ​​timp de pace, cât și în timp de război ca bază pentru planificarea operațiunilor, elaborarea măsurilor de pregătire a infrastructurii, precum și pentru rezolvarea specificului militar-politic și sarcini militar-strategice în timpul războiului”.

Dacă includem teatrul de operațiuni aerospațial în documentele de conducere pentru conducerea Forțelor Armate, înseamnă recunoașterea necesității pregătirii unor operațiuni strategice adecvate pentru rezolvarea sarcinilor prioritare în domeniul aerospațial. În consecință, stabiliți un curs pentru dezvoltarea prioritară a două componente funcționale ale Forțelor Armate RF: cele care vor respinge un atac strategic brusc din partea aerospațială și cele care vor învinge potențialul militar-economic al inamicului cu acțiunile lor contra sau de răzbunare.

Primele dintre cele numite sunt Trupele și Forțele Forțelor de Apărare Aerospațială.

Aici se află inconvenientul pentru reformatori. Multe reorganizări recente ale forțelor noastre armate au fost fără succes. Motivul pentru aceasta este prioritatea intereselor departamentale față de cele de stat. Asigurarea supraviețuirii propriei specii sau a unei ramuri de trupe prin luarea altuia a devenit obișnuită. Cine este mai puternic, cine este mai aproape de putere are dreptate. Și, mai presus de toate, acele trupe care sunt destinate să lupte în cel mai important teatru aerospațial al operațiunilor militare - Trupele de Apărare Aeriană și RKO - sunt retrase cel mai mult. Redenumirea și reatribuirea constantă nu le fac mai eficiente. Cu fiecare schimbare de semn, câștigătorii primesc unul sau altul premiu, iar învinșii din această luptă pot fi copiii noștri, al căror cer se dovedește a nu fi atât de sigur.