Facebook. VKontakte. Excursii. Pregătirea. Profesii pe internet. Autodezvoltare
Cauta pe site

Există întotdeauna o soluție eficientă. Decizii raționale. Nu-i asculta pe cei care nu știu nimic despre proiectul tău

Rezolvarea rațională a problemelor

Rezolvarea problemelor, ca și managementul în general, este un proces, deoarece constă și într-o serie continuă de etape interdependente. Managerul este preocupat nu numai de decizia în sine, ci și de tot ceea ce este legat de ea și de ceea ce depinde de ea. Rezolvarea problemelor necesită nu o singură soluție, ci un întreg set de alegeri care se încheie numai după rezolvarea problemei. Prin urmare, deși este prezentat în fig. 7.1, procesul simplificat de rezolvare a problemelor include cinci pași, al căror număr real este determinat de problema în sine.

Orez. 7.1. Etapele rezolvării raționale a problemelor.

Etapele rezolvării raționale a problemelor

1. Diagnosticarea problemei

Prima etapă a procesului de rezolvare a problemei este identificarea completă și corectă a acesteia, diagnosticarea acesteia. „Problema” poate fi abordată în două moduri. În primul rând, o situație poate fi considerată o problemă atunci când obiectivele propuse nu sunt atinse. Cu alte cuvinte, știi că se întâmplă o problemă atunci când ceva ce ar fi trebuit să se întâmple nu se întâmplă. În acest caz, jucați rolul persoanei responsabile cu asigurarea faptului că totul merge bine (vezi capitolul 1). De exemplu, un maistru descoperă că unitatea sa nu îndeplinește cota. Aceasta este o abordare reactivă a managementului care este în mod clar necesară. Cu toate acestea, managerii iau în considerare adesea problemele numai astfel de situații, în timp ce o „problemă” ar trebui considerată și potențialul său oportunitate, și trebuie să căutați în mod activ modalități de a îmbunătăți eficiența departamentului dvs., chiar dacă lucrurile merg bine în general. Aceasta este o abordare proactivă a managementului. Făcând acest lucru, utilizați mentalitatea rolului „antreprenor”.

Peter Drucker subliniază acest lucru, argumentând că rezolvarea unei probleme doar restabilește o stare normală, standard, dar rezultatele „trebuie obținute prin utilizarea oportunităților”.

Deoarece toate părțile unei organizații sunt interconectate, identificarea întregii probleme este de obicei dificilă. La urma urmei, de exemplu, munca unui manager de marketing influențează activitățile managerului de vânzări, maiștrilor, angajaților departamentului de cercetare și oricărui angajat al organizației. Într-o organizație mare există sute de astfel de interdependențe. Prin urmare, vechea zicală, „Identificarea unei probleme înseamnă rezolvarea ei pe jumătate”, nu se aplică deciziilor organizaționale. Diagnosticarea problemei în acest caz este în sine adesea o procedură care constă din mai multe etape, fiecare dintre acestea necesită soluții adecvate.

Prima fază a diagnosticării unei probleme complexe este recunoașterea și identificarea simptomelor dificultăților sau noilor oportunități. Termen simptom folosit în acest caz în sens pur medical. Simptomele comune ale unei organizații bolnave includ profituri scăzute, vânzări, productivitate și calitate, precum și costuri excesive, niveluri ridicate de conflict și fluctuație de personal. De obicei, există mai multe astfel de simptome simultan.

Identificarea simptomelor ajută la identificarea problemei în general și la restrângerea factorilor care vor trebui luați în considerare la un număr rezonabil. Dar la fel cum o durere de cap poate fi un simptom al oboselii simple sau al unei tumori pe creier, simptomul comun al rentabilității scăzute se poate datora multor factori. Prin urmare, în general, ar trebui să evitați să luați măsuri imediate pentru a elimina acest simptom, așa cum fac unii manageri. La fel ca un medic care efectuează teste și cercetări atente pentru a determina adevăratele cauze ale unei boli, un manager trebuie să identifice cauzele fundamentale ale ineficienței organizației sale.

Pentru a face acest lucru, ar trebui să colectați și să analizați toate informațiile necesare atât în ​​interiorul cât și în afara organizației. Poate fi colectat prin mijloace formale, cum ar fi analiza pieței (informații externe) sau prin analiza computerizată rapoarte financiare, interviuri, atragerea de specialiști și sondaje ale angajaților (informații interne). Datele necesare pot fi colectate și informal, prin discuții și observații personale.

Cu toate acestea număr mare datele nu garantează întotdeauna o decizie mai informată. Potrivit lui R. Ackoff, managerii devin adesea victimele unui exces de informații inutile. Prin urmare, este foarte important să puteți identifica datele și informațiile relevante în timpul observațiilor. Informații relevante- Acestea sunt informații selectate ca fiind relevante pentru o anumită problemă, persoană, scop și moment în timp (Fig. 7.2).

Deoarece informațiile relevante devin baza unei decizii, acestea trebuie să fie cât mai exacte posibil. Colectarea de informații complete și exacte despre o problemă într-o organizație este extrem de dificilă. După cum sa discutat în capitolul anterior, atât colectarea, cât și interpretarea informațiilor sunt în mod necesar oarecum distorsionate de factori psihologici. Însuși faptul de a avea o problemă duce adesea la stres și anxietate, ceea ce întărește aceste distorsiuni.

De exemplu, dacă angajații cred că managementul tinde să vadă cauza problemelor în ele, vor prezenta in mod deliberat sau subconstient informatii in asa fel incat sa se prezinte intr-o lumina favorabila. Și dacă un manager nu încurajează relațiile deschise, oamenii îi vor spune pur și simplu ceea ce vrea să audă. Este clar că astfel de informații nu vor contribui în niciun fel la luarea deciziei corecte. Acest lucru subliniază și mai mult necesitatea unor relații interpersonale bune într-o organizație.

Orez. 7.2. Cernerea datelor

Pentru ca informațiile să poată fi utilizate util în procesul de luare a deciziilor, acestea trebuie cernute, eliminându-le pe cele irelevante și reținându-le doar pe cele care sunt relevante pentru problemă.

2. Identificarea constrângerilor și criteriilor

Când un manager diagnostichează o problemă în scopul de a lua o decizie, el trebuie să determine cum poate fi rezolvată. Multe soluții la problemele organizaționale vor fi nerealist, deoarece nici managerul, fie organizația nu are suficiente resurse pentru aceasta. În plus, factorii dincolo de controlul conducerii din afara organizației, cum ar fi legile, pot cauza problema. Astfel de restricții privind acțiunile corective limitează opțiunile decidentului. Înainte de a trece la etapa următoare, identificarea alternativelor, managerul trebuie să evalueze obiectiv toate aceste constrângeri. Altfel, cel puțin, va pierde mult timp și, în cel mai rău caz, va alege o cale de acțiune nerealistă. Acest lucru, desigur, va înrăutăți problema mai degrabă decât o va rezolva.

Limitările acțiunilor unui manager depind de organizație, de situație și de managerul însuși. Cele mai frecvente restricții sunt insuficiente numerar, număr insuficient de lucrători cu experiență, cu calificările necesare, incapacitatea de a achiziționa resurse la prețuri rezonabile, costul ridicat al tehnologiei, concurență acerbă, legi și considerente etice. De regulă, decât organizație mai mare, cu cât sunt mai puține restricții.

O limitare serioasă, dar adesea demontabilă a tuturor decizii de management este limitarea de către conducerea de vârf a sferei de competenţă a membrilor organizaţiei. Vom lua în considerare acest subiect în continuare atunci când discutăm despre funcția organizației, dar aici vom sublinia pe scurt că un manager poate lua sau pune în aplicare o decizie pe care o ia doar dacă este înzestrat cu acest drept.

După identificarea constrângerilor, managerul trebuie să stabilească standarde de evaluare. opțiuni alternative care sunt numite criterii de decizie. Acestea sunt liniile directoare de bază pentru evaluarea soluțiilor. De exemplu, atunci când decideți să cumpărați o mașină, puteți determina că nu ar trebui să coste mai mult de 10.000 de dolari, să aibă loc pentru cinci adulți, să fie frumoasă ca aspect și să fie ușor de întreținut.

3. Identificarea alternativelor

Următoarea etapă este identificarea unui set de soluții alternative la problemă. În mod ideal, este de dorit să se identifice toate alternativele posibile care elimină cauzele problemei și asigură capacitatea de a atinge obiectivele organizației, dar, în practică, managerul are rar cunoștințe și timp suficient pentru a face acest lucru. Mai mult decât atât, evaluarea prea multor alternative, chiar și viabile, duce de obicei la confuzie. Prin urmare, managerii limitează de obicei numărul de opțiuni pentru o analiză atentă la câteva, cele mai dezirabile alternative.

De obicei oamenii, atunci când iau decizii, nu caută cea mai buna solutie, și trec prin alternative doar până când găsesc una care satisface un anumit standard minim. Managerii înțeleg, de asemenea, că găsirea celei mai bune soluții va fi consumatoare de timp și costisitoare și adesea o aleg pe cea care va rezolva problema.

Cu toate acestea, ar trebui să ne străduim să evaluăm o gamă suficient de largă de alternative. Și pentru a dezvolta mai multe alternative complet diferite atunci când rezolvați probleme complexe, inclusiv opțiunea inacțiunii complete, este necesară o analiză cuprinzătoare. Dacă un manager nu poate evalua consecințele pentru organizație ale refuzului de a întreprinde orice acțiune, există riscul ca ulterior să devină victima unei acțiuni imediate. Și acțiunea de dragul acțiunii crește probabilitatea de a reacționa la un simptom superficial, mai degrabă decât la cauza de bază a problemei.

Dacă revenim din nou la exemplul cumpărării unei mașini, atunci în acest moment te confrunti cu alegerea unui model, avand la dispozitie mai multe alternative care sa iti satisfaca criteriile de baza. Odată ce ați selectat aceste alternative, trebuie să le evaluați.

4. Evaluarea alternativelor

Următoarea etapă este evaluarea alternativelor selectate. Evaluarea preliminară a fost deja făcută în etapa anterioară, dar cercetările au arătat că atunci când etapa inițială de generare a ideii (adică, identificarea alternativelor) este separată de etapa finală de evaluare a ideii, atât cantitatea, cât și calitatea ideilor alternative crește. Aceasta înseamnă că ar trebui să începeți să evaluați fiecare alternativă numai după ce ați întocmit o listă cu toate ideile. Pentru a evalua opțiunile, un manager determină avantajele, dezavantajele și posibilele consecințe generale ale fiecărei opțiuni. Este clar că fiecare alternativă va include unul sau altul aspect negativ. După cum sa menționat deja, cele mai importante decizii de management implică un fel de compromis.

Pentru a compara opțiunile de rezolvare a unei probleme, aveți nevoie de un standard în funcție de care va fi evaluat rezultatul probabil al fiecărei alternative. Acestea sunt criteriile de decizie care sunt stabilite în pasul 2. Revenind din nou la exemplul mașinii, dacă un anumit model nu întrunește unul sau mai multe dintre criteriile dvs., nu va mai fi considerat o alternativă realistă.

Rețineți, totuși, că unele dintre criteriile dvs. pentru alegerea unei mașini au fost exprimate cantitativ, cum ar fi că prețul nu trebuie să depășească 10.000 USD, în timp ce altele, cum ar fi ușurința întreținerii, necesită informații calitative. Pentru a compara specificațiile legate de întreținere, puteți consulta clasamentele din industrie, cum ar fi revista Consumer Union Rapoartele consumatorilor.

Pot apărea dificultăți în această etapă, deoarece este imposibil să comparați diferite lucruri (nu puteți, de exemplu, să comparați merele cu portocale). În consecință, toate opțiunile pentru rezolvarea unei probleme trebuie să fie exprimate într-o formă similară, de preferință într-o formă care să reflecte scopul. În afaceri, prioritatea și nevoia principală este profitul, așa că pentru a evalua alternative, acestea pot fi exprimate în termeni monetari și comparate pe baza impactului lor asupra profitului. ÎN organizatie nonprofit obiectivul principal este, de obicei, serviciul pentru clienți de cea mai înaltă calitate cu costuri minime, prin urmare, atunci când se compară consecințele diferitelor alternative, în acestea pot fi folosiți și indicatori monetari.

În exemplul nostru cu alegerea unei mașini, putem exprima toate criteriile în puncte pe o scară de cinci puncte atât pentru factorii cantitativi, cât și calitativi. Cea mai ieftină mașină va fi evaluată la cinci puncte, cea mai scumpă la un moment dat și așa mai departe pentru toate criteriile. Evident, unele criterii vor fi mai importante decât altele. De exemplu, puteți considera atractivitatea vizuală de două ori mai importantă decât prețul. În acest caz, trebuie să vă înmulțiți scorul de atractivitate vizuală cu două. După finalizarea acestei operațiuni cu toate criteriile, rezumăm evaluările pentru fiecare model. Mașina cu cel mai mare scor general va fi decizia ta.

Rețineți că atunci când evaluează potențialele opțiuni de decizie, managerul încearcă să prezică evenimente viitoare și acestea sunt întotdeauna incerte. Există mulți factori, inclusiv schimbarea mediu extern, care ulterior ar putea interfera cu punerea în aplicare a deciziei. De aceea punct important evaluarea este de a determina probabilitatea implementării alternativei selectate. Dacă, de exemplu, consecințele unei decizii sunt mai favorabile decât altele, dar șansele implementării acesteia sunt scăzute, se poate dovedi a fi o opțiune mai puțin dorită. Managerul ia în considerare probabilitatea realizării alternativei luând în considerare gradul de incertitudine sau risc, despre care vom discuta mai târziu în acest capitol.

5. Selectarea unei alternative

Dacă problema este diagnosticată corect și alternativele sunt cântărite și evaluate cu atenție, a face o alegere este relativ ușor. Managerul va alege pur și simplu alternativa cu cel mai pozitiv rezultat general, ca în exemplul cumpărării unei mașini. Dar dacă problema este complexă și necesită multe compromisuri sau dacă informațiile și analiza au fost subiective, este posibil ca nicio alternativă să nu iasă în evidență ca fiind cea mai bună. În acest caz, judecata corectă și experiența vor juca un rol major.

Deși în mod ideal un manager ar trebui să se străduiască pentru soluția optimă, în practică, de obicei, acest lucru nu este cazul. Cercetările lui G. Simon au arătat că atunci când rezolvă probleme, managerii aleg o linie de comportament pe care el a numit-o „satisfăcător” și nu „maximizant”. Soluția optimă rămâne de obicei indisponibilă din cauza constrângerilor de timp și a incapacității de a lua în considerare toate informațiile și alternativele relevante. Din cauza acestor constrângeri, managerii aleg adesea un curs de acțiune care este clar acceptabil, dar nu neapărat cel mai bun curs de acțiune posibil.

6. Implementare

E. Harrison subliniază: „Valoarea reală a unei soluții devine evidentă numai după implementarea ei”. După cum se poate observa în Fig. 7.3, procesul de rezolvare a unei probleme prin alegerea unei alternative nu se încheie. În sine, o astfel de alegere este practic inutilă pentru organizație. Pentru a rezolva o problemă, este nevoie de o soluție implementează. Eficacitatea acestui proces poate fi sporită dacă decizia este acceptată de cei care vor fi afectați de ea. Cu toate acestea, acest lucru se întâmplă rar în mod automat, chiar dacă soluția este în mod clar una bună.

Orez. 7.3. Etape ale procesului decizional după rezolvarea unei probleme. Implementare si evaluare.

Uneori, un manager poate transfera luarea deciziilor către cei care o vor implementa, dar cel mai adesea decidentul trebuie să vinde el, demonstrând celorlalți membri ai organizației că alegerea sa este utilă atât pentru organizație, cât și pentru fiecare angajat. Unii manageri văd această activitate ca pe o pierdere de timp, dar lumea modernă muncitorii educați abordează „Eu sunt șeful, indiferent dacă am dreptate sau greșit!” în general ineficientă.

După cum veți învăța din discuțiile ulterioare cu privire la subiectele de motivație și leadership, șansele de a implementa eficient o soluție sunt mult mai mari dacă oamenii care o vor face au contribuții în ea și cred cu adevărat în ceea ce fac. Prin urmare, pentru ca oamenii să accepte o decizie, trebuie să fie implicați în procesul de luare a acesteia. Managerul trebuie să aleagă cine va lua decizia. (Vom discuta despre diferite stiluri de participare a angajaților în acest proces în capitolul 17.) Dar uneori managerul trebuie să ia decizii singur, deoarece participarea angajaților la acest proces nu este întotdeauna justificată.

Mai mult, doar sprijinul oamenilor nu garantează implementarea corectă a soluției. Aceasta presupune punerea în joc a întregului proces de management, și mai ales a funcțiilor de organizare și motivare.

7. Feedback

Feedback-ul este o altă fază a procesului de luare a deciziilor de management care începe După care, deoarece decizia a fost luată în esență. Potrivit lui E. Harrison, „este necesar un sistem de urmărire și control pentru a reconcilia rezultatele reale cu cele așteptate la momentul în care a fost luată decizia”. În această fază, se evaluează consecințele deciziilor sau se compară rezultatele reale cu cele pe care managerii se așteptau să le obțină. Feedback-ul permite unui manager să schimbe o decizie proastă înainte ca aceasta să provoace un prejudiciu serios organizației. Evaluarea unei decizii de către manageri se realizează în primul rând prin intermediul funcției de control, despre care vom discuta în capitolele următoare.

Din cartea Vânzarea de bunuri și servicii folosind metoda lean manufacturing de Womack James

Rezolvarea tuturor problemelor majore Având în vedere ritmul rapid al progresului tehnologic și interconectarea multor tehnologii, o abordare orientată spre soluții pentru gestionarea informațiilor, comunicațiilor și divertismentului poate fi deosebit de fructuoasă. Sau poate

Din cartea Tipuri de oameni și afaceri [Cum 16 tipuri de personalitate îți determină succesul la locul de muncă] de Kroeger Otto

8. Rezolvarea problemelor „Dar de ce să schimbi ceva care funcționează bine?” Probabil cunoașteți o versiune parafrazată a vechiului proverb: „Amânați întotdeauna până mâine ceea ce nu trebuie să faceți astăzi”. Există o altă zicală faimoasă,

de David Newman

18. Oferiți o soluție la problemele de resurse umane Comunicând cu un potențial client pentru a-i vinde serviciile dvs., vă puteți concentra asupra problemelor cu personalul (nu vorbim despre oameni anumiți, ci despre probleme care au devenit un obstacol în calea activități eficiente). Pentru început

Din cartea Ia-o și fă-o! 77 maxim instrumente utile marketing de David Newman

19. Propuneți o soluție la problemele de proces Problemele de proces includ ineficiențe, oportunități ratate, timp sau efort pierdut, prea mulți pași, birocrație excesivă și documente sau prea mulți

Din cartea Ia-o și fă-o! 77 Cele mai utile instrumente de marketing de David Newman

20. Oferiți o soluție la problemele de profit Problemele de profit pot avea multe forme și dimensiuni. Cu toate acestea, este important să nu le neglijați atunci când încercați să vă promovați sau să vindeți produsul. Orice client serios se gândește ÎNTOTDEAUNA la ele. Dacă potenţialul tău

Din cartea Management Practice resurse umane autor Armstrong Michael

SOLUȚIONAREA PROBLEMELOR PE UPLINE Media electronică - rețele interne. Comunicare bidirecțională – întâlniri între manageri și personal, briefing-uri de grup. Determinarea atitudinilor colective de grup - aflarea opiniilor personalului folosind chestionare (detaliat

Din cartea Gemba Kaizen. Calea către costuri mai mici și calitate superioară de Imai Masaaki

Rezolvarea problemelor cheie Pentru a rezolva problema timpului de nefuncţionare a echipamentelor, echipa a dezvoltat un sistem autonom întreţinere modelat după Întreținerea totală a produsului (TPM) de la Toyota. Această abordare presupune că operatorii întrețin echipamentul

Din cartea Avantajul rețelei [Cum să profitați la maximum de alianțe și parteneriate] autor Shipilov Andrey

Rezolvarea problemelor aliantei Companiile devin parteneri puternici atunci cand ofera un singur punct de contact pentru a facilita rezolvarea problemelor aliantei. Nu este nimic mai rău pentru un partener decât să nu știe pe cine din cadrul organizației tale să contacteze.

Din cartea 5 principii ale gândirii proactive autor Miller John Ramsey

Capitolul 6 Responsabilitatea este o soluție de probleme! Povestea lui Sarah Sarah s-a angajat la o companie de credit ipotecar cu ritm rapid, care a stors până la capăt angajaților săi și, ca începătoare, nu a avut timp să predea formularele la departamentul de salarizare la timp. A sosit ziua de plată, dar ea nu a primit chitanța.

Din cartea E timpul să te trezești. Metode eficiente deblocarea potențialului angajaților de Klock Kenneth

Rezolvarea problemelor multidimensionale O altă abordare a rezolvării unei probleme este de a o considera în mai multe dimensiuni, fiecare având un grad de libertate mai mare decât cea anterioară. De exemplu, puteți lua drept nivelul zero al rezolvării unei probleme pe care o călcați

Din cartea Unconscious Branding. Utilizare în marketing ultimele realizări neurobiologie autor Praet Douglas Wang

de Silva Jose

Rezolvarea problemelor de rutină ale oamenilor Deoarece știți că în mod inevitabil veți întâmpina probleme de zi cu zi, puteți utiliza Metoda Silva pentru a vă programa nevoile viitoare în avans. Mai întâi vă voi descrie metoda mai detaliat, apoi vă voi face un scurt rezumat.

Din cartea Metoda Silva. Arta managementului de Silva Jose

Rezolvarea problemelor rare și majore Pentru a rezolva o problemă neobișnuită sau o problemă de o importanță deosebită, managerul clarvăzător acționează așa cum este descris mai sus. Adică ești programat la nivelul alfa înainte de culcare, astfel încât să te trezești la momentul potrivit să lucrez la această specială

Din cartea Metoda Silva. Arta managementului de Silva Jose

Rezolvarea problemelor: Prioritate maximă Am o suspiciune puternică că primul scop al umanității pe această planetă este rezolvarea problemelor. Las filozofilor să decidă dacă ne este dat acest scop pentru a rezolva probleme, astfel încât să putem învăța și

Din cartea Metoda Silva. Arta managementului de Silva Jose

Studierea și rezolvarea problemelor Nu am fost niciodată inactiv în viața mea. Mi-a plăcut familia mea și să fiu cu prietenii. Și, desigur, mi-a plăcut munca mea. Singurul lucru de care nu m-am bucurat a fost să pierd timpul, mă trezesc la 5.00 și încep să lucrez. Oriunde merg, am o carte în mână. Acest

Din cartea Metoda Silva. Arta managementului de Silva Jose

Cercetătorii confirmă recent rezolvarea problemelor alfa, Frederick Bremner, Ph.D., și Susan Russo, M.A., de la Laboratorul de neuroștiințe de la Universitatea Trinity din San Antonio, Texas, împreună cu consultantul nostru, Ph.D.

De o importanță deosebită este problema eficacității deciziei luate. Orice decizie de management are sens numai dacă este eficientă.

Eficacitatea soluției depinde de o serie de factori obiectivi și subiectivi.

În teoria managementului, două dintre ele sunt evidențiate în mod deosebit:

1) calitatea solutiei, care, la rândul său, este asociată cu alegerea celei mai bune alternative dintre cele oferite situație problematică, precum și luarea în considerare a capacităților factorilor de decizie;

2) gradul de acceptare această decizie a oamenilor. Astfel, eficacitatea soluției poate fi reprezentată prin formula

ER = K x P,

unde ER este eficacitatea soluției;

K este factorul de calitate a deciziei;

P - factor decizional.

Dacă unul dintre factori tinde la minim, eficacitatea soluției scade.

Un grad ridicat de factor de calitate va fi asigurat dacă soluția se îndeplinește cerinţele pentru deciziile de management.

Acestea sunt după cum urmează:

· orientarea țintei: deciziile trebuie să vizeze atingerea anumitor obiective de inovare;

· subordonarea ierarhică: deciziile managerului trebuie să respecte atribuțiile care îi sunt delegate;

· valabilitate- deciziile trebuie să aibă o justificare obiectivă a raționalității;

· direcționarea deciziile trebuie să fie orientate în spațiu și timp, adică. destinat unui anumit interpret și limitat în timp;

· securitate - soluţiile trebuie să includă resursele necesareși să stabilească sursele de primire a acestora;

· directivitatea- deciziile trebuie să fie obligatorii și să aibă un caracter planificat.

În condițiile complexe și în schimbare rapidă de astăzi, majoritatea deciziilor de management necesită un grad ridicat de acceptare de către oameni.

Cu o probabilitate mare, poți prezice eficacitatea deciziei luate prin cunoaștere principii, care stau la baza procedurii de luare a deciziilor manageriale. Cele mai comune sunt principiul unității de comandă, principiul unanimității, principiul majorității și principiul consensului .

Să ne uităm la fiecare dintre ele:

Principiul unității de comandă. Decizia se ia individual. Poate fi eficient dacă este evaluat ca fiind de înaltă calitate („K”). Dar adesea deciziile unilaterale sunt luate de manageri cu un stil de comportament autoritar care preferă să comandă și să ordone. Prin urmare, atunci când se pune în aplicare o decizie, apare tensiune, iar relațiile interpersonale sunt caracterizate de un conflict crescut.

Principiul unanimității. Acesta este sprijinul necondiționat pentru alternativa propusă. Unanimitatea apare în absența unei „coaliții” sau a unor grupuri opuse. Pentru o organizație, unanimitatea este un simptom destul de periculos, indicând o slăbire stil democratic gândire.


Principiul majorității. Intră în joc atunci când opinii diferite concurează în procesul de luare a unei decizii. În acest sens, atunci când iau decizii, se recurge la vot. Adesea, o majoritate simplă este suficientă pentru a lua o decizie uneori, asupra unor probleme fundamentale, se aprobă o normă de 2/3;

Nu se poate spune că utilizarea acestui principiu asigură adoptarea unei decizii de înaltă calitate. La urma urmei, nu există nicio garanție că majoritatea apără alternativa mai bună. Istoria cunoaște multe cazuri când idei progresiste îndrăznețe indivizii La început nimeni nu a luat-o în serios.

Principiul consensului.

Consens- aceasta este coordonarea tuturor problemelor controversate și a diferitelor opinii în procesul de dezvoltare a soluțiilor. Se realizează prin discuții și consultări reciproce, precum și prin utilizarea diferitelor tehnici de raționalizare a alternativelor propuse. În acest scop, se folosește un întreg arsenal de tehnici speciale: „brainstorming”, „sinectici”, „interviuri”, „luc de grup” etc.

Luarea eficientă a deciziilor este una dintre condițiile importante pentru existența și dezvoltarea efectivă a unei organizații. Astăzi există o disciplină științifică - teoria deciziei, care oferă un arsenal metode moderneși tehnologii pentru dezvoltarea soluțiilor de management.

În prezent, utilizarea tehnologiilor moderne pentru luarea deciziilor de management este vitală pentru un manager. În lupta competitivă intensă, acele organizații supraviețuiesc și obțin succese în care managementul are capacitatea de a lua decizii eficiente, folosind oportunitățile suplimentare pe care le oferă tehnologiile moderne de luare a deciziilor de management.

O soluție de calitate este un factor fundamental de succes și un instrument puternic în avansarea oricărei afaceri. Și dacă o persoană poartă o soluție „în buzunar” pentru o lungă perioadă de timp, atunci o altă persoană folosește acest instrument cu viteza fulgerului, care este mai eficient pentru afaceri și viața în general. Mai jos voi da exemple ale celor mai cuprinzătoare și competente modalități de a învăța cum să iei decizii rapid, fără a pierde calitatea rezultatului.

Care este solutia?

Aproape întotdeauna decizia este un risc, dar cu siguranță merge mai departe. Acesta este un pas important de la statică, analiză și cântărire. Refuzul de a acționa este un indicator că decizia ta nu a fost luată, ceea ce înseamnă că rezultatul este amânat de ceva timp. Va fi mult mai productiv să nu te gândești la o decizie, urmărindu-i fără rost cauzele, efectele și consecințele înainte și înapoi, ci să o evaluezi din exterior după niște criterii structurale și să începi să acționezi. Deci să trecem la treabă.

Dacă decizia este cu adevărat importantă pentru cariera ta, pentru pornire și pentru un salt înainte, atunci acționează imediat. Evaluarea importanței unei decizii este direct legată de urgența adoptării acesteia. Apropo, în cheia acestui punct, citiți cartea noastră „De la urgent la important” de Steve McCletchy. Are o mulțime de sfaturi grozave despre cum să construiești cu adevărat relații semnificative.

Notează pașii soluției

Nu acţiona la întâmplare. Acest lucru poate dura mult timp, poate duce la direcții stupide, vă poate afecta conducerea în muncă și, în cele din urmă, vă poate lăsa complet epuizat. Faceți un plan clar și cuprinzător al pașilor necesari, înregistrați-i pe hârtie și, încă o dată, evaluați cu seriozitate dacă acesta este ceea ce ați vrut să formulați. Dacă este necesar, rescrieți, dar nu amânați.

Nu perfectă

Perfecționiștii sunt expuși unui mare risc de a muri săraci. Adesea, ei sunt atât de paralizați de cursa pentru întruchiparea ideală a rezultatului, încât o decizie poate fi luată doar în următoarea lor viață. Acceptați singuri faptul că nimeni nu vă va oferi garanții sau rezultate mega-reușite conturate în mod ideal ale cazului. Amintiți-vă ce spune principiul Pareto: „20% din efort produce 80% din rezultat, iar restul de 80% din efort produce doar 20% din rezultat”. Apropo, recomand să înveți șapte strategii pentru a reduce perfecționismul în cartea noastră Better Than Perfection.

Stabiliți termene limită clare

Datele exacte și limitele rezervate pentru acțiuni vor funcționa excelent pentru dvs. și vă vor ajuta să vă consolidați decizia cu voință puternică în condiții reale. O astfel de declarație unică ca un cronometru vă va ajuta să nu întârziați, să nu fiți împrăștiați, să nu fiți leneși și să vă bazați pe intervalul de timp pentru propriul rezultat. Vei câștiga mai multă încredere în tine și în afacerea ta. De acord că o persoană care este responsabilă și diligentă, în primul rând, înaintea sa, este aproape întotdeauna un exemplu excelent de lider al oricărui proiect.

După cum am spus la sfârșitul ultimei lecții, luarea unei decizii este doar jumătate din luptă. A doua jumătate este de a evalua cât de corect, fidel și eficient a fost. Acest lucru este important pentru că evaluarea vă permite să înțelegeți cât de competente au fost acțiunile întreprinse, dacă vor duce la succes în viitor și, în general, dacă merită să contați pe ele. Nota deciziile luate- acesta este un fel de test de turnesol care le testează eficacitatea. Cu toate acestea, este foarte important să înțelegem că deciziile obișnuite în viață și deciziile de management sunt evaluate folosind algoritmi diferiți.

Evaluarea deciziilor de zi cu zi

Pentru început, să repetăm ​​puțin: dacă vă confruntați cu nevoia de a lua o decizie dificilă, ale cărei consecințe vă îngrijorează, în primul rând ar trebui să vă gândiți la toate argumentele pro și contra de mai multe ori, să evaluați situația și opțiuni posibile permisiunea ei. luarea unei decizii este primul pas către eficacitatea acesteia.

Rezultatul va fi întotdeauna rezultatul final al analizei deciziei luate. Pe baza acestuia, se va putea judeca dacă obiectivul a fost atins, ce resurse au fost folosite pentru a-l atinge, cât de mult efort și timp s-au cheltuit, ce s-a întâmplat în final și dacă jocul a meritat lumânarea.

Deci, dacă decizia luată este asociată cu orice cantități cuantificabile, eficacitatea ei este destul de susceptibilă de calcul în unități relative sau absolute. De exemplu, dacă decideți să atingeți un nou nivel de venit, puteți evalua eficacitatea deciziei dvs. după o lună sau șase luni. Dacă te hotărăști să fugi publicitate nouă al produsului dvs., puteți înțelege cât de eficientă a fost această soluție prin stabilirea unei creșteri a clienților, o creștere a procentului de vânzări și profit net.

În cazul în care decizia este asociată cu cantități nenumărate, evaluarea ei are loc diferit. Trebuie să înțelegeți dacă ați obținut rezultatul stabilit inițial. De exemplu, după ce ți-ai stabilit sarcina de a-ți crește productivitatea personală și de a începe să faci mai multe, te-ai decis. Puteți rezuma rezultatele într-o săptămână bifând casetele de lângă sarcinile finalizate din lista dvs.

Deciziile luate în orice alt domeniu al vieții sunt evaluate în mod similar. Schema este extrem de simplă: scopul este fie atins, fie nu. Dacă se realizează, ai făcut totul bine, dar dacă nu, trebuie să schimbi ceva. În plus, evaluarea eficienței poate fi efectuată ținând cont de resursele cheltuite: cu cât ați cheltuit mai puțin efort, timp, bani și alte fonduri pentru implementarea soluției dvs., cu atât este mai eficientă. Este simplu.

După cum vedem, în viața de zi cu zi obișnuită este destul de ușor să analizezi deciziile luate. Dar există o altă categorie de decizii – cele de management, și sunt mult mai greu de analizat. Pe această temă sunt scrise cărți și manuale întregi și, din păcate, nu va fi posibil să acoperiți toate detaliile într-o singură lecție. Cu toate acestea, este foarte posibil să subliniem elementele de bază ale acestui proces. Asta vom face.

Fundamentele evaluării deciziilor de management

Adoptarea oricărei decizii de management poate fi numită o etapă intermediară între decizia de management și impactul managementului. Aceasta, la rândul său, sugerează că eficacitatea unei astfel de soluții se manifestă în totalitatea eficacității dezvoltării și implementării acesteia.

În total, există mai mult de șase duzini de indicatori privați diferiți ai performanței organizaționale. Acestea includ cifra de afaceri capital de lucru, rentabilitatea, rentabilitatea investiției, raportul dintre ratele de creștere a productivității muncii și medie salariile etc.

Evaluarea eficacității deciziilor de management presupune utilizarea conceptului de agregat efect economic, pentru că Rezultatele obținute includ în mod necesar contribuția de muncă a oamenilor.

De asemenea, trebuie spus că este foarte important ca organizațiile să satisfacă cerințele clienților și, în același timp, să îmbunătățească performanța economică a activităților lor. Pe baza acestui fapt, atunci când se evaluează eficacitatea deciziilor, devine necesar să se țină cont de două aspecte ale eficacității - social și economic.

Algoritmul de evaluare a eficacității deciziilor de management poate fi ilustrat luând ca exemplu o organizație comercială. Așadar, pentru a înțelege dacă decizia a fost efectivă sau nu, este necesar să se țină evidențe separate ale veniturilor și cheltuielilor privind diferitele grupe de produse. Având în vedere că acest lucru este foarte dificil de realizat în practică, utilizarea așa-numiților indicatori specifici de calitate este obișnuită în procesul de analiză. Aici acestea sunt profitul pe 1 milion de ruble din cifra de afaceri comercială și costurile de distribuție pe 1 milion de inventar.

Eficacitatea deciziilor de management în organizatii comerciale exprimat colectiv în formă cantitativă - aceasta este o creștere a volumelor comerciale, o creștere a vitezei de rotație a produselor și o scădere a cantității rezervelor de mărfuri.

Dacă trebuie să înțelegeți rezultatul financiar și economic final al implementării deciziilor de management, ar trebui să stabiliți cât de mult cresc veniturile unei anumite organizații și cât de mult sunt reduse cheltuielile acesteia.

Puteți determina eficiența economică a unei decizii care a influențat creșterea cifrei de afaceri comerciale și a crescut profiturile folosind formula:

Ef P*T P * (Tf - Tpl), unde:

  • Ef - indicator eficienta economica
  • P - indicator de profit la 1 milion de ruble de cifra de afaceri comercială
  • T - indicator de creștere a cifrei de afaceri comerciale
  • Tf - un indicator al cifrei de afaceri comerciale reale observate după implementarea unei decizii de management
  • Tpl - indicator al cifrei de afaceri planificate (sau al cifrei de afaceri pentru o perioadă comparabilă înainte de implementarea unei decizii de management)

ÎN în acest exemplu eficienţa economică reflectă o reducere a costurilor de distribuţie (costuri comerciale, costuri de vânzare) care cad asupra balanţei mărfurilor. De aici și creșterea cifrelor de profit. Eficiența aici este determinată de formula:

Ef =IO*Z IO*(Z2 - Z1), unde:

  • Ef - un indicator al eficienței economice a unei decizii specifice de management
  • IO - un indicator al volumului costurilor de distribuție per 1 milion de ruble de inventar
  • Z - indicator al mărimii modificărilor (scăderii) stocurilor
  • 31 - indicator al volumului de inventar înainte de implementarea unei decizii de gestiune
  • 32 - indicator al volumelor de stocuri după implementarea unei decizii de gestiune

În cazul nostru, eficiența economică a deciziei de conducere s-a reflectat în creșterea ratei de rotație a mărfurilor. Indicatorul său poate fi calculat folosind formula:

Ef Io*Ob Io (Ob f - Ob pl), unde:

  • Ef - un indicator al eficienței economice a unei decizii de management
  • Io - indicator al volumului simultan al costurilor de distributie
  • Ob - un indicator al creșterii ratei de rulare a mărfurilor
  • Despre pl - indicator al cifrei de afaceri înainte de a lua o decizie de management
  • Despre f - indicator al cifrei de afaceri după luarea unei decizii de management

Pe lângă toate, pentru a analiza eficacitatea deciziilor de management, se obișnuiește să se utilizeze mai multe metode specializate care simplifică procedura și conduc la rezultate mai precise.

Metode de evaluare a deciziilor de management

În procesul de evaluare a eficacității deciziilor de management, sunt utilizate șapte metode principale:

  • Metoda indexului. Este folosit pentru analizarea celor mai complexe fenomene cu elemente care nu pot fi măsurate. Indicii joacă aici rolul de indicatori relativi. Ele ajută la evaluarea modului în care sunt îndeplinite sarcinile planificate și la determinarea dinamicii diferitelor procese și fenomene. Metoda indicelui este concepută pentru a ajuta la descompunerea indicatorului general în factori de abateri relative și absolute.
  • Metoda echilibrului. Esența sa constă în faptul că sunt comparați indicatori interdependenți ai performanței organizației. Scopul este de a determina influența factorilor individuali și de a găsi rezerve pentru creșterea eficienței companiei. Relația dintre indicatorii individuali este reprezentată de egalitatea rezultatelor obținute în urma anumitor comparații.
  • Metoda de eliminare. Generalizează primele două metode și oferă capacitatea de a determina impactul oricărui factor asupra performanței generale a companiei. Se presupune că toți ceilalți factori au funcționat în același mediu - conform planului.
  • Metoda grafică. Este o modalitate de a prezenta vizual munca unei organizații, de a determina un set de indicatori și de a formaliza rezultatele activităților analitice.
  • Metoda de comparare. Oferă posibilitatea de a evalua performanța companiei, de a identifica abaterile indicatorilor efectivi de la valorile de bază, de a stabili cauzele acestora și de a căuta rezerve pentru îmbunătățirea ulterioară a activităților.
  • Analiza costurilor functionale. Poate fi numită o metodă de cercetare sistemică, utilizată pe baza scopului obiectului de studiu. Sarcina sa este de a crește efectul benefic (rentabilitatea) costurilor totale pt ciclu de viață obiect. Trăsătură distinctivă este că metoda vă permite să stabiliți fezabilitatea unui număr de funcții care vor fi îndeplinite de obiectul proiectat într-un mediu specific, precum și să verificați necesitatea unor funcții ale unui obiect care există deja.
  • Metode economice și matematice. Folosit atunci când trebuie să selectați optiuni optime, definind specificul deciziilor de management în actuale sau propuse conditii economice. Există multe probleme care pot fi rezolvate prin metode economice și matematice. Printre acestea se numără stabilirea celei mai bune game de produse care urmează să fie produse, evaluarea planului de producție, analiză comparativă eficienta economica a utilizarii resurselor, optimizarea programului de productie si altele.

Cât de eficientă va fi munca organizației este foarte influențată de deciziile managementului. Acesta este motivul pentru care este important să stăpânești cât mai mult posibil aparatul de management, teoria și practica dezvoltării și implementării soluțiilor. Aceasta înseamnă că trebuie să aveți abilitățile de a alege cea mai bună alternativă dintre mai multe opțiuni.

Orice decizie de management este condiționată de fiabilitatea și caracterul complet al datelor disponibile. Prin urmare, ele pot fi acceptate atât în ​​condiții de certitudine, cât și în condiții de incertitudine.

Luarea deciziilor manageriale ca proces este o secvență ciclică de acțiuni de rezolvat de către persoana responsabilă problemele actuale. Aceste acțiuni constau în analiza situației, dezvoltarea posibilelor soluții, alegerea și implementarea celei mai bune.

Practica arată că luarea deciziilor la orice nivel este supusă unor erori. Acest lucru este influențat de multe motive, t.c. dezvoltarea economică include un număr mare de situații diferite care trebuie rezolvate.

Un loc special printre motivele pentru care deciziile de management se dovedesc a fi ineficiente îl reprezintă neconformitatea sau simpla necunoaștere a tehnologiei pentru generarea și implementarea ulterioară a acestora. Și pentru aceasta se obișnuiește să se folosească informații teoretice, metode și tehnici despre care am vorbit în lecțiile anterioare.

Tot ceea ce s-a spus mai sus, desigur, descrie doar premisele de bază pentru evaluarea eficacității deciziilor de management. Pentru a le aplica corect în practică, trebuie fie să ai educația corespunzătoare, fie să te cufunzi în studiul literaturii de specialitate, deoarece există un număr imens de subtilități, nuanțe, tehnici și date pur tehnice care trebuie studiate, absorbite și stăpânite. Această lecție poate servi drept punct de plecare pentru aprofundarea în continuare a specificului evaluării eficacității deciziilor de management.

La finalul cursului, aș dori să scot în evidență încă un subiect, cunoștințe în care sunt pur și simplu necesare pentru adoptare decizii corecteîn viață, în învățare și în muncă. Acesta este un subiect în psihologia luării deciziilor. Și o vom considera din poziția lui Daniel Kahneman, psiholog și unul dintre fondatorii finanțelor comportamentale și teoriei economice psihologice. El combină știința cognitivă și economia în explicațiile sale despre comportamentul irațional de asumare de riscuri al oamenilor în gestionarea comportamentului lor și luarea deciziilor. Ideile lui Kahneman vă vor oferi un sprijin semnificativ în îmbunătățirea eficienței.

Doriți să vă testați cunoștințele?

Dacă doriți să vă verificați cunoștințe teoretice pe tema cursului și înțelegeți cât de potrivit este pentru dvs., puteți susține testul nostru. Pentru fiecare întrebare, doar 1 opțiune poate fi corectă. După ce selectați una dintre opțiuni, sistemul trece automat la următoarea întrebare.