Un experiment perfect în psihologie. Experiment. Tipuri de experimente. Criterii pentru un experiment perfect
Capitolul 2. BAZELE PLANIFICARII EXPERIMENTALE
Dacă doriți să testați experimental dacă programele de muzică radio vă ajută să învățați cuvinte franceze, puteți face acest lucru cu ușurință repetând unul dintre experimentele descrise în capitolul anterior. Probabil că îți vei proiecta experimentul după Jack Mozart. Veți determina în prealabil ambele condiții ale variabilei independente, veți studia la același moment al zilei și veți documenta fiecare pas al experimentului. În loc de patru piese pentru pian, ai putea învăța patru liste de cuvinte astfel: ascultând radioul, fără radio, fără radio, cu radioul. Cu alte cuvinte, puteți aplica același lucru design experimental, la fel ca și Jack.
Este foarte posibil să înțelegeți unele dintre motivele propriilor acțiuni. Dar ceva va rămâne cu siguranță neclar și mai presus de toate - succesiunea condițiilor variabilei independente, adică designul experimental în sine. Nu este vina ta, pentru că nu ai trecut încă prin schemele experimentale. În acest capitol acest neajuns va fi eliminat. Desigur, puteți efectua un experiment prin simpla imitare a unui model, dar este mult mai bine să înțelegeți ce faceți. Nu există două experimente identice, iar copierea orbește a unui design experimental duce adesea la dificultăți. De exemplu, Yoko ar putea folosi alternanța regulată între două condiții (tipuri de suc) în experimentul ei, așa cum sa făcut în experimentul cu țesătorii (folosind sau nu căști). Dar atunci probabil că ar ști numele sucului testat și „exact asta încerca să evite folosind o secvență aleatorie. Mai mult, dacă nu cunoști baza diferitelor planuri și scheme, va fi este dificil pentru tine să evaluezi calitatea experimentelor despre care vei citi Și, după cum îți amintești, a te învăța acesta este unul dintre obiectivele principale ale cărții noastre.
În acest capitol vom compara acele planuri pentru care
Experimentele din Capitolul 1 au fost construite, cu planuri mai puțin reușite pentru realizarea acelorași experimente. Modelul pentru compararea lor va fi un experiment „fără cusur” (ceea ce este practic imposibil). Analizând acest lucru aici, ne va permite să luăm în considerare ideile de bază care ne ghidează atunci când creăm și evaluăm experimente. În procesul acestei analize, vom introduce câțiva termeni noi în vocabularul nostru. Ca urmare, vom determina ce este perfect și ce nu este în cele trei scheme experimentale care au fost folosite în Capitolul 1. Și aceste scheme reprezintă trei moduri de a face. ordonare, sau trei tipuri de secvențe de prezentare a diferitelor condiții ale variabilei independente utilizate într-un experiment cu un singur subiect.
După ce ați studiat materialul din acest capitol, veți putea să vă planificați propriul experiment în mod competent și fără a imita experimentul altcuiva. La sfârșitul capitolului ni se vor pune întrebări despre următoarele subiecte:
1. Gradul de aproximare a unui experiment real de unul ideal.
2. Factori care încalcă valabilitatea internă a experimentului.
3.Surse sistematice și nesistematice de încălcare a validității interne.
4. Metode de creștere a validității interne, metode de control primar și proiecte experimentale.
5. Câțiva termeni noi din vocabularul experimentatorului.
DOAR PLANURI ȘI MAI MAI PLANURI DE SUCCES
Fără îndoială, prima condiție pentru efectuarea unui experiment este organizarea acestuia, prezența unui plan. Dar nu orice plan poate fi considerat reușit. Să presupunem că experimentele descrise în capitol 1, au fost realizate diferit, conform planurilor de mai jos.
1. În primul experiment, lăsați țesătorul să poarte inițial căști timp de 13 săptămâni, apoi lucrați fără ele timp de 13 săptămâni.
2. Să presupunem că Yoko a decis să folosească doar două cutii din fiecare tip de suc în experimentul ei, iar întregul experiment a durat patru zile în loc de 36.
3. Jack a decis să aplice metoda parțială de memorare la primele două piese, iar întreaga metodă la următoarele două.
4. Sau, păstrând aceeași succesiune de metode, Jack a ales valsuri scurte pentru experiment, mai degrabă decât piesele mai lungi pe care le învăța de obicei.
Simțim destul de clar că, în comparație cu experimentele descrise anterior, toate aceste planuri nu au succes. Dacă am avea eșantion pentru comparație, atunci am putea spune cu certitudine absolută de ce planurile inițiale erau mai bune. Experimentul „fără cusur” servește ca un astfel de model În secțiunea următoare, îl vom discuta în detaliu și apoi vom vedea cum este folosit pentru a ne evalua experimentele.
UN EXPERIMENT IMPECABILE
Avem acum exemple de experimente concepute cu succes și fără succes. Este posibil să îmbunătățim în continuare un experiment bine conceput? Și este posibil să faci un experiment absolut impecabil? Răspunsul este următorul: orice experiment poate fi îmbunătățit la nesfârșit sau – ceea ce este același lucru – nu poate fi realizat un experiment perfect. Experimente reale îmbunătățește-te pe măsură ce ne apropiem de perfecțiune.
DOAR PLANURI ȘI MAI MAI PLANURI DE SUCCES
Fără îndoială, prima condiție pentru efectuarea unui experiment este organizarea acestuia, prezența unui plan. Dar nu orice plan poate fi considerat reușit. Să presupunem că experimentele descrise în Capitolul 1 au fost efectuate diferit, folosind următoarele modele.
1. În primul experiment, lăsați țesătorul să poarte mai întâi căști timp de 13 săptămâni, apoi lucrați fără ele timp de 13 săptămâni.
2. Să presupunem că Yoko a decis să folosească doar două cutii din fiecare tip de suc în experimentul ei, iar întregul experiment a durat patru zile în loc de 36.
3. Jack a decis să aplice metoda parțială de memorare la primele două piese, iar întreaga metodă la următoarele două.
4. Sau, păstrând aceeași succesiune de metode, Jack a ales valsuri scurte pentru experiment, mai degrabă decât piesele mai lungi pe care le învăța de obicei.
Simțim destul de clar că, în comparație cu experimentele descrise anterior, toate aceste planuri nu au succes. Și dacă am avea un eșantion pentru comparație, atunci am putea spune cu siguranță de ce planurile inițiale erau mai bune. Un experiment impecabil servește ca un astfel de model. În secțiunea următoare, o discutăm în detaliu și apoi vedem cum este folosită pentru a evalua experimentele noastre.
Avem acum exemple de experimente concepute cu succes și fără succes. Este posibil să îmbunătățim în continuare un experiment bine conceput? Și este posibil să faci un experiment absolut impecabil? Răspunsul este: orice experiment poate fi îmbunătățit la nesfârșit, sau - ceea ce este același lucru - un experiment perfect nu poate fi realizat. Experimentele reale se îmbunătățesc pe măsură ce se apropie de perfecțiune.
Experimentul perfect
Impecabilitatea este cel mai bine definită în termenii conceptului de experiment ideal (Keppel, 1973, p. 23). Într-un experiment ideal, numai variabilei independente i se permite să se schimbe (și, desigur, variabilei dependente, care ia valori diferite atunci când conditii diferite). Orice altceva rămâne la fel, astfel încât variabila dependentă este afectată doar de variabila independentă. Acest lucru nu este cu siguranță cazul în cele trei experimente bine concepute. Țesătorii purtau căști și lucrau fără ele în momente diferite – săptămâni pare sau impare. Piesele pe care Jack le-a învățat folosind metodele întregi și parțiale au fost și ele diferite. Yoko nu a băut niciodată ambele tipuri de suc de roșii în aceeași zi. În fiecare caz, altceva s-a schimbat în plus față de variabila independentă. În capitolele următoare, vom acoperi un tip diferit de experiment în care sunt utilizați diferiți subiecți pentru fiecare condiție a variabilei independente, permițând eliminarea variațiilor de timp (cum ar fi săptămânile pare și impare) și diferențele de sarcini (cum ar fi piesele memorate). Dar nici nu îndeplinesc toate cerințele unui experiment ideal, pentru că și subiecții vor fi diferiți. După cum veți vedea în curând, un experiment perfect este imposibil. Cu toate acestea, ideea în sine este utilă și este ceea ce ne ghidează atunci când îmbunătățim experimentele reale.
Într-un experiment ideal (imposibil), țesătorul ar lucra cu și fără căști în același timp! Jack Mozart ar învăța simultan aceeași piesă folosind metode întregi și parțiale. În ambele cazuri, diferența dintre valorile variabilei dependente s-ar datora numai variabilei independente, diferența în condițiile acesteia. Cu alte cuvinte, toate circumstanțele incidentale, toate celelalte variabile potențiale ar rămâne la același nivel neschimbat.
Experiment fără sfârșit
Săraca Yoko! În cazul ei, chiar și un experiment perfect nu va fi impecabil. Nu e de mirare că se teme că sucul de roșii din același soi variază în calitate în diferite conserve. Chiar dacă ar fi realizat experimentul perfect, reușind să bea sucul a doi soiuri diferite, estimările ei s-ar aplica în continuare doar unor exemple particulare din fiecare soi. Cu toate acestea, Yoko ar putea elimina efectele variației calității sucului între borcane, realizând un alt tip de faptă imposibilă. „Tot ceea ce” are nevoie este să nu oprească experimentul după 36 de zile și să-l continue la nesfârșit. Atunci ea ar putea face o medie nu numai a variabilității fiecărui tip de suc, ci și a posibilelor fluctuații în propriile aprecieri gustul ei. Acesta este un experiment fără sfârșit. Nu este greu de văzut că nu este doar imposibil, ci și lipsit de sens. La urma urmei, scopul general al experimentului este de a trage concluzii care au o aplicație mai largă pe baza unei cantități limitate de date. Cu toate acestea, un experiment fără sfârșit, ca unul ideal, servește și ca idee călăuzitoare.
De fapt, Jack Mozart și autorii studiului atelierului de țesut ar putea fi, de asemenea, rugați să efectueze un experiment fără sfârșit în loc de unul ideal. La urma urmei, chiar dacă într-un experiment ideal Jack descoperă că metoda parțială este mai eficientă pentru această piesă anume, rămâne întrebarea dacă avantajele acestei metode vor continua să fie învățate atunci când învață alte piese. Primul experiment ridică aceleași îndoieli: și dacă țesătorul a lucrat mai bine cu căștile doar în timpul experimentului? Cu toate acestea, ei (și tu) ar trebui avertizați că experimentarea nesfârșită are și dezavantajele ei. Însuși faptul că subiecților li se prezintă una dintre condițiile experimentale poate afecta (în perioada de studiu) performanța acestora în altă condiție. Este posibil ca metoda parțială să fi fost mai eficientă în timpul experimentului doar datorită contrastului cu întreaga metodă. Și după experiment, se va folosi o singură metodă, iar factorul de contrast va dispărea. Toate acestea demonstrează că nici experimentele ideale, nici cele nesfârșite nu sunt complet fără cusur. Din fericire, ele nu numai că au diferite dezavantaje, ci și avantaje diferite și pot servi la evaluarea experimentelor reale care sunt foarte departe de a fi perfecte.
Experiment de conformitate completă
Nici experimentele ideale, nici cele nesfârșite nu pot elimina deficiențele versiunii nereușite a studiului lui Jack Mozart - învățarea valsurilor în loc de sonate. În cel mai bun caz, Jack ar fi putut să realizeze un experiment strălucit pe valsuri - care, totuși, nu le-ar fi transformat în sonate!
Pentru a elimina complet deficiențele de acest fel, este necesar un experiment complet de conformitate. Acest experiment este, de asemenea, inutil, deși practic este fezabil. În studiul său, Jack ar trebui să învețe aceleași piese pe care le-ar învăța după asta. Nu există niciun beneficiu dintr-un astfel de experiment, la fel ca dintr-unul nesfârșit. Dar nimeni nu-i poate sublinia lui Jack inconsecvența pieselor pe care le-a învățat în experimentul său.
Toate cele trei tipuri de experimente (aproape) perfecte sunt nerealiste. Un experiment ideal este imposibil, un experiment de conformare completă este lipsit de sens, iar un experiment infinit este ambele. Sunt utile ca experimente „de gândire”. Ei ne spun ce să facem pentru a crea un experiment eficient. Experimentele ideale și infinite arată cum să eviți influențele străine și, prin urmare, să câștigi o mai mare încredere că rezultatele experimentale reflectă cu adevărat relația. variabile independente și dependente. Experimentul de conformitate completă ne amintește de necesitatea de a controla alte variabile experimentale importante, pe care le menținem constante.
Un experiment perfect
Un experiment perfect- un model experimental care nu poate fi implementat în practică, folosit de psihologii experimentali ca standard. Acest termen a fost introdus în psihologia experimentală de Robert Gottsdanker, autorul celebrei cărți „Fundamentals of Psychological Experiments”, care credea că utilizarea unui astfel de eșantion pentru comparație ar duce la îmbunătățirea mai eficientă a metodelor experimentale și la identificarea posibilelor erori. în planificarea şi realizarea unui experiment psihologic.
Criterii pentru un experiment perfect
Un experiment impecabil, potrivit lui Gottsdanker, trebuie să îndeplinească trei criterii:
- Experiment ideal (se schimbă doar variabilele independente și dependente, nu există nicio influență asupra acestuia din partea variabilelor externe sau suplimentare)
- Experiment fără sfârșit (experimentul trebuie să continue la nesfârșit, deoarece există întotdeauna posibilitatea manifestării unui factor necunoscut anterior)
- Experiment de corespondență completă (situația experimentală trebuie să fie complet identică cu modul în care s-ar întâmpla „în realitate”)
Literatură
- Gottsdanker R. Bazele experimentului psihologic. M.: MGPPIA, 1982. P. 51-54.
Fundația Wikimedia.
2010.
Vedeți ce înseamnă „Experiment impecabil” în alte dicționare:
Această pagină se propune să fie combinată cu Experiment de laborator (psihologie) ... Wikipedia
Acest termen are alte semnificații, vezi Experiment (sensuri). Verificați informațiile. Este necesar să se verifice acuratețea faptelor și fiabilitatea informațiilor prezentate în acest articol. Ar trebui să existe o explicație pe pagina de discuții... Wikipedia Reţinut în experiență de a obține noi cunoștințe științifice prin intervenția țintită a cercetătorului în activitatea de viață a subiectului. Conceptul de „experiment psihologic” este interpretat ambiguu de diverși autori... Wikipedia
Validitatea este o măsură a măsurii în care metodologia și rezultatele cercetării corespund obiectivelor declarate. În special, se ia în considerare valabilitatea concept fundamental psihologie experimentală și psihodiagnostic.... ... Wikipedia
- (validitate engleză) o măsură a măsurii în care metodologia și rezultatele cercetării corespund obiectivelor. În special, validitatea este considerată un concept fundamental în psihologia experimentală și psihodiagnostic. Ca în... ... Wikipedia - Mai jos este o listă și rezumat episoade din serialul de televiziune Happy Together, al cărui prim episod a fost difuzat pe 8 martie 2006. Serialul povestește despre un vânzător de pantofi nemulțumit Gennady Bukin și familia sa, precum și despre vecini și alții... Wikipedia
bătrânețe- perioada finală a vieții, al cărei început condiționat este asociat cu o abatere de la participarea directă la viața productivă a societății. O definiție cronologică a limitei care separă bătrânețea de maturitate nu este întotdeauna justificată din cauza uriașei... ... Mare enciclopedie psihologică
Dacă doriți să testați experimental o ipoteză, puteți face experimentul prin simpla imitare a unui eșantion, dar este mult mai bine să înțelegeți ce faceți. Nu există două experimente identice, iar copierea orbește a unui design experimental duce adesea la dificultăți.
Fără îndoială, prima condiție pentru efectuarea unui experiment este organizarea acestuia, prezența unui plan. Dar nu orice plan poate fi considerat reușit. Este destul de clar că, prin comparație, există planuri care au mai mult succes și există planuri care sunt mai puțin reușite sau complet nereușite. Când ne hotărâm să facem un experiment, întâlnim conceptul design experimental . Proiectele experimentale ale primelor mostre ale studiului reprezintă trei metode de ordonare, sau trei tipuri de secvențe de prezentare a diferitelor condiții ale variabilei independente, utilizate într-un experiment cu un singur subiect. Modelul pentru compararea lor va fi un experiment „fără cusur”. referinţă(practic imposibil).
3.1. Conceptul unui experiment „fără cusur”.
Orice experiment poate fi îmbunătățit la infinit, dar un experiment perfect nu poate fi efectuat. Experimente reale sunt îmbunătățite pe măsură ce ne apropiem de un experiment impecabil, care poate fi prezentat sub trei forme: ca un experiment ideal, un experiment fără sfârșit și un experiment de conformare completă.
Experimentul perfect
Într-un experiment ideal, numai variabila independentă (și, desigur, variabila dependentă, care ia valori diferite în condiții diferite), este permisă să se schimbe. Orice altceva rămâne la fel, astfel încât variabila dependentă este afectată doar de variabila independentă. Un experiment perfect este imposibil. Cu toate acestea, ideea în sine este utilă, este cea care ghidează îmbunătățirea experimentelor reale.
De exemplu, într-un experiment ideal (imposibil), țesătorul ar lucra cu și fără căști în același timp! În acest caz, diferența dintre valorile variabilei dependente s-ar datora numai variabilă independentă, diferența în condițiile sale. Cu alte cuvinte, toate circumstanțele secundare, toate celelalte potenţial variabilele ar rămâne la același nivel constant.
Experiment fără sfârșit
Pentru a face media nu numai a variabilității fiecăreia dintre stările variabilei independente, ci și a posibilelor fluctuații ale stărilor subiectului însuși, este necesar să se continue experimentul la infinit. Acesta este un experiment fără sfârșit. Nu este doar imposibil, ci și lipsit de sens. La urma urmei, sensul general al experimentului este că, pe bază limitat cantitatea de date pentru a trage concluzii care au aplicații mai largi. Cu toate acestea, acest experiment servește și ca idee călăuzitoare.
Un experiment fără sfârșit are dezavantaje. Însuși faptul că subiecților li se prezintă una dintre condițiile experimentale poate afecta (în perioada de studiu) performanța acestora în altă condiție. Prin urmare, nici experimentele ideale, nici cele nesfârșite nu sunt complet impecabile. Din fericire, nu numai că au diferite dezavantaje, ci și avantaje diferite și pot servi la evaluarea experimentelor reale care sunt foarte departe de un experiment perfect.
Experiment de conformitate completă
Dacă, într-o versiune nereușită a studiului, Jack Mozart ar fi învățat valsuri în loc de sonate, ar fi nevoie de un experiment pentru a elimina acest tip de neajuns. respectarea deplină. Acest experiment este, de asemenea, inutil pentru că Jack ar trebui să memoreze aceleași piese pe care va continua să le învețe după el. Dar, după ce au învățat piesele o dată, este imposibil să le înveți chiar și după încheierea experimentului.
Toate cele trei tipuri de experimente (aproape) perfecte sunt nerealiste. Sunt utile ca experimente „de gândire”. Ei vă spun ce să faceți pentru a crea un experiment eficient. Perfect și nesfârșit experimentele arată cum să se evite influențele străine și, prin urmare, să se obțină o mai mare încredere că rezultatele experimentale reflectă cu adevărat relația dintre variabilele independente și dependente. Experiment respectarea deplină ne amintește de necesitatea controlului altor variabile experimentale importante, pe care le menținem constante.
Donald Campbellîmpreună cu un coautor, a publicat o carte despre planificarea experimentelor în domeniul psihologiei: Experimental and Quasi-Experimental Designs for Researchy, unde a folosit sintagma "experiment perfect"
„Într-un experiment ideal, numai variabila independentă (și, desigur, variabila dependentă, care ia valori diferite în condiții diferite), este permisă să se schimbe. Orice altceva rămâne neschimbat și, prin urmare variabila dependentă este afectată doar de variabila independentă.”
Robert Gottsdanker, Fundamentele experimentului psihologic, M., Editura Universității din Moscova, 1982, p. 51.
„În cele trei experimente bine concepute ale noastre, acest lucru cu siguranță nu a fost cazul. Țesătorii purtau căști și lucrau fără ele în momente diferite - în săptămânile pare sau impare. Piesele pe care Jack le-a învățat folosind metodele întregi și parțiale au fost și ele diferite. Și Yoko nu a băut niciodată ambele tipuri de suc de roșii în aceeași zi.
În fiecare caz, altceva s-a schimbat în plus față de variabila independentă. […]
După cum veți vedea în curând, un experiment perfect este imposibil. Cu toate acestea, ideea în sine este utilă și este ceea ce ne ghidează atunci când îmbunătățim experimentele reale.
Într-un experiment ideal (imposibil), țesătorul ar lucra cu și fără căști în același timp! Jack Mozart ar învăța simultan aceeași piesă folosind metode întregi și parțiale!
În ambele cazuri, diferența dintre valorile variabilei dependente s-ar datora numai variabilei independente, diferența în condițiile acesteia. Cu alte cuvinte, toate circumstanțele incidente, toate celelalte variabile potențiale ar rămâne la același nivel neschimbat.”
Robert Gottsdanker, Fundamentele experimentului psihologic, M., Editura Universității din Moscova, 1982, p. 51-52.
Un experiment ideal este un model științific, un ideal mental, un standard în funcție de care pot fi evaluate experimente reale.
