Furtul de fotografii de către grupurile VKontakte. Metode de luptă. Cum să aflu cine mi-a furat fotografiile? Învățarea și automatizarea căutării pentru imagini similare Mi-au furat fotografiile
Astăzi aș vrea să ridic un subiect foarte important - utilizarea ilegală a fotografiilor. Până de curând, nimeni nu bănuia existența dreptului de autor în țara noastră, și chiar și acum multe reviste și ziare nu se deranjează să caute autori, ci pur și simplu fac pozele care le plac de pe Internet. Logica este simplă, sunt puține șanse ca autorul să-și descopere fotografia și, chiar dacă o va face, poți oricând să ajungi la o înțelegere plătind câteva mii de ruble, pentru că nimeni nu vrea să dea în judecată o fotografie. Cu toate acestea, conform legii, se poate cere despăgubiri de până la 10 milioane de ruble (pentru fiecare fapt) pentru încălcarea drepturilor de autor în utilizarea fotografiilor. Chiar acum, o poveste similară se întâmplă între celebrul fotograf Serghei Bermenyev și editura ABC-Classics. Și s-ar putea termina cu procese de milioane de dolari. Totul este de vină pentru acțiunile editurii (deținută, de altfel, de Alexander Mamut, proprietarul companiei SUP și, în consecință, LJ), care a plasat celebra fotografie a lui Joseph Brodsky, autor de Bermeniev, pe coperta uneia dintre cărți fără permisiune.
Conform legii, dacă o fotografie a fost folosită fără permisiune, puteți cere despăgubiri în valoare de 10 mii până la 5 milioane de ruble, aceeași compensație se datorează pentru eliminarea informațiilor despre autor. La Moscova, deciziile instanțelor de arbitraj sunt destul de previzibile, de obicei, pentru utilizarea ilegală a unei fotografii sau pentru ștergerea informațiilor despre autor, puteți obține 10 - 50 de mii de ruble. Este aproape imposibil să se prevadă valoarea despăgubirilor colectate de o instanță de jurisdicție generală, dar, de obicei, nivelul sumelor crește rareori peste 10 - 15 mii de ruble. pentru o fotografie Autorul poate primi și despăgubiri pentru daune morale (la latitudinea instanței, dar de obicei sumele sunt mici - 1000-5000 de ruble). Cel mai recent caz este procesul cu MK, despre care am scris deja. Unu, doi, trei.
Chiar ieri, Curtea Presnensky din Moscova a luat în sfârșit o decizie cu privire la cerere Dima Chistoprudov lui Moskovsky Komsomolets, care a publicat ilegal o fotografie a lui fără a-i indica numele. Soluția nu a fost încă făcută, dar partea finală a fost anunțată - valoare totală compensarea pentru încălcarea drepturilor de autor și eliminarea informațiilor despre autor s-a ridicat la 70.000 de ruble, compensarea pentru prejudiciul moral - 10.000 de ruble. MK a fost, de asemenea, obligat să publice decizia judecătorească în ziarul său. Desigur, încă mai poate fi contestată, dar primele concluzii se pot trage acum.
În primul rând, nu a fost ușor să demonstrezi paternitatea. Deși judecătorului i s-a arătat dosarul RAW, aceasta nu a considerat prezența acestuia drept o dovadă de paternitate și a cerut să vadă camera pe care au fost făcute fotografiile pentru a compara numărul acestuia cu datele din EXIF. Din fericire, numărul s-a dovedit a fi suprascris, dar am reușit să-l restabilim - cu ajutorul specialiștilor centru de service Canon.
În al doilea rând, pentru judecător, a avea acces la contul LiveJournal nu a fost dovada că fotografia a fost postată de autor! Aici am fost parțial norocoși: MK a reușit să plaseze o fotografie în ziar în aceeași formă cu Dima însuși pe blogul său, pur și simplu decupând-o. Drept urmare, unele dintre informațiile autorului au rămas în poză, deși acest fapt nu putea fi văzut decât cu lupa, ceea ce trebuia să facă judecătorul. Aceasta a devenit atât dovada dreptului de autor, cât și confirmarea eliminării informațiilor despre deținătorul drepturilor de autor, care este o infracțiune independentă. Mai multe detalii despre desfășurarea procesului vor fi oferite după primirea deciziei instanței.
P.S. În ciuda încercărilor de a ajunge la un acord în afara instanței, în acest caz, MK nu a dorit o soluționare pașnică a problemei. Cu toate acestea, această posibilitate nu trebuie neglijată, după cum arată experiența, 30-40% dintre contravenienți merg la soluționare în procedurile preliminare. De exemplu, destul de recent, unul dintre contravenienți (mass-media), împotriva căruia am depus o cerere, a fost de acord să plătească despăgubiri în valoare de 60.000 de ruble fără proces sau investigație (sub rezerva confidențialității). Mai mult, povestea a avut o continuare spectaculoasă: mass-media, în primul rând, ne-a mulțumit pentru știință, înlăturând, în afara pericolului, tot conținutul ilegal, iar în al doilea rând, a dorit să Agenție foto „28-300”; dobândiți legal drepturi asupra fotografiilor noastre.
Altă practică : Fotograf vs. „Presă liberă”. Competența generală. 220.000 de ruble pentru 11 fotografii de pe Internet + 50.000 de daune morale.
Instanța a dispus despăgubiri de 20.000 de ruble pentru fiecare fotografie folosită ilegal. Originalele catalogului de fotografii, precum și diapozitivele și negativele fotografiilor controversate au servit drept confirmare a dreptului de autor. Apropo, inculpatul a încercat să riposteze spunând că fotografiile au fost obținute dintr-o resursă de rețea liber accesibilă în conformitate cu permisiunea afișată acolo. Cu toate acestea, acest lucru nu l-a ajutat, deoarece fotograful nu a transferat nimănui niciun drept de utilizare a fotografiilor.
Fotograf vs. „Reporter rus”. Competența generală. 15.000 pentru o fotografie într-o revistă + 5.000 daune morale.
Potrivit instanței, despăgubirea în valoare de 15.000 de ruble a fost în concordanță cu natura infracțiunii, precum și cu principiile rezonabilității și proporționalității. În acest caz, dovada paternității au fost, din nou, metadate (număr de serie) în fișierul EXIF RAW, documente pentru cameră.
LIFESHOWBIZ.RU vs. Moskovsky Komsomolets. Arbitraj. 100.000 pentru un articol și o fotografie pe internet.
Un articol cu o fotografie, ale cărui drepturi exclusive aparțineau reclamantului, a fost postat ilegal pe mk.ru. Acest lucru a fost confirmat de misiuni oficiale, contracte de munca cu autori, extrase din foaia de taxă, fotografii atât pe hârtie cât și în formular electronic, revizuite la ședința de judecată, cu informații despre momentul realizării acestora și despre aparatul cu care a fost realizată fotografia, contractul de cumpărare și vânzare pentru acest aparat și alte probe. Instanța a considerat că 100.000 de ruble reprezintă o despăgubire suficientă pentru aceste infracțiuni.
Știrile despre viață vs. „Ziarul Metro”. Arbitraj. 50.000 pentru o fotografie într-un ziar.
Această decizie este interesantă din următoarele motive: În primul rând, instanța a confirmat că prezența unei trimiteri în publicația pârâtului la deținătorul legal al dreptului de autor nu scutește persoana care utilizează lucrarea de a obține consimțământul deținătorului dreptului de autor pentru o astfel de utilizare. Adică, folosirea unei fotografii cu un hyperlink către site-ul sursă este ilegală. În al doilea rând, instanța a clarificat conceptul de loc deschis publicului: un loc deschis publicului trebuie înțeles ca un loc în care poate fi orice persoană și anume: expoziții, cluburi, discoteci, muzee, parcuri, piețe, metrou, tren. stație, zone stradale etc. Internetul, la rândul său, nu este un astfel de loc.
Ce să faci dacă fotografia unui fotograf este furată?
În general, înainte de a răspunde la această întrebare, trebuie spus următoarele. Pentru a vă proteja cu succes drepturile în viitor, este foarte recomandabil să luați următoarele acțiuni chiar înainte de a publica fotografia:
- Salvați un fișier RAW cu o fotografie
- Aveți documente pentru cameră, din care să fie vizibil numărul de serie
- Setați înregistrarea automată a numelui autorului în fișierele EXIF RAW
- Pe fotografiile postate pe internet, indicați prenumele, numele și (sau) site-ul web personal
Apropo, în toate țările civilizate, prezența unui fișier RAW este o dovadă suficientă a paternității, deoarece dublarea lui artificială din jpeg este imposibilă. În Rusia, fotografi, dacă doresc să-și protejeze drepturile, nu pot vinde aparatul foto cu care a fost făcută fotografia și sunt obligați să păstreze toate documentele pentru aceasta.
Atenţie! În anumite cazuri, utilizarea unei lucrări (inclusiv fotografii) este posibilă fără permisiunea autorului și fără a-i plăti compensații (utilizare gratuită). Astfel de cazuri sunt prevăzute expres de lege:
- Utilizarea fotografiei în scopuri educaționale
- Utilizarea unei fotografii situate într-un loc deschis publicului (Internetul, conform practicii judiciare, nu se aplică locurilor deschise publicului) fără scop comercial și când nu este obiectul principal de utilizare
Algoritmul de bază pentru protejarea drepturilor este următorul:
Pasul 1. Remediem încălcarea
Dacă un fotograf descoperă o fotografie furată, atunci este inițial necesar să se înregistreze faptul furtului. Cel mai simplu mod este dacă fotografia este postată într-un ziar sau într-o carte. Este suficient să cumpărați o copie a publicației sau chiar să faceți o copie color la bibliotecă. În cazul în care fotografia este postată pe Internet, trebuie să contactați un notar, care va inspecta site-ul și va înregistra faptul utilizării ilegale.
Pasul 2. Stabiliți o persoană responsabilă
După ce avem dovezi ale unei infracțiuni în mâinile noastre, este necesar să stabilim cine ar trebui să fie responsabil pentru aceasta. Dacă fotografia este postată într-un ziar, revendicările vor fi adresate editorilor (sau editorului), dacă pe un site de internet - proprietarului acestuia, în conformitate cu datele whois. Registratorul numelor de domeniu va furniza, la cererea unui avocat, datele necesare pentru a face reclamații.
Pasul 3. Trimiteți o revendicare
Uneori nu este recomandabil să mergeți imediat în instanță, dar mai întâi încercați să ajungeți la o înțelegere amiabilă cu infractorul. În acest caz, fotograful poate evita costuri destul de grave: plata taxei de stat pentru examinarea cererii, serviciile avocaților pentru a conduce cazul în instanță, precum și timpul petrecut deplasându-se la instanțe și derulând procedurile de executare. În plus, o încercare de rezolvare pașnică a litigiului va fi, de asemenea, benefică în instanță, deoarece va servi ca dovadă suplimentară a reei-credințe a contravenientului.
Pasul 4. Depuneți un proces
Dacă disputa nu poate fi rezolvată pe cale pașnică, trebuie să vă adresați instanței. Pentru a merge în instanță, trebuie să întocmiți o declarație de revendicare, care trebuie să indice modul în care este confirmată calitatea de autor a fotografului, de către cine și ce drepturi au fost încălcate, precum și să precizați situația juridică și să indicați cuantumul creanței. Pe baza sumei creanței, se calculează și se plătește taxa de stat (la declarația de creanță este atașată o chitanță). Reclamația se depune la o instanță de jurisdicție generală (dacă fotograful nu este antreprenor) la locația pârâtului. În caz contrar, trebuie să mergi la arbitraj.
Pasul 5. Solicităm executarea hotărârii judecătorești
Dacă cauza este câștigată în instanță, fotograful are dreptul, după intrarea în vigoare a hotărârii relevante, să ceară contravenientului să plătească în instanță suma despăgubirii care i se cuvine. În cazul în care nu se conformează de bună voie hotărârii judecătorești, fotograful trebuie să ia titlu executoriu și să încerce să încaseze singur despăgubiri sau să o dea executorilor judecătorești, care vor solicita executarea hotărârii judecătorești (sechestru cont, bunuri etc. ).
Dar să revenim la Serghei Bermenyev. La întrebarea de către editura Azbuka-Classic pe ce bază au postat fotografia, s-a dat răspunsul că au primit-o de la Fundația Joseph Brodsky, dar nu au dreptul să o folosească. Prin urmare, se oferă să încheie un acord și să plătească autorului 5.000 de ruble! Apropo, asta fac de obicei toți hoții, obișnuindu-se cu faptul că autorul nu știe ce despăgubiri este posibilă în cazul unui proces. Și astfel de povești se întâmplă tot timpul. Singurul lucru care poate opri acest furt masiv sunt procesele uriașe. Prin urmare, va fi grozav dacă Bermenyev dă în judecată câteva milioane de la Azbuka-Classic. Poate atunci alții se vor gândi să se supună legilor.
Mulțumiri lui Igor Parkhachev, avocat
Ce ar trebui să faci dacă vezi o fotografie a calității de autor pe alt site? Acum am experiență de succes tribunal atât cu fizicianul care deține site-ul, cât și cu expertul juridic în mass-media, așa că îmi îndeplinesc promisiunea de a spune probleme tehnice. Dacă nu vorbim de fotografie, atunci este mai greu, dar ceea ce este scris poate fi și util. Deci, în ce cazuri și cum vă puteți da în judecată pentru bani? Conform legii, pentru fiecare fotografie furată puteți obține de la 10 mii la 5 milioane. Cum să faci asta și de ce fotografii își pun drepturile de autor asupra fotografiilor - mai multe despre asta sub tăietură.
În ce caz este viabilă o revendicare?
0. Voi da imediat un link către capitolul 70 corespunzător din Codul civil. Totul nostru este aici.
1. Trebuie să fii autorul fotografiei și să poți dovedi calitatea de autor. În cazul meu, astfel de dovezi au fost fotografiile originale, precum și o serie de alte fotografii de la ședința foto. Prin urmare, este util să păstrați arhivele sursă. Și nu încărcați niciodată fotografii în lungime completă pe Internet, atunci alți oameni nu vor avea nicio șansă să le însușească pe ale dvs. O plasă de siguranță suplimentară nu au fost doar fișierele JPG, ci și fișierele RAW/TIFF pe 16 biți cu numărul de serie al camerei și modelul obiectivului scris în ele. Dar practica a arătat că judecătorii au puține înțelegeri despre adâncimea de biți a imaginii și mărcile lentilelor, dar numărul de pixeli - vă rog.
2. Un site unde fotografia dvs. este folosită fără permisiune trebuie să fie de natură comercială. Legea permite ca fotografia să fie „citată” în mod liber pentru uz personal, precum și în știrile media, dacă este cazul. Aici trebuie spus imediat că citatul presupune o indicare a sursei, deci dacă nu este furnizat un link, atunci încălcarea este evidentă în orice caz.
3. Trebuie să știi cine ți-a încălcat exact drepturile de autor. Adică, trebuie să aveți numele persoanei juridice sau numele complet al persoanei și, de asemenea, asigurați-vă că știți adresa de înregistrare a persoanei. Instanța se depune întotdeauna la nivelul sectorului, la locul de înregistrare a pârâtului. Prin urmare, dacă nu cunoașteți adresa contravenientului, atunci nu este clar unde să aplicați.
În cazul presei oficiale, este ușor de stabilit detaliile. Dar dacă site-ul nu este înregistrat de stat și este deținut de o persoană fizică, atunci va trebui să obțineți un extras despre proprietatea domeniului de la registratorul lor și despre înregistrare prin Ministerul Afacerilor Interne. Prin urmare, de obicei doar avocații sunt dați în judecată, există multă agitație cu fizicienii. În plus, dacă un fizician nu lucrează oficial nicăieri, atunci va fi mult mai dificil să păstrezi banii.
Ce să fac?
1. Întocmește un raport de inspecție la fața locului de la notar. Aceeași „captură de ecran notariată”, nu toată lumea o întreprinde, dar mai mulți notari din Kazan oferă astfel de servicii. Aceasta este cea mai scumpă parte a problemei (3-5 tr), dar nu te poți descurca fără ea. Dacă încălcarea nu este documentată, atunci, după primirea cererii, infractorul va șterge totul și nu veți putea dovedi nimic. Dacă câștigi, vei primi banii pe care i-ai cheltuit la notar înapoi.
2. Întocmește o scrisoare de revendicare către contravenient. În acest caz, conform legii, nu este necesar să ajungeți la o înțelegere extrajudiciară, dar puteți economisi timp. În plus, dacă contravenientul nu dorește să cadă de acord pașnic, atunci acesta va fi un argument în favoarea dumneavoastră în instanță. În principiu, poți scrie pe săpun, dar ei scriu adesea pe hârtie cu aviz de livrare pentru a arăta această bucată de hârtie în instanță.
3. Pregătiți o declarație de revendicare și plătiți taxa. Pe site-ul oficial al fiecărei instanțe districtuale (din domeniul sudrf.ru) există un calculator convenabil de taxe care imprimă imediat plata. Valoarea taxei este proporțională cu suma cererii dvs., de exemplu, o cerere de 60 de mii necesită o taxă de 2 mii. Dacă câștigați, această sumă vă va fi returnată. Dacă cererea este satisfăcută parțial (pentru o sumă mai mică), atunci taxa va fi rambursată parțial. Prin urmare, evaluați în mod adecvat cererea dvs. Anterior, cazurile de mai puțin de 50 de mii erau luate în considerare de magistrați, dar acum au fost aduse modificări Codului de procedură civilă al Federației Ruse, iar tot ce ține de dreptul de autor ajunge direct la tribunalul districtual.
Ce scuze are un contravenient în instanță?
Toate scuzele inculpatului în instanță sunt destul de banale și ușor de distrus
1." Reclamantul nu și-a dovedit calitatea de autor, dacă el însuși ar fura aceste fotografii originale" Este o scuză destul de ridicolă; nu este clar cât de multe fotografii originale pot fi furate și de unde. Și dacă EXIF conține numărul de serie al camerei, atunci acest argument este de două ori absurd.
2." Nu am știut să găsim autorul fotografiei, așa că a trebuit să o tipărim așa" Un argument din serial „au furat ceva care era în stare proastă”. Dacă nu găsiți permisiunea, nu o publicați. În plus, acum, cu tot felul de tinays și Google, această căutare este destul de ușoară. În plus, fotografii semnează adesea fotografii pentru a facilita găsirea autorului. Site-urile proaste taie uneori această bandă de drepturi de autor, iar pentru aceasta puteți obține despăgubiri duble (!): pentru furtul fotografiei și pentru furtul dreptului la nume.
3." Tot ce se încadrează internet deschis, devine public" ÎN legile ruse nu se spune nimic despre asta. Autorul fotografiei are drepturi exclusive asupra creației sale și poate face ce vrea cu ea. Și alții nu pot face nimic fără permisiune.
4." Site-ul nostru este deschis, oricine îi poate trimite o fotografie, poate fi chiar autorul însuși" Oricine îl poate trimite, dar proprietarul site-ului poartă întreaga responsabilitate pentru publicare. Aceasta este problema lui dacă publică materiale fără verificare și fără a încheia contracte pe hârtie.
În cele din urmă, vă voi trimite mostre de documente care vă pot fi utile.
Mulți dintre cei implicați în fotografie ultimii ani se confruntă cu unul problema globala- furtul fotografiilor dvs. de către diverse resurse ale rețelei și, uneori, de către reviste, mass-media și chiar agențiile de presă. Există diferite modalități de a lupta și contracara acest fenomen, mai mult sau mai puțin eficiente. Toată lumea știe de cazuri în care bloggerii, prin intermediul instanțelor de judecată, au cerut compensații financiare semnificative de la hoții de tip copy-paste.
Există însă resurse care sunt extrem de greu de combatat folosind metode legale de protejare a drepturilor de autor. Acest lucru se aplică resurselor care oferă doar o platformă pentru utilizatori, dar creează conținut în numele lor. Aceasta include LiveJournal, VKontakte etc.
De regulă, copy-paste este mai mult decât răspândit pe astfel de resurse, care de multe ori, de fapt, poartă semne de furt al dreptului de autor al altcuiva fără permisiunea sau chiar notificarea autorului. De regulă, pastorii de copiere scapă cu asta și, adesea, autorilor înșiși nu le pasă cu adevărat.
Atunci când public fotografii pe blogul meu, nu sunt niciodată împotriva utilizării fotografiilor și materialelor mele, ci sub rezerva mai multor condiții, care sunt menționate în mod expres în mine - consimțământul meu și un link activ către sursa în revista mea. Toți oamenii normali și civilizați fac asta conditii simple, pentru că în general nu costă nimic și doar subliniază integritatea resursei.
Dar vor exista întotdeauna cei care nu numai că nu pot crea ei înșiși conținut interesant, dar nici nu oferă niciodată un link către sursă, pur și simplu furând materialele pe furiș. Cei mai completi excentrici cu litera M, în același timp, au tăiat drepturile de autor de pe fotografie și o trec, precum și materialele text în general, ca fiind proprii. Poate chiar primesc bani de la redacția lor.
Este dificil să te lupți cu băieți atât de deștepți, dar este posibil.
Mai jos voi da un exemplu de astfel de luptă cu una dintre comunitățile de hoți VKontakte, care s-a încheiat zilele trecute.
Așa că pe 2 iunie am postat pe blogul meu. Pe 5 iunie, am primit un link de la unul dintre cititorii mei care spunea că a văzut una dintre fotografiile care erau în postare, cu drepturile de autor tăiate, în comunitatea VKontakte cu un număr total de abonați de 1,6 milioane. Comunitatea se numește „Esquire”. Revista inteligentă Pentru oameni de succes" - vk.com/ru.esquire.
Bineînțeles, am fost revoltat că o revistă cu o reputație decentă permite angajaților săi să fure și să atribuie paternitatea obiectelor cu drepturi de autor ale altcuiva.
Dar privind pe site-ul oficial al Esquire, puteți vedea că există un link către un grup oficial VKontakte complet diferit - vk.com/esquire. Cu doar 220 de mii de abonați. Dacă primul grup de 1,6 milioane de abonați nu are nimic de-a face cu revista, atunci personal sunt surprins de două lucruri - diferența de abonați și faptul că grupul presupus „fals” folosește complet calm și impune sigle, nume și materiale Revista Esquire.
Am scris o scrisoare redactorului revistei, în care mi-am exprimat toate argumentele simultan în două direcții - dacă grupul aparține revistei, cu solicitări de a elimina fotografia furată, dar dacă grupul este fals, atunci mi-am exprimat nedumerirea că revista nu „mâncărime” deloc despre asta .
Vă spun imediat că încă nu am primit niciun răspuns la scrisoare, ceea ce este și mai surprinzător.
După ce am scris scrisoarea, mi-am amintit brusc de povestea lui Serghei Dolya, care s-a întâmplat anul trecut și chiar cu acest grup, când fotografiile i-au fost furate, apoi și-au făcut scuze oficiale și au furnizat legăturile necesare - aceasta este povestea. Este interesant că în text Serghei nu menționează că grupul nu este Esquire, ci, dimpotrivă, menționează revista de mai multe ori.
În paralel cu scrisoarea către editorul revistei Esquire, am scris și o scrisoare către serviciul de asistență VKontakte, în care am detaliat toate reclamațiile referitoare la acțiunile ilegale ale grupului ru.esquire, hotărând să verific dacă este posibilă eliminarea unui fotografie postată ilegal de pe pagina grupului. Rezultatul a fost neașteptat și rapid - suportul VKontakte în modul de dialog și-a dat seama rapid ce este, ștergând fotografia și, de asemenea, emițând un avertisment hoților.
Algoritmul acțiunilor este destul de simplu:
1. Scriem o scrisoare cu text aproximativ după cum urmează:
Eu, ________________ __.__ 201_, am postat pe resursa mea la http://___________ materialul (nume, dacă este cazul) http://______________ (link către pagina cu materialul de unde au fost furate fotografia/fotografiile)
Inclusiv fotografia mea http://________________ (denumită în continuare - Fotografia) a fost postată acolo. (Indicăm un link specific către fotografie sau fotografii dacă nu tot materialul a fost furat, dar parțial)
Potrivit art. 1259 din Codul civil al Federației Ruse, fotografia este un obiect al dreptului de autor.
În conformitate cu art. 1270 din Codul civil al Federației Ruse, autorul fotografiei are dreptul exclusiv de a o folosi în orice formă și în orice mod care nu contravine legii. Artă. 1229 din Codul civil al Federației Ruse, alte persoane nu au dreptul de a utiliza fotografia fără permisiunea autorului.
__.__.2013 Fotografia a fost postată în grupul VKontakte _________ (numele grupului VKontakte)
Acum câteva luni, din curiozitate, am început să urmăresc cine folosea fotografiile mele. Se pare că sunt de interes nu numai pentru bloggeri și utilizatori de formulare, ci și mass-media sunt bucuroși să le posteze pe site-uri web și să le publice în ziare. Astăzi vă voi spune cum vă puteți găsi în mod independent fotografiile pe alte resurse; cum am automatizat acest proces și vă va ajuta să găsiți unde sunt folosite 100 dintre fotografiile dvs. complet gratuit (mai multe despre asta mai jos).
Cum pot afla cine mi-a furat fotografiile?
Există pluginuri pentru browsere populare care vă ajută să căutați imagini similare în Google și Yandex. Pentru Google Chrome Folosesc Căutare după imagine (de la Google) și RevEye Reverse Image Search. Primul caută numai în Google, al doilea caută în mai multe servicii (dar îl folosesc doar pentru a căuta în Yandex)
Pluginurile funcționează simplu: faceți clic dreapta pe fotografie și selectați un meniu în care să căutați imagini similare:
#02. Drept urmare, obțineți un răspuns - pe ce site-uri este postată fotografia dvs.: 
#03. Și apoi mergem la pagina dorită și ne asigurăm dacă această fotografie este sau nu a ta, dacă există sau nu link-uri către autor. Ziarul Sovetskaya Chuvashia - a luat-o fără link-uri (voi scrie despre acest caz mai detaliat mai jos): 
Este posibil să automatizezi cumva căutarea pentru fotografii similare - căutarea unei imagini la un moment dat este o corvoadă!
Am încercat să găsesc un serviciu care să găsească automat imagini similare, pentru că... de fiecare dată deschide pozele necesare și caută și analizează cu pixuri, când cantitati mari fotografiile sunt groaznice. Nu am găsit nimic altceva decât serviciul TinEye, dar există o problemă cu el - pare să ignore complet RuNet... pentru că... Nu a găsit nici măcar un fapt de a folosi fotografiile mele.
În cele din urmă, am decis că nu o pot lăsa așa... și în câteva zile am creat un program care salvează link-uri către toate fotografiile mele și face o căutare atât pe Google, cât și pe Yandex. Ei bine, atunci puteți obține rapoarte: cine, unde și ce fotografii sunt folosite și în ce cantități :) Citește despre asta: (folosind-o pot verifica până la 100 dintre fotografiile tale și pot trimite un raport despre unde sunt folosite) - mai mult despre asta prin câteva paragrafe.
Mass-media au dreptul de a folosi fotografiile gratuit, articolul 1274?
În ceea ce privește utilizarea fotografiei mele de către ziarul Sovetskaya Chuvashiya. I-am contactat și i-am oferit un acord de reglementare. La prima vedere, avocata s-a dovedit a fi adecvată - ea a spus că va verifica faptul utilizării și că politica SC: „Dacă am încălcat, atunci, desigur, este mai bine să rezolvăm problema în afara instanței”. Am cerut timp pentru a verifica dacă mi-au fost încălcate drepturile de autor. Drept urmare, după câteva zile, fotografia a fost pur și simplu eliminată de pe pagina http://sovch.chuvashia.com/?p=54473 (deși era acolo, captură de ecran mai sus). Ei bine, adevărul este că am în mâini o copie a unui ziar în care există un articol cu aceeași fotografie. Să vedem ce se întâmplă mai departe...
Apropo, avocatul le-a menționat: „La urma urmei, mai există utilizare gratuită funcționează." Ca începător în această chestiune, am început să caut pe Google. Și acum încerc să înțeleg acest articol:
Articolul 1274. Utilizarea liberă a unei opere în scop informațional, științific, educațional sau cultural
1. Permis fără acordul autorului sau al altui deținător al dreptului de autor și fără plata unei remunerații, dar cu mențiunea obligatorie a numelui autorului a cărui opera este utilizată și a sursei de împrumut:
5) reproducerea sau comunicarea către public în recenzii ale evenimentelor curente prin intermediul fotografiei, cinematografiei, prin difuzare sau prin cablu a lucrărilor care sunt văzute sau auzite în cadrul unor astfel de evenimente, în măsura justificată de scopul informațional;
Am dreptate să trag concluzia că mass-media poate indica pur și simplu autorul fotografiei și poate folosi fotografia gratuit? Ce este „în măsura justificată de scopul informațional”? Apropo, nu există nicio referire la mine ca autor în ziar. Prin urmare, cred că articolul 1274 nu va funcționa aici.
UPD: Situația cu ziarul Sovetskaya Chuvashiya are un final fericit. Drept urmare, am convenit asupra redevențelor și cooperării. Îmi retrag toate pretențiile de la ei. Mai multe detalii despre cum s-a terminat totul -.
BONUS! Voi verifica 100 dintre fotografiile tale - gratuit
Pentru testarea obiectivă a programului meu, vă pot verifica fotografiile. Condițiile sunt următoarele.
Bună, Ekaterina,
În conformitate cu alineatele 1 și 3 ale articolului 152.1 din Codul civil al Federației Ruse: „Publicare și utilizare ulterioară imagini ale unui cetățean (inclusiv fotografiile sale, precum și înregistrări video sau lucrări arte frumoase, în care este înfățișat) sunt permise numai cu acordul acestui cetățean. În cazul în care o imagine a unui cetățean, obținută sau utilizată cu încălcarea paragrafului 1 al prezentului articol, este distribuită pe internet, cetățeanul are dreptul de a cere eliminarea acestei imagini, precum și suprimarea sau interzicerea distribuirii ulterioare a acesteia. ”
Potrivit paragrafului 43 din Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 23 iunie 2015 N 25 „Cu privire la aplicarea de către instanțe a anumitor prevederi din Secțiunea I a părții I a Codului civil al Federației Ruse”: „În cadrul publicării unei imagini a unui cetățean, prin analogie cu dispozițiile articolului 1268 din Codul civil al Federației Ruse, este necesar să se înțeleagă implementarea unei acțiuni care, pentru prima dată, face acest lucru imaginea este pusă la dispoziție. publicului prin publicarea, afișarea în mod public sau în orice alt mod, inclusiv postarea lui pe Internet. Cu excepția cazurilor prevăzute la paragrafele 1 - 3 ale paragrafului 1 al articolului 152.1 din Codul civil al Federației Ruse, publicarea unei imagini a unui cetățean, inclusiv plasarea acesteia de către cetățean însuși pe internet și disponibilitatea publică a unei astfel de imagini nu oferă în sine altor persoane dreptul de a utiliza în mod liber o astfel de imagine fără a obține consimțământul persoanei înfățișate. În același timp, circumstanțele în care un cetățean își postează imaginea pe internet pot indica faptul că o astfel de persoană și-a exprimat consimțământul pentru utilizarea ulterioară a acestei imagini, de exemplu, dacă acest lucru este prevăzut de condițiile de utilizare a site-ului de pe pe care cetățeanul a postat o asemenea imagine.”
Conform clauzei 7.1.3 din Regulile de utilizare a Site-ului VKontakte: „Utilizatorul, prin postarea de Conținut care îi aparține în mod legal pe Site, acordă altor utilizatori un drept neexclusiv de a-l folosi numai în cadrul funcționalității. furnizate de Site, prin vizualizare, reproducere (inclusiv copiere) și alte drepturi exclusiv în scopul utilizării personale, necomerciale, cu excepția cazurilor în care o astfel de utilizare provoacă sau poate aduce prejudicii intereselor deținătorului drepturilor de autor protejate de lege. ”
Conform clauzei 5.2 din Regulile pentru protecția informațiilor despre utilizatorii site-ului VK.com: „Prin postarea de informații pe o pagină personală, inclusiv datele sale personale, Utilizatorul înțelege și este de acord că informațiile specificate pot fi disponibile altor Internet. utilizatorilor, luând în considerare caracteristicile arhitecturii și funcționalității Site-ului. Utilizatorul stabilește în mod independent regimul de confidențialitate și condițiile de acces la informațiile specificate în clauze. 4.2.3 – 4.2.5 din prezentele Reguli, prin setările corespunzătoare.”
Astfel, aveți dreptul de a merge în instanță cu declarație de revendicare despre ștergerea fotografiilor tale care au fost postate pe site-ul web VKontakte fără consimțământul tău, dar numai dacă tu însuți nu ai publicat aceste fotografii pe această rețea socială.
În caz contrar, dacă dvs. ați postat fotografiile specificate pe pagina dvs. personală VKontakte, fără a defini nivelul dorit de confidențialitate, astfel încât acestea să nu fie disponibile pentru toți utilizatorii de internet, atunci în conformitate cu Regulile de utilizare a site-ului VKontakte și Regulile pentru Protecția informațiilor despre Pentru utilizatorii site-ului VK.com, aceste acțiuni constituie consimțământul pentru utilizarea în continuare a fotografiilor publicate de către alți utilizatori, inclusiv prin copiere.
