Pe problema automatizării sistemului de control al forțelor armate americane. Controlul trupelor, nu al comunicațiilor: sistemul de control automatizat rusesc va da un avans analogilor săi din SUA Probleme de dezvoltare a sistemului de control automat al Forțelor Armate Ruse

ȘTIINȚA ȘI SECURITATEA MILITARĂ Nr.4/2008, p. 11-17

CONDUCEREA FORȚELOR ARMATE

UDC 358.111.6

general-maiorM.V. BUBBIES ,

Șeful trupelor de rachete și artileriei forțelor armate -

Şeful Direcţiei Trupe de Rachete şi Artilerie

Statul Major al Forțelor Armate, Candidat la Științe Militare

ColonelV.K. SINYAVSKY ,

Şeful Departamentului de Stat Major

Forțele armate, doctor în științe militare

Experiența războaielor și a conflictelor armate ale vremurilor noastre arată că una dintre principalele condiții pentru obținerea succesului pe câmpul de luptă este să fii înaintea inamicului în recunoaștere și lansare de lovituri cu rachete și foc de artilerie. Unul dintre domeniile prioritare pentru realizarea acestui lucru este o creștere cuprinzătoare a eficienței managementului serviciului de luptă. Creșterea eficienței proceselor de control este considerată în prezent direcția cu cea mai mare prioritate în dezvoltarea forțelor de rachete și artileriei (RF&A). Este deja evident astăzi că viitorul R&A este direct legat de automatizarea completă a proceselor de management la toate nivelurile. Articolul propune principalele abordări pentru determinarea aspectului unui sistem de control automat (ACS) pentru apărarea antirachetă și aviație ca parte integrantă a ACS al Forțelor Armate.

O analiză a utilizării în luptă a forțelor de rachete și a artileriei în conflictele armate moderne a arătat că în prezent capacitățile de luptă ale ramurii militare sunt realizate doar cu 40 - 50%. Acest lucru se datorează dinamismului ridicat și incertitudinii situației operaționale emergente, numărului tot mai mare de ținte extrem de manevrabile și contracarării lor tot mai mari, precum și nivelului scăzut de dezvoltare a subsistemelor de recunoaștere, control și suport.

Analiza contribuției fiecărui subsisteme la implementarea capacităților de luptă ale apărării antirachetă și ale forțelor aeriene ne-a permis să tragem două concluzii fundamentale [1]:

1. Ponderea realizată din potențialul de luptă al subsistemului de distrugere este determinată de capacitățile celui mai „slab” dintre subsisteme.

2. Nicio îmbunătățire a subsistemelor „mai puternice” nu duce la o creștere a ponderii realizate din potențialul de luptă al grupului de apărare antirachetă în ansamblu.

Din aceste concluzii rezultă cea mai importantă consecință practică: o creștere treptată a eficacității luptei necesită identificarea consecventă a verigii celei mai slabe. Calculele contribuției fiecărui subsistem la eficacitatea utilizării în luptă a apărării antirachetă și a artileriei au arătat că, având în vedere starea actuală a forțelor armate, cea mai slabă verigă este subsistemul de comandă și control. În consecință, îmbunătățirea acestuia este o direcție prioritară pentru creșterea eficienței luptei a războiului strategic.

În condițiile moderne, comanda și controlul unei ramuri a armatei nu pot fi eficiente decât dacă aceasta reacționează aproape instantaneu, în timp real, la un mediu operațional incomplet definit și în continuă schimbare. Atingerea acestui nivel este posibilă doar printr-o automatizare cuprinzătoare a proceselor de apărare antirachetă și de management al aviației, atât în ​​timp de pace, cât și în timp de război.

Deja astăzi devine evident că fără o definire clară a obiectivelor automatizării și o distribuție bazată științific a funcțiilor de control între sediile centrale la diferite niveluri, este imposibil să începem să determinăm aspectul sistemului de control automatizat de fuziuni și achiziții. În articol, prin apariția unui sistem de control automatizat vom înțelege starea structurală și funcțională a contururilor sistemului, indicatorii cantitativi și calitativi, precum și esența și conținutul proceselor de control care urmează să fie automatizate.

O analiză a experienței de pregătire operațională și de luptă a trupelor arată că implementarea cea mai completă a sarcinilor cu care se confruntă sediul armatei și armatei ruse este posibilă numai în condițiile unei automatizări pe scară largă a proceselor de control în cadrul unui singur control automat integrat. sistemul Forţelor Armate.

Orez. 1. Procese de bază pentru controlul forțelor de rachete și artileriei care sunt supuse automatizării

Orez. 2. O versiune a sarcinilor de control calculate rezolvate de sediul forțelor de rachete și artilerie în etapa de elaborare a planului de operare

În acest caz, scopul principal al automatizării sistemului de control ar trebui considerat a fi creșterea maximă posibilă a eficienței soluționării problemelor de management și, prin urmare, asigurarea unui anumit nivel de eficiență și validitate a proceselor de management.

Una dintre cele mai importante probleme pe calea către automatizare este o definire clară a listei și conținutului proceselor și sarcinilor de management care trebuie automatizate. O analiză a activităților funcționale ale sediului a arătat că sarcinile de management rezolvate la sediu la diferite niveluri ale ierarhiei sunt practic similare ca succesiune și conținut. Ele reprezintă o serie de procese secvenţiale interconectate prezentate în Figura 1.

În sistemul de control automatizat, toate procesele de control al trupelor și al armelor trebuie implementate prin procese informatice și de calcul (ICP) asociate cu rezolvarea sarcinilor informaționale, operațional-tactice și de calcul la stațiile de lucru automatizate (AWS) ale complexelor de echipamente de automatizare (CAS).

În același timp, rezolvarea problemelor de informare ar trebui să vizeze completarea bazelor de date cu informații despre domenii relevante de aplicare (trupe prietene, trupe inamice, condiții de luptă etc.). Ei implementează mecanisme de selectare a datelor din baze de date cu elemente de prelucrare a informațiilor conform condițiilor specificate.

La rândul său, rezolvarea problemelor operațional-tactice și de calcul trebuie să asigure prelucrarea informațiilor acumulate conform unor algoritmi și criterii specificate. Rezultatul deciziei lor ar trebui să vizeze valabilitatea maximă posibilă a deciziilor luate. O variantă a problemelor de calcul rezolvate de sediul MAE în etapa de elaborare a planului de operare este prezentată în Figura 2.

Luate împreună, este recomandabil să se integreze toate informațiile și sarcinile de calcul în complexe de probleme de control, a căror versiune este prezentată în Figura 3.

IVP în sistemul de control automatizat de fuziuni și achiziții ar trebui construit ținând cont de următoarele principii:

prelucrarea și transmiterea informațiilor trebuie efectuate în conformitate cu algoritmi unificați de primire a informațiilor, rezolvare a problemelor de management, înregistrare, documentare și asigurare a securității informațiilor;

asigurarea stabilității și integrității IVP în cazul defecțiunii elementelor individuale ale sistemului, precum și a defecțiunilor și defecțiunilor software și hardware;

utilizarea rețelelor locale distribuite (LAN) ca bază a IVP;

unificarea programelor matematice și software speciale în cadrul sistemelor de control automate;

determinarea nomenclatorului și atribuțiilor funcționarilor pentru funcții aplicate și date operațional-tactice, precum și autonomia bazelor de date oficiale ale stațiilor de lucru în limita drepturilor acestora de acces la informații;

combinarea bazelor de date locale ale stațiilor de lucru în baza de date a serverului centrului de control.

Orez. 3. Opțiune pentru complexe de sarcini de control al rachetelor și artileriei

Orez. 4. Opțiunea pentru tehnologia decizională în condiții de automatizare a sistemului de control

În prezent, metoda de construire a IVP la punctele de control folosind un LAN este cea mai promițătoare. Vă permite să îmbunătățiți semnificativ caracteristicile transmiterii informațiilor prin utilizarea protocoalelor de rețea standard, precum și distribuția funcțiilor de procesare a informațiilor între nodurile de rețea (server, gateway și client). În același timp, tehnologia de prelucrare a informațiilor este determinată de tipul acesteia și reprezintă un set de operațiuni standard de prelucrare a datelor în conformitate cu responsabilitățile funcționale ale funcționarilor implementate la stația de lucru. Trebuie remarcat faptul că interacțiunea obiectelor din interiorul punctului de control trebuie efectuată pe baza tehnologiilor de interacțiune a sistemelor deschise.

Implementarea în practică a principiilor organizării IVP va simplifica într-adevăr procesul de sprijinire a luării deciziilor în condiții de automatizare și, ca urmare, va crește eficiența procesului de management. O variantă a tehnologiei decizionale în condiții de automatizare a sistemului de control este prezentată în Figura 4.

Să luăm în considerare contururile sistemului de control automat pentru apărarea antirachetă și aviație. În opinia noastră, ar trebui să fie un subsistem cuprinzător, pe deplin interfațat cu sistemul de control automat al Forțelor Armate, oferind control automat al formațiunilor subordonate în orice mediu operațional. Ar trebui să formeze un sistem integrat la scară completă de control automat al trupelor, recunoașterii și armelor.

Conform scopului său structural și funcțional, ACS MFA trebuie să includă subsisteme de formațiuni de rachete, formațiuni de artilerie de rachete de calibru mare, formațiuni MFA și formațiuni de arme combinate. În acest caz, subsistemul de unificare ar trebui să fie un set de subsisteme automatizate de unități de artilerie și artilerie de formațiuni de armament combinat combinate într-un singur sistem integrat, cuplat cu sisteme automate de control pentru recunoaștere, luptă, logistică și suport tehnic.

Ar trebui să acopere cu automatizare toate nivelurile de control, de la strategic la tactic, și în subsistemul de distrugere și recunoaștere până la un mijloc specific de recunoaștere și distrugere. O variantă a diagramei structural-funcționale a sistemului automatizat de control și control militar este prezentată în Figura 5.

Pentru a-și realiza scopul, sistemul de control automatizat M&A trebuie să îndeplinească următoarele principii de construcție și exploatare:

crearea unui sistem integrat de control al rachetelor și al războiului bazat pe informații unificate, lingvistice, matematice și software, care să reunească într-un singur întreg toate subsistemele structurale ale forțelor armate ale asociațiilor, formațiunilor și unităților militare, direct până la o recunoaștere și foc separat. mijloace de distrugere;

universalitate, asigurând posibilitatea funcționării acestuia în timp de pace, în perioadele de amenințare militară crescândă și în timpul operațiunilor militare;

deschidere, asigurând stabilitatea și adaptabilitatea structurii sale la reconfigurarea structurii trupelor, precum și posibilitatea extinderii gamei de sarcini și capacități funcționale;

complexitatea automatizării proceselor de management de bază;

repartizarea rațională a funcțiilor de conducere între punctele de control, grupurile funcționale și funcționarii de la sediu;

o combinație rațională de gestionare centralizată și descentralizată cu colectarea și transmiterea informațiilor consecvente, peste nivelurile ierarhice;

asigurarea compatibilității și interacțiunii cu alte subsisteme automatizate ale sistemului de control automatizat al Forțelor Armate;

posibilitatea creării și implementării treptate a subsistemelor și elementelor sistemului de control automatizat în trupe și includerea de noi elemente în componența acestuia.

Introducerea de noi tehnologii informaționale în domeniul utilizării în luptă a apărării antirachetă și a războiului ar trebui să se bazeze pe informații unificate, suport matematic, algoritmic și software pentru sarcinile de control și să asigure:

adaptarea bazei de informații la domeniul militar și aviație și integrarea acesteia în sistemul de armament combinat;

utilizarea, alături de modele și metode matematice standard de rezolvare a problemelor de control, a unor noi metode de rezolvare a problemelor formalizate și insuficient formalizate bazate pe module de reprezentare unificată a cunoștințelor;

implementarea unei ideologii unificate pentru rezolvarea problemelor de management;

sinteza software m combinație de modele

Domeniul R&A cu modele formale de sarcini de control.

Orez. 5. Varianta schemei structurale și funcționale a sistemului de control automat pentru forțele de rachete și artilerie

Atunci când se iau în considerare problemele de automatizare a sistemului de control M&A, ar trebui să se acorde atenție și dezvoltării mașinilor de control. Ca alternativă, se poate propune următoarea opțiune. Refuzul de a crea vehicule specializate de comandă și personal, axate pe sarcini specifice, și trecerea la vehicule de control unificat (UCV), care au același set de comunicații, transmisie de date și documentație. Crearea lor ar trebui să se bazeze pe utilizarea pe scară largă a instrumentelor moderne de procesare a informațiilor și a noilor tehnologii informaționale. Acest lucru va face posibilă, folosind abordări tehnologice generale, dezvoltarea unei unități unice de control pentru toate nivelurile de management, care are sisteme de control automatizate identice, care diferă doar în seturi de module funcționale software și hardware. În articol, un modul software și hardware funcțional al unui KSA este înțeles ca un set de software și hardware care îndeplinește o anumită funcție.

Printre modulele software și hardware funcționale ale KSA, se pot distinge modulele utilizate în toate subsistemele ramurii militare și modulele utilizate în modulele funcționale ale KSA ale formațiunilor de rachete și artilerie, precum și în subsistemul de recunoaștere. O versiune a modulelor software și hardware funcționale ale KSA R&A este prezentată în Figura 6.

Un set de module funcționale în tsazklom KLCA

UMU ar trebui să ofere capacitatea de a rezolva următoarele sarcini:

punerea în funcțiune a diferitelor puncte de control cu ​​parametri definitori pentru schimbul cu abonații externi;

primirea, prelucrarea, afișarea și documentarea ordinelor, comenzilor și semnalelor de control de luptă primite de la autoritățile superioare, generarea și emiterea confirmărilor comenzilor, semnalelor și comenzilor acceptate;

formarea și emiterea către organele de control militar subordonate (interacționând) (circular și selectiv) a ordinelor, semnalelor, comenzilor și instrucțiunilor, inclusiv a desemnărilor țintelor, primirea de la acestea, procesarea și afișarea confirmărilor comenzilor, semnalelor și comenzilor primite, rapoartele de primire și implementarea sarcinilor atribuite, a altor rapoarte și rapoarte;

prelucrarea prioritară a informațiilor de intrare în conformitate cu categoria de urgență;

formarea și păstrarea formularelor (machetelor) documentelor oficializate în interesul funcționarilor organelor militare de comandă și control;

tastarea, stocarea și emiterea de mesaje formale și informale în canalele de comunicare cu menținerea unei baze de date de documente și capacitatea de a selecta documentul solicitat prin catalog și cerere;

stocarea și afișarea pe stația de lucru automatizată a unei hărți digitale a zonei cu elemente ale situației operațional-tactice;

efectuarea de calcule operaționale-tactice și rezolvarea problemelor de calcul în interesul dezvoltării și luării deciziilor;

introducerea datelor primite de la obiecte și surse care nu au KSA;

monitorizarea stării componentelor locului de muncă automatizat și a căilor de schimb (canale de comunicare și transfer de date) cu abonații externi.

Orez. 6. Opțiunea de module funcționale software și hardware ale sistemelor de automatizare pentru forțele de rachete și artilerie

Orez. 7. Opțiune pentru echiparea tehnică a unei mașini de control unificat

Se propune utilizarea unui vehicul intern de comandă și personal, produs în serie de întreprinderile Republicii Belarus, ca vehicul de bază pentru UMU. Ar trebui să aibă aceeași structură a mijloacelor tehnice și să difere doar în software-ul de aplicație flexibil care implementează funcții de control. Compoziția echipamentelor de automatizare, comunicații, suport vital și alimentare cu energie electrică pentru UMU este prezentată în Figura 7.

Particularitățile echipamentului său de automatizare includ faptul că stația de lucru trebuie să fie bazată pe calculatoare personale specializate, dispozitivul de imprimare trebuie să fie de uz general, iar o stație de lucru trebuie să fie implementată pe baza unui computer laptop și utilizată ca una de la distanță. Toate stațiile de lucru trebuie să fie combinate într-o singură rețea care are acces la alte unități de control din LAN creată a punctului de control. În plus, toate echipamentele tehnice conectate la unitățile de sistem (echipamente de transmisie a datelor, dispozitiv de imprimare și echipamente de navigație) trebuie utilizate ca dispozitive de rețea.

Posturile de lucru situate în compartimentul operațional, în funcție de scopul lor funcțional, trebuie să fie distribuite astfel: Stația de lucru 1 - pentru controlul funcțional și securitatea informațiilor, AWP 2 este un server, AWP 3 este o stație de lucru la distanță și AWP 4 acționează ca gateway și stație de lucru pentru un administrator de rețea.

Acest lucru va face posibilă unificarea și extinderea serviciilor de informare, de calcul și de servicii furnizate oficialilor și de a implementa o gamă modificată de mașini care diferă unele de altele doar prin compoziția software-ului.

Introducerea sistemelor moderne de control automatizat în practica managementului strategic al războiului va asigura eficiența muncii funcționarilor de la sediu prin contabilizarea multifactorială a datelor de situație și reducerea timpului de rezolvare a problemelor de management. Tabelul prezintă o versiune a parametrilor principali de timp pentru rezolvarea problemelor de control care ar trebui realizate ca urmare a automatizării principalelor procese de control ale fuziunilor și achizițiilor.

O analiză a experienței de utilizare a sistemelor de control automatizate în Federația Rusă și rezultatele cercetărilor științifice arată că utilizarea practică a instrumentelor de automatizare în procesul de comandă și control va asigura o creștere a gradului de implementare a capacităților de luptă ale apărării antirachetă. și război la nivel tactic până la 15%, iar la nivel operațional - până la 10%.

LITERATURĂ

1. Sinyavsky V.K. Probleme de control al forțelor de rachete și artileriei în operațiunile moderne // Știință și securitate militară. ~ 2004. - Nr. 1.

2. Sinyavsky V.K. Aspecte metodologice ale sprijinirii luării deciziilor de către oficialii sediului forțelor de rachete și artilerie // Știință și securitate militară.- 2005. - № 3.

3. Puzikov M.V. Dezvoltarea principiilor teoretice și elaborarea recomandărilor practice pentru utilizarea în luptă a trupelor de rachete și artileriei unui grup regional de trupe (forțe) în aer

operațiuni în teatrul occidental de operațiuni militare // Dis. Ph.D. stiinte militare.- M: VAGS. - 2005.

4 Noi soluții tehnice în domeniul dezvoltării sistemelor și mijloacelor de control automat al Armatei SUA. - M.. Statul Major al Forțelor Armate URSS, Institutul 6 Central de Cercetare, nr. 1721, 1989.- 108 p.

5. Kezhaev V.A., Chvarkov S.V. Sisteme de control automatizate, 4.2 / Fundamentele automatizării proceselor de control ale R&A. - Sankt Petersburg: Ministerul Apărării RF, 1999. - 74 p.

Pentru a comenta trebuie să vă înregistrați pe site.

colonelul V. Masnoy;
Colonelul Yu Sudakov, Ph.D. stiinte tehnice

Odată cu aprofundarea proceselor de informatizare a societății, s-au extins posibilitățile de creștere a eficienței proceselor de management în diverse sfere ale vieții oamenilor. Zona militară nu a făcut excepție. Mai mult, nevoia reală de reducere a costurilor de apărare nu permite o reducere a eficienței în luptă a trupelor (forțelor). Prin urmare, problemelor creșterii eficienței comenzii și controlului formațiunilor de luptă din statele occidentale conducătoare li se acordă în prezent o atenție prioritară.
Un alt factor important în intensificarea proceselor de control este dorința de a obține o superioritate cuprinzătoare asupra inamicului, prevenindu-l în acțiuni și luarea deciziilor. Această abordare se bazează pe necesitatea de a atinge superioritatea informațională bazată pe conștientizarea situațională globală și scalabilă în timp real. Potrivit multor experți militari americani, formarea forțelor secolului XXI nu ar trebui să aibă loc pe baza sistemelor de arme existente, ca în prezent, ci pe baza, în primul rând, a informațiilor care le permit comandanților să-și realizeze pe deplin potențialul. capabilități. Informațiile despre evoluția situației pe câmpul de luptă devin baza pentru integrarea diferitelor sisteme automatizate, ceea ce permite obținerea unui efect maxim și luarea deciziilor optime. Astfel, amiralul A. Owen, fost vicepreședinte al KNS, a identificat trei categorii de inovații tehnice în astfel de domenii de activitate militară: recunoaștere și supraveghere; sisteme de control, comunicare și automatizare; arme de precizie. Potrivit lui, aceste trei inovații împreună vor forma un „sistem de sisteme”, care se reflectă în diferite concepte pentru construirea unei infrastructuri informaționale militare promițătoare în Statele Unite.
Cel mai semnificativ dintre ele este conceptul strategic „Interfață și integrare funcțională a sistemelor de control, comunicații, calculatoare și informații pentru combatanți” - C4I FTW (Command, Control, Communications, Computers and Intelligence for the Warrior), dezvoltat de Departamentul SUA de Apărarea în anii 90 ai secolului trecut. Acesta a avut ca scop crearea unui spațiu unificat de informații pe câmpul de luptă pentru toți participanții săi până în 2010. În acest caz, sistemele C41 înseamnă sisteme necesare pentru suportul tehnic al procesului de control. Conceptul a conturat contururile unei infrastructuri informaționale globale a secolului 21, concepută pentru a satisface nevoile forțelor armate americane pentru procesarea informațiilor și transportul acesteia și constând dintr-un lanț de rețele controlate de computer care acoperă industrie, mass-media, guvern, armată. , private și alte organisme și instituții.
De la mijlocul anilor 90 ai secolului XX, s-a înregistrat o creștere accentuată a conducerii Forțelor Armate ale SUA în direcția realizării unității reale a Forțelor Armate, precum și în direcția utilizării pe scară largă a diferitelor formațiuni operaționale. În 1996, a apărut documentul conceptual al Comitetului șefilor de stat major al forțelor armate americane, „Perspectiva unificată 2010”. Atributul său cheie este superioritatea informațională, oferind trupelor noi oportunități de a conduce bătălii extrem de organizate și de înaltă precizie, sprijin logistic țintit, manevră dominantă și apărare cuprinzătoare. Noua ediție a documentului, „Unified Vision 2020”, publicată în 2000, a indicat, de asemenea, că „revoluția informațională” în curs de desfășurare creează nu numai schimbări cantitative, ci și calitative în mediul informațional, care până în 2020 vor duce la schimbări uriașe în desfășurarea operațiunilor militare. Decizia Congresului SUA privind reducerea numerică a forțelor armate americane a crescut cerințele pentru tehnologia informației. Prin urmare, în „Perspectiva unificată 2020”, au fost clarificate conceptele apărute anterior pentru dezvoltarea arhitecturilor sistemelor de control și comunicații ale tipurilor de aeronave (SV - Enterprise, 1993; Navy - Copernicus, 1990; Air Force - Horizon, 1993) .

Infrastructura informațională a Departamentului de Apărare al SUA se bazează pe un set de diverse sisteme informaționale interconectate la diferite niveluri de control, atât pe verticală, cât și pe orizontală, deoarece armata SUA va fi utilizată ca parte a forțelor comune, luând în considerare controlul vertical al diferite formaţiuni din forţele armate este de cel mai mare interes.
Astfel, la nivel operațional-strategic, sistemul central de comandă și control al trupelor (forțelor) este sistemul global de control operațional - GCCS (Global Command Control System). Conform Cartei unificate 0-2 a Forțelor Armate ale SUA („Activitățile organelor comune ale forțelor armate ale SUA”), GSOU este un sistem care oferă instrumente pentru managementul operațional și sprijinul administrativ al forțelor armate americane. Dotarea acestuia asigură comunicarea între cea mai înaltă conducere militaro-politică, sediul comun al șefilor de stat major comun cu sediile forțelor armate, direcțiile centrale subordonate ale Ministerului Apărării, comandamentele comune în zone și comandamentele funcționale, comandanții de comandă comună. formaţiuni operaţionale, specii mari şi formaţiuni suport. În conformitate cu acesta, este creat un sistem global de control spate GCSS (Global Command Support System). Componentele specifice ale GCCS sunt sistemele globale de control ale Forțelor Terestre (GCCS-Appu), Marinei (GCCS-Maritime, denumită anterior JMCIS - Joint Maritime Command Information System), sistemul de control automatizat de sprijin al Forțelor Aeriene în zona de operațiuni militare TBMCS (Teatru Battle Management Core System), iar în viitor - un sistem integrat de control automat al Forțelor Aeriene (nume de cod IC2S - Sistem integrat de comandă și control). Este conectat la sistemul informatic global de informații GRIS (Global Reconnaissance Information System), infrastructura informațională închisă a comunității de informații din SUA și sistemele de control automate ale altor departamente. GCCS a intrat oficial în funcțiune în august 1996 și continuă să fie îmbunătățit, înlocuind treptat sistemul WWMCCS învechit. În schimb, GCCS va deveni un sistem C41 parțial extrem de mobil, implementabil rapid, oferind:
- noua functionalitate pentru schimbul automat de informatii prin sistemele de control informatic si operativ-tactic de la sediu cu orice abonat, pana la un militar individual;
- o imagine unificată a situației operaționale generată de mijloacele de automatizare în timp aproape real pentru a asigura cunoașterea situației
conștientizarea comandanților forțelor comune. În plus, comandanții vor avea acces la o imagine unificată mai detaliată a situației tactice (spațiul de luptă) în zonele de responsabilitate ale comenzilor subordonate.
Din perspectiva arhitecturii tehnice, utilizarea standardelor comerciale de sistem deschis va reduce semnificativ numărul mare de sisteme specializate, separate în GCCS, care au fost utilizate anterior în WWMCCS.
La nivel operațional-tactic, baza sistemului de control este alcătuită din mijloace standard ale sistemului de control automatizat GCCS (organismele de control ale unității unite) și componentele sale specifice (organismele de control ale formațiunilor specifice), sistemele de control automate specifice standard. a nivelului operaţional-tactic. Toate elementele lor sunt combinate astfel încât să creeze un sistem unificat de comandă și control de luptă, optimizat în raport cu sarcini specifice și o operațiune militară specifică.
În 1992-1993, a început dezvoltarea conceptului ABCS (Army Battle Command System). Include sistemele interconectate ale GCCS-A, Army Corps ATCCS, nivel de brigadă și sub FBCB2, rețeaua de comunicații WIN-T (Warfighter Information Network - Tactical), care va înlocui sistemul de comunicații TRI-TAC existent (nivel de corp și mai sus) și sistemul de comunicații mobile MSE - Echipament de abonat mobil (nivel de corp și mai jos), Rețeaua radio de luptă Internet tactică (TI - Internet tactic). În cele din urmă, sistemul de control automat trebuie să asigure continuitatea și viteza proceselor de control de la nivelul strategic până la soldatul individual și interacțiunea cu sistemele integrate pe întregul spectru de posibile conflicte. Prin îmbunătățirea conștientizării situației și permițând forțelor sale să împartă un singur mediu operațional (fragmentele sale, ținând cont de autorizarea accesului), va asigura controlul luptei, va contribui la dezvoltarea opțiunilor optime pentru prognoza situației, determinarea cerințelor și capacităților, dezvoltarea opțiunilor de acțiune, distribuirea instrucțiunilor de la comandanți și ordine de luptă. ABCS va reduce incertitudinea în evaluările de luptă, va scurta ciclurile informate de luare a deciziilor și va crește capacitatea de luptă, supraviețuirea și tempo-ul operațional, reducând în același timp capacitatea de foc prieten.

Sarcina principală este de a asigura cunoașterea situației generale (ținând cont de controlul accesului) și interacțiunea unităților și unităților. Desfăşurarea elementelor sistemului ABCS trebuia să se realizeze în trei etape. La prima (până în 2000) s-a produs într-o divizie automatizată, la a doua (până în 2004) avea să acopere un corp automatizat, la a treia (în 2008) ar trebui implementată integral. Cu toate acestea, planurile pentru implementarea sistemelor de control automatizate au fost deja ajustate de mai multe ori, ținând cont de limitările tehnice și progresele realizate, disponibilitatea resurselor financiare și alți factori. Acest proces, potrivit experților străini, va continua.
ABCS ACS este conectat la sistemul global de control operațional al Forțelor Armate ale SUA prin sistemul GCCS-A. GCCS-Army oferă un set de programe de aplicații modulare, instrumente de suport informațional și suport de decizie pentru planificarea operațiunilor de luptă la nivel operațional-strategic, desfășurarea și sprijinirea operațiunilor militare pe întreaga durată a acestora. De exemplu, sistemul pregătește software pentru analiza stării și locației trupelor (forțelor), a mijloacelor de luptă în punctele de desfășurare și în mișcare, estimarea timpului de sosire a unităților la destinațiile lor, precum și liste de arme și echipamente militare care trebuie să fie livrate, notificări despre întârzierea acestora pe căile de livrare. Aplicația pentru planificarea și monitorizarea progresului redistribuirilor vă permite să evaluați timpul estimat de sosire a unităților și starea pregătirii lor pentru luptă. GCCS-A este destinat să fie desfășurat de la nivelul formațiunii individuale deasupra corpului până la nivelul diviziei. Acesta va include sistemul standard de control la sol în teatrul de război (în zona de operațiuni) STACCS (Standard Army Command and Control System), sistemul global de informații la sol AWIS (Army Worldwide Information System), parte a logisticii CSSCS sistem de control la nivelul deasupra corpului.
Sistemul Global de Management al Logisticii Armatei, împreună cu GCCS-A, îndeplinește funcțiile de escortare a forțelor în mișcare, oferirea de sprijin din partea statului gazdă și soluționarea conflictelor civile emergente, suport logistic (aprovizionare, tehnic, medical, personal și alte tipuri de sprijin, transport). , poliția militară, combaterea traficului ilegal de droguri și altele). Transformă sistemele standard segmentate de procesare a informațiilor STAMIS (Standard Army Management Information Systems) pentru unitățile de control din spate corespunzătoare într-un singur sistem automatizat cu trei niveluri (nivel), care în cele din urmă fie va înlocui, fie va interacționa cu toate sistemele de control automatizate existente și informațiile din spate. sisteme. GCSS-A constă dintr-o serie de module funcționale (aprovizionare, aprovizionare cu proprietăți, reparații și întreținere, muniție, administrative) asociate unei baze de date relaționale. Fiecare modul va funcționa la orice nivel al organizației în care personalul îndeplinește sarcini relevante. Implementarea militară a primului nivel, care include funcționalitatea sistemelor de informații logistice personalizate STAMIS existente, a început în anul fiscal 1999-2000 (începe la 1 octombrie).
La nivelul operațional-tactic al forțelor terestre a fost pus în funcțiune sistemul de control automat al corpului de armată ATCCS cu capacități limitate, al cărui echipament este dislocat din centrele de control al luptei din corp în batalion (CCC). Componentele sale principale sunt:
- ACS de către trupele corpului MCS (Maneuver Control System).
- AFATDS (Advanced Field Artillery Tactical Data System) sistem de control al artileriei de camp si echipamente de sprijinire a focului.
- ACS de apărare aeriană militară FAADS C I (Forward Area Air Defense System for Command, Control, Communications and Intelligence). Recent, din cauza
Datorită amenințării tot mai mari a utilizării rachetelor de croazieră, este uneori numit sistemul de planificare și control a apărării antiaeriene și a apărării antirachetă - AMDPCS (Air and Missile Defense Planning and Control System).
- ACS pentru recunoaștere și război electronic ASAS (All Source Analysis System).
- Sistem de control spate CSSCS (Combat Service Support Control System).
- Brigada de nivel ACS și sub FBCB2 (Brigada de Comandă de Luptă Forța XXI și Sistemul Inferior).
Sistemele de asistență speciale suplimentare, a căror listă se poate crește și se poate modifica în viitor, sunt:
- un post de comandă aerian bazat pe un elicopter pentru controlul operațiunilor de luptă ale aviației armatei și la sol A2C2S (Sistemul de comandă și control al spațiului aerian al armatei);
- Sistemul de planificare a misiunilor de zbor al Army Aviation AMPS (Aviation Mission Planning System);
- sistem meteorologic integrat IMETS (Integrated Meteorological System);
- sistem digital de suport topografic DTSS (Digital Topographic Support System);
- sistem de control pentru sistemele integrate automatizate de control ISYSCON (Integrated Systems Control);
- canale și comutatoare ale rețelelor locale de calculatoare;
- servere ale centrelor de control al luptei (TOS - Tactical Operation Center).
Schimbul de informații este asigurat de rețeaua de informații de luptă WIN-T și rețeaua de internet tactică.

MCS este principalul sistem de control al carenei. Prin intermediul acestuia se realizează principalul schimb de informații cu sistemul de control automatizat GCCS-A. Prima sa versiune a fost prezentată în Europa în 1981. După aceasta, MCS a fost dezvoltat constant. Echipamentele sistemului sunt utilizate în posturile de control și în vehiculele de comandă și control. Sarcina sa principală este de a controla formațiunile și de a obține o imagine unificată a situației operațional-tactice (EK OTO). MCS asigură coordonarea utilizării în luptă a tuturor sistemelor funcționale de control automatizat în zonele de responsabilitate ale unităților de comandă și control în interesul formării și distribuirii EC OTO, asistență în luarea deciziilor, automatizate, cu intervenția minimă a operatorului, construcție grafică. reprezentări ale situației în timp aproape real pe baza informațiilor din bazele de date de corp și nivel divizional, completate cu toate sistemele de control automate funcționale și auxiliare.

Aceste vederi pot include: o hartă digitală SITMAP a situației operaționale (tactice) folosind informații de la direcția centrală de recunoaștere și cartografie a speciilor, informații de informații privind planificarea sprijinului de incendiu, informații despre amplasarea forțelor prietene, instrucțiuni de interacțiune în zonele de responsabilitate. , informații privind managementul forțelor și mijloacelor de apărare aeriană. Ele (fragmentele lor) sunt distribuite digital și afișate pe fundalul hărților topografice sub formă de hărți electronice pe afișajele comandanților și ofițerilor de comandament al formațiunilor militare. Acest lucru permite conștientizarea situației.
MCS conține programe generale de aplicație pentru diverse scopuri funcționale, necesare pentru organizarea accesului la o singură bază de date a sistemului automat de control ABCS, căutarea informațiilor necesare în aceasta și regăsirea acesteia, precum și o serie de module software funcționale, în special un teren modul de evaluare pentru prezentarea situației actuale, planificare și afișare grafică a hărților de situație. MCS va satisface cerințele comandanților pentru suport informațional pentru operațiuni specifice, va însoți resursele, va contribui la controlul luptei în timp util și eficient în timpul ofensivei, apărării, războiului de tranșee, în sprijinul operațiunilor de luptă, dezvoltarea și distribuirea rapidă a planurilor, ordinelor, evaluărilor. a situației și a rezultatelor atacurilor asupra loviturilor inamice, pierderile acestora în timpul ostilităților. Se preconizează a fi dislocat la nivel de la batalioane de arme combinate la corpul de armată.
Dintre componentele sistemului de control automatizat ATCCS al Corpului de Armată, un rol deosebit îl joacă sistemul de control automatizat AFATDS de artilerie de câmp și de sprijinire a focului, care asigură luarea deciziilor automate pentru subsistemul funcțional de sprijinire a focului atât al Armatei, cât și al Corpului Marin, precum și ca formațiuni operaționale comune (JFO) și ramuri comune ale armatei (de exemplu, artileria navală de foc, coordonarea sprijinului aerian apropiat). Acest sistem de comandă și control complet integrat asigură planificarea, coordonarea și controlul luptei pentru sprijinul apropiat de foc, suprimarea artileriei inamice, focul de apărare aeriană și altele. Acesta asigură performanța tuturor funcțiilor operaționale de sprijinire a focului, inclusiv distribuția automată a țintei și desemnarea țintei pe baza unei analize a importanței țintelor de atac. Sistemul de control automat va fi desfășurat de la plutoanele de pompieri către corp, va transmite date într-o singură bază de date ABCS și va interacționa cu sistemele automate de control și sistemele de arme ale altor tipuri de aeronave.
Sistemul automat de control al apărării antiaeriene FAADS C31 integrează unități de incendiu de apărare aeriană, facilități de informații și puncte de control într-un singur sistem capabil să contracareze amenințările aeriene (UAV-uri, elicoptere, avioane, rachete de croazieră și altele). În plus, sistemul de control automat asigură controlul automat al unităților militare de apărare aeriană.

Desfășurarea FAADS C31 a început în 1993, iar până în 1999, 8 din 10 divizii ale armatei americane au fost echipate cu acesta. În sistemul de control automat, stațiile de lucru din legătura dintre batalion și corp au oferit urmărirea țintelor aeriene, afișarea unei imagini a situației aeriene și distribuirea în timp util a datelor de desemnare a țintei către unitățile de pompieri. Datele de la radarele Forțelor Aeriene, sistemele AWACS și Hokai AWACS, radarele de apărare aeriană cu rază lungă și medie de acțiune au fost primite prin canale de comunicație și combinate cu date de la radarele divizionare precum AN/MPQ-64 sau P-STAR (radare de dimensiuni mici pentru divizii ușoare și operațiuni de forțe speciale), în interesul formării unei imagini unificate a situației aeriene care să arate locația unităților lor. Inițial, imaginea situației aeriene a fost distribuită între posturile de comandă ale batalioanelor, brigăzilor și diviziilor. Apoi a fost realizată capacitatea de a primi, dacă este necesar, datele radar pot fi recepționate direct de sistemele de arme prin terminale radio și computer portabile (pentru MANPADS) și mobile (SAM și ZAK), ceea ce crește eficiența sistemelor de arme și asigură funcționarea acestora. în orice moment al zilei și în orice vreme.
Bateria sistemului de apărare antiaeriană cu rază scurtă de acțiune CP poate fi amplasată pe două vehicule cu o capacitate de transport de 1,5 tone cu echipamente și capacități identice. Echipamentul său permite integrarea datelor radar și de identificare/clasificare din surse multiple, precum și distribuția acestora, evaluarea amenințărilor, țintirea, schimbul de date și continuitatea controlului în timpul redistribuirii. Cu o arhitectură tipică de apărare aeriană militară, echipamentul unui astfel de post de comandă poate include o unitate de calcul transportabilă cu dispozitive periferice TCU (Transportable Computer Unit), echipamente de comunicație ale sistemelor EPLRS, SINCGARS și un terminal radio HF. Rețeaua de comunicații prin comandă vocală este utilizată între departamente. Volumul informațiilor de vorbire este redus prin utilizarea distribuției electronice a datelor și a comenzilor în sistemul EPLRS. Detectarea, identificarea și urmărirea rutelor țintei aeriene sunt efectuate de radare standard AN/MPQ-64 cu o rată de actualizare a informațiilor de până la 2 s. O singură imagine a situației aerului în timp aproape real este distribuită prin rețeaua de avertizare a sistemului EPLRS, în timp ce toate radarele și posturile de comandă oferă întotdeauna o imagine completă a situației aerului din zona diviziei. Dacă sunt disponibile date de la mai multe radare, rata de actualizare a datelor de urmărire crește, dimensiunea „zonelor moarte” din cauza unghiurilor de închidere a radarului este redusă și se menține un câmp radar continuu în timpul relocarii senzorilor de informații. Toți senzorii de supraveghere distribuie datele de urmărire către sistemele de arme individuale din baterie prin intermediul sistemului EPLRS.

Director general interimar al holdingului unit „Radioelectronics” Grigory Elkin a declarat că începerea livrărilor în serie a unui sistem automat de control al trupelor de nouă generație (ACS al Forțelor Armate RF) este planificată de programul de armament de stat pentru 2025.

Un sistem unificat de control automat este creat în Rusia

Expert militar Alexei Leonkov in conversatie cu FBA „Economy Today” a remarcat că toate acestea sugerează că în 2025 Forțele Armate RF vor atinge un nivel tehnologic fundamental nou.

„Așa-numitele sisteme automate de comandă și control, care sunt ascunse în spatele abrevierei ASU, nu sunt o știre pentru forțele armate interne. Pe această bază, astăzi, de exemplu, avem Centrul de Control al Apărării Naționale, precum și activitatea unor ramuri individuale ale Armatei Ruse”, precizează Leonkov.

Potrivit lui Alexey Petrovici, armata rusă are la dispoziție un sistem de control automat de apărare aeriană, un sistem de control automat de control aerospațial și un sistem de control automatizat aeropurtat, precum și un astfel de fenomen precum un sistem de control tactic unificat al legăturii.

„Aceste sisteme automate ale armatei ruse interacționează în prezent doar parțial, așa că până în 2025 Moscova intenționează să creeze un complex unificat de control care să includă acele sisteme de control automatizate care există deja astăzi”, rezumă Leonkov.

În cadrul unui singur sistem, toate aceste sisteme de control automate individuale ale ramurilor militare vor fi integrate între ele, atât pe verticală, cât și pe orizontală, în urma cărora vor putea interacționa eficient.

Procesul tehnologic necesită crearea unui sistem de control automatizat

Toate acestea sunt foarte importante în contextul construcției viitoare a forțelor armate interne, având în vedere că nivelul tehnologic va crește, iar tehnologia robotică va începe să joace un rol semnificativ, care nu va fi controlat direct de echipaj.

Priviți doar evoluțiile care au loc în această zonă în Rusia astăzi - acestea nu sunt doar drone de atac sau de recunoaștere, ci și vehicule blindate robotizate, precum și proiecte precum. Acesta este un proiect pentru un submarin fără pilot care va transporta un focos nuclear cu sarcina de a provoca daune inacceptabile economiei inamicului.

Și asta ca să nu mai vorbim de faptul că dezvoltarea tehnologică chiar și a zonelor clasice de echipamente militare atinge un nivel în care prezența sistemelor automatizate este vitală.

Se pot aminti conceptele de luptă din a șasea generație, care implică crearea unei unități de luptă cu drepturi depline de drone de atac și a unei aeronave de luptă cu echipaj de conducere.

Într-o astfel de situație, importanța sistemelor de control automatizate este foarte greu de supraestimat, așa că nu este de mirare că Ministerul rus al Apărării plătește astăzi pentru această problemă importantă.

Conceptul rusesc de sisteme de control automate nu are analogi în lume

„În sine, acest proiect al sistemului de control automatizat rusesc este unic, deși trebuie să admitem că alte țări din lume au ceva asemănător, deși într-o formă fragmentată. În primul rând, aici trebuie să menționăm Statele Unite, care au și un sistem de control automatizat în forțele sale armate, dar dispersate între diferite comenzi strategice”, conchide Leonkov.

Americanii, după cum notează expertul, au un sistem de control automat pentru forțele strategice - așa-numita „triada nucleară”, precum și un sistem de gestionare a primirii și stocării datelor de informații care vin la Pentagon de la sateliți.

„Statele Unite au și un sistem de control automatizat la nivel tactic, dar nu este în niciun fel conectat cu alte sisteme de control automatizate americane. Acest lucru sugerează că și americanii au astfel de sisteme, dar în strategia lor principala integrare are loc pe linia de comunicare, și nu prin comanda trupelor, așa cum este cazul la noi. Drept urmare, americanii încearcă să demareze toate astfel de proiecte în contextul unificării comunicațiilor și vor ajunge cu un sistem automatizat de control al transferului de informații, și nu, de fapt, cu forțele armate”, precizează Leonkov.

O altă întrebare este că, conform declarației lui Elkin, dezvoltarea bazei tehnice pentru un astfel de sistem de control automat ar trebui să fie finalizată până în 2022, iar în 2025 ar trebui să atingă nivelul producției de masă.

Industria rusă de apărare va putea crea baza de elemente necesare

În același timp, aici vorbim despre microelectronică și alte industrii conexe, cu care lucrurile nu erau prea bune în Rusia nici în perioada sovietică, în ciuda tuturor încercărilor Moscovei de a echilibra cumva decalajul tehnologic care exista la acea vreme cu Statele Unite. iar Occidentul.

După „întâmplarea” anilor 90, situația s-a înrăutățit - am pierdut mai multe domenii tehnologice din industria rusă, iar când a apărut problema înlocuirii importurilor în 2014, a devenit imediat clar că era pur și simplu imposibil să înlocuim o parte din gama de Bunuri occidentale, și că Într-o astfel de situație, trebuie să căutați furnizori alternativi.

În plus, dacă vorbim despre complexul industrial de apărare, atunci tocmai componentele de înaltă tehnologie au fost achiziționate aici, a căror producție era problematică în Rusia.

„În acest moment, această problemă se rezolvă treptat în țara noastră, iar atunci când există o conversație în Rusia despre această direcție tehnologică, un microprocesor precum Elbrus este imediat amintit, așa că nu există nicio îndoială că până în 2025 nu vom putea doar pentru a crea, dar și a pune în producție în serie baza elementară necesară acestor lucrări la sistemul de control automat”, precizează Leonkov.

În plus, inițial, tot software-ul pentru astfel de sisteme a fost realizat în așteptarea că, mai devreme sau mai târziu, vom trece complet la baza de elemente rusești.

Holdingul Ruselectronics, care reunește peste 100 de întreprinderi, intenționează să finalizeze dezvoltarea bazei tehnice pentru producerea unui sistem automat de control al trupelor până în 2022. Sistemul de control automat va fi creat în principal pe baza de componente electronice interne (ECB).

CEO-ul interimar al holdingului, Grigory Elkin, a spus că sistemul va putea funcționa în condiții de atacuri cibernetice, suprimare electronică, radiații și alte influențe. Livrările în serie către trupe sunt planificate pentru 2025.

Card digital

Sistemul automat de control al trupelor este conceput pentru a scurta ciclul de control al luptei. Este vorba despre simplificarea muncii consumatoare de timp de colectare, procesare, afișare și schimb de informații. Acest lucru vă permite să reduceți timpul necesar pentru a finaliza misiunile de luptă și a lua decizii pe câmpul de luptă.

În practică, rezultatul sistemului de control automat este o hartă digitală care este afișată pe tablete și alte gadgeturi mobile. Comandanții și soldații primesc informații vizuale și precise despre situația tactică pe o rază de zeci de kilometri.

Folosind o hartă digitală, puteți determina terenul, locația tancurilor, vehiculelor blindate, instalațiilor de artilerie, posturilor de comandă, depozitelor și unităților. Personalul militar înțelege unde sunt „prietenii” și unde sunt „străinii”. O imagine clară a ceea ce se întâmplă simplifică foarte mult desfășurarea ostilităților.

Ofițerii nu mai trebuie să prelucreze cu minuțiozitate datele de informații și să întocmească hărți de hârtie care arată forțele inamice. Comandantul ia decizia de a lovi o anumită țintă într-o perioadă mai scurtă de timp.

Datele despre țintă sunt trimise la subsistemul de control al focului de artilerie. După ce a primit comanda și coordonatele țintei, comandantul echipajului, de exemplu, a unei unități de artilerie autopropulsată ordonă să deschidă imediat focul. Astfel, personalul militar se descurcă fără mijloacele tradiționale de comunicare, iar ciclul de control al luptei este redus de 2-3 ori.

• Ministerul rus al Apărării

Cu toate acestea, ACS are mai multe dezavantaje semnificative. Un sistem automat de comandă și control poate fi supus atacurilor cibernetice sau expunerii la armele inamice de război electronic (EW). De asemenea, semnalele nu trec întotdeauna prin zone împădurite, deluroase sau muntoase.

Nu se poate exclude ca echipamentul să fie deteriorat ca urmare a bombardării sau să fie inutilizabil din alte motive. Un ofițer sau infanterist lipsit de acces la un sistem de control automatizat trebuie să stăpânească excelent alte mijloace de comunicare pentru a nu depinde de o hartă digitală pe câmpul de luptă.

Cel mai rău lucru care se poate întâmpla este o piratare a sistemului de control automat, iar în condițiile moderne, atunci când hackerii au acces chiar și la documente extrem de secrete, acest lucru este foarte posibil. Infractorii cibernetici (ar putea fi personal militar inamic) vor putea schimba datele din sistem, derutând comandanții și ofițerii de informații.

Experiența URSS și SUA

Primele sisteme de control automate au apărut în timpul Războiului Rece. Armata sovietică a operat sistemul „Manevră”, care a fost folosit pentru a controla trupele la nivel tactic (regiment-diviziune). Automatizarea controlului trupelor a fost una dintre prioritățile în dezvoltarea industriei de apărare a URSS.

Statele Unite, care căutau o modalitate de a folosi computerele pentru a controla trupele, nu au rămas în urma Uniunii Sovietice. În anii 1990, a fost lansat programul Future Combat Systems, care prevedea utilizarea masivă a sistemelor autonome terestre și aeriene.

În mai 2011, programul a fost întrerupt. Motivul a fost o supraestimare a progresului tehnologic pe care ar fi trebuit să o facă armata SUA. Începând cu anii 2000, Pentagonul folosește sisteme de control automatizate care sunt mai simple în design tehnic (de exemplu, Joint Battle Command Platform), concentrate mai mult pe gestionarea echipajelor tancurilor și vehiculelor blindate, precum și a echipajelor de artilerie.

Recenziile despre utilizarea sistemelor de control automatizate americane în luptă sunt contradictorii. La nivel oficial, Statele Unite apreciază foarte mult rezultatele operarii sistemelor automate. În același timp, unii experți susțin că Joint Battle Command Platform este ineficientă împotriva trupelor obișnuite din cauza capacității reduse a canalelor de informare, așa cum a arătat războiul din Irak.

• infanterie americană
• S.U.A. Armata/Flickr

Creați un sistem

Din 2005, trupele ruse au folosit în principal sistemul de control automatizat Akatsiya-M. În ultimii ani, oamenii de știință ruși au lucrat activ la două sisteme: ESU TZ „Sozvezdie-M2” (conceput pentru a controla nivelul tactic) și ESU TZ „Andromeda-D” (pentru nivelul operațional-tactic).

La nivel strategic, comanda și controlul trupelor din Rusia se concentrează în Centrul de control al apărării naționale (NDCC RF), care este situat pe dig Frunzenskaya. Acest complex hardware și software este de câteva ori superior „concurentului” său de la Pentagon în unele privințe.

Editorul-șef al revistei Arsenal of the Fatherland, Viktor Murakhovsky, a remarcat că NTSUO este cel mai înalt eșalon al managementului apărării, la care sunt conectate multe alte sisteme automate.

„Sistemul despre care vorbește Grigory Elkin aparține probabil nivelului tactic. Știu că în prezent se lucrează pentru a crea un sistem automat de control pentru controlul luptei cu arme combinate la nivel tactic. Acestea sunt divizii, brigăzi, regimente, batalioane”, a spus RT Murakhovsky.

„Sistemele de control aflate în serviciu cu armata rusă folosesc multe tipuri de comunicații cunoscute, diverse frecvențe radio, inclusiv VHF, releu radio și comunicații prin satelit. Astăzi asistăm la tranziția canalelor de comunicare către o bază digitală. Acest lucru crește rezistența la interferența intenționată și neintenționată”, a spus expertul.

Murakhovsky a adăugat că trupele ruse nu vor abandona comunicațiile prin cablu, care sunt mai sigure (firele telefonice și cablurile de fibră optică). În opinia sa, este extrem de important să se mențină o astfel de diversitate odată cu introducerea unor tehnologii promițătoare.

„Desigur, este imposibil să te bazezi complet pe sistemul de control automat, iar comanda rusă înțelege acest lucru. În acest sens, americanii, probabil, au mers prea departe. Actualul sistem de antrenament al armatei ruse implică faptul că toată lumea - de la un soldat la un general - știe să controleze trupele fără niciun fel de electronică și să poată naviga liber pe teren", a subliniat Murakhovsky.

Apărare aerospațială nr. 2, 2011

Istoria creării și dezvoltării sistemelor automate de control pentru trupe și forțe de apărare aeriană

Armele de foc de apărare aeriană nu au avut întotdeauna capacități de căutare bune și au necesitat desemnarea țintei și informații de ghidare cu caracteristici de precizie destul de ridicate

V. Andreev, candidat la științe tehnice,

cercetător senior la Centrul de Cercetare pentru Apărarea Aeriană (Tver)

Institutul Central de Cercetare al 4-lea al Ministerului Rus al Apărării, colonel

Crearea unui sistem eficient de apărare aeriană este imposibilă fără automatizarea proceselor de comandă și control al trupelor, forțelor și mijloacelor de apărare aeriană la toate nivelurile sistemului de comandă și control. Cititorilor revistei VKO li se oferă o prezentare istorică a principalelor etape ale creării și dezvoltării echipamentelor de automatizare pentru nivelurile strategice, operaționale (operațional-strategice) și operațional-tactice de comandă și control al trupelor și al forțelor de apărare aeriană.

Astăzi este greu de imaginat direcțiile de dezvoltare a sistemelor automate de control de către trupe și forțe de apărare aeriană fără un sprijin solid pe experiența istorică a generațiilor anterioare, care formează baza înmulțirii sale creative. O analiză a acestei experiențe arată că este posibil să se distingă cinci etape în crearea și dezvoltarea sistemelor de control automatizate, determinate de dezvoltarea armelor de atac aerian (AEA), a sistemelor informatice și de incendiu de apărare aeriană și de nivelul de dezvoltare a automatizării. sisteme (AS).

Prima etapă (1960-1970) s-a caracterizat prin faptul că principalele aeronave ale potențialului inamic erau aeronavele de aviație strategică și tactică (SA și TA), înarmate cu bombe aeriene de diferite tipuri. Principalele metode tactice de spargere a sistemelor de apărare aeriană a obiectelor apărate sunt acoperirea aeronavelor SA și TA cu bruiaj activi și pasivi, inclusiv de la bruiaj activi speciali, și utilizarea manevrelor împotriva artileriei antiaeriene și a focului de rachete antiaeriene direct în luptă. zonă. Densitatea loviturilor aeriene în lovituri a fost relativ mică, ceea ce se vede clar în acțiunile aviației americane în timpul războaielor locale din Coreea și Vietnam.

Armele de foc de apărare aeriană (sisteme de apărare aeriană, luptători de apărare aeriană) aveau capacități de căutare relativ scăzute și necesitau desemnarea țintei și informații de ghidare cu caracteristici de precizie destul de ridicate. Sistemele informaționale de apărare aeriană aveau capacități limitate de detectare a armelor aeropurtate, iar echipamentele de automatizare pentru posturile de comandă (CP) ale formațiunilor și unităților erau practic absente.

În aceste condiții, la crearea primelor complexe de echipamente de automatizare, problema justificării nivelului de automatizare a proceselor de comandă și control al trupelor și al forțelor de apărare aeriană a căpătat o relevanță deosebită. Lucrările în desfășurare privind crearea sistemelor de control automatizate „Electron” și „Luch-1” au arătat posibilitatea unor abordări diferite pentru crearea sistemelor de control automatizate - de la crearea unor sisteme de control automatizate extrem de automatizate până la automatizarea doar a proceselor de control de bază. . Această problemă a devenit deosebit de acută din cauza capacităților financiare și tehnice limitate. A fost necesar să se asigure controlul automatizat al Forțelor de Apărare Aeriană într-un timp scurt, ținând cont, fără îndoială, de fluxul de resurse financiare, deși generos, dar limitat, precum și de starea de dezvoltare a mijloacelor tehnice și a infrastructurii. Ideologia câștigătoare a fost construirea unui sistem de control automat, care să asigure automatizarea proceselor de control de bază, propus de oamenii de știință militari de la Institutul de Cercetare Științifică-2 din Regiunea Moscova (D. S. Sharakhovich, M. A. Borovyak), care a ținut cont de starea mijloace de incendiu și informare de apărare aeriană, tehnologie informatică și sisteme de comunicații.

Prin urmare, la dezvoltarea sistemelor de control automatizate de către trupele și forțele de apărare aeriană ale acelor ani, atenția principală a fost acordată automatizării unor funcții de control precum colectarea, procesarea și afișarea informațiilor despre situația aeriană, pregătirea pentru luptă, operațiunile de luptă, luptă. capacitățile și rezultatele operațiunilor de luptă ale trupelor de apărare aeriană, efectuarea de calcule preliminare de navigație privind interceptarea țintelor aeriene și relocarea aeronavelor, formarea desemnării țintelor pentru sistemele de apărare aeriană și luptătorii de apărare aeriană. Performanța neautomatizată tocmai a acestor funcții a reprezentat un „gât de sticlă” în controlul armelor de foc de apărare aeriană și a împiedicat atingerea eficacității necesare operațiunilor de luptă.

Etapele dezvoltării sistemelor de control automatizate

În această etapă de dezvoltare a sistemelor automatizate de control de către trupe și forțe de apărare aeriană, pentru prima dată în practica internă, s-au efectuat cercetări privind dezvoltarea principiilor și metodelor de control automat al trupelor și al forțelor de apărare aeriană, modele analitice și statistice pentru evaluarea eficacității controlului de la posturile de comandă echipate cu sisteme de control automate și a eficacității sistemelor de control automatizate în general. Principala contribuție la aceste studii a fost adusă de echipa NII-2 MO. Oamenii de știință militari din cadrul departamentului ACS al Institutului au evaluat și selectat metode optime de soluționare automată a diferitelor sarcini la postul de comandă a celor mai înalte niveluri de control al Forțelor de Apărare Aeriană, au elaborat diagrame structurale de control al luptei și suport radar, sisteme de comunicații pentru apărarea antiaeriană specifică corpuri (diviziuni) (RTS-13, RTC-81, RTC -94 și altele), opțiuni pentru echiparea acestora cu sisteme de automatizare. Lucrul la elaborarea diagramelor structurale de control de luptă și suport radar, sistemele de comunicații ale RTC-urilor specifice au putut asigura o calitate înaltă a funcționării sistemului de control automat.

Pentru a efectua aceste studii, deja în acel moment erau utilizate pe scară largă diferite metode de modelare a proceselor de comandă și control al trupelor și al forțelor de apărare aeriană pe calculator. Rezultatele cercetării au fost specificații tactice și tehnice pentru realizarea cercetării și dezvoltării pentru realizarea de mostre de sisteme de control automate și sisteme de control automate, precum și un sistem de date inițiale pentru proiectarea acestora de către organizațiile industriale.

În prima etapă a creării unui sistem de control automatizat pentru cele mai înalte niveluri de control al Forțelor de Apărare Aeriană, s-a acordat multă atenție și problemelor de sprijin științific și metodologic pentru efectuarea testelor de stat ale sistemului de control automatizat și ale elementelor acestuia, dezvoltării și justificarea programelor și metodelor de implementare a acestora, precum și îndrumări privind organizarea muncii de luptă la un post de comandă echipat cu sisteme de control automat.

Primul set de echipamente de automatizare pentru nivelul de control operațional al Forțelor de Apărare Aeriană a fost Almaz-2 KSA, a cărui dezvoltare a fost realizată de Institutul de Cercetare Voskhod (designer șef V.I. Drakin) de la sfârșitul anilor 60. În perioada 1970-1974. erau echipate cu posturi de comandă ale armatelor individuale de apărare aeriană. Acest complex a oferit colectarea, procesarea și afișarea automată a informațiilor despre situația aeriană, pregătirea pentru luptă, operațiunile de luptă, capacitățile de luptă și rezultatele operațiunilor de luptă ale forțelor de apărare aeriană într-o scară de timp apropiată de real, ceea ce a făcut posibilă crearea unei informații unificate. sistem de colectare în limitele asociației de apărare aeriană.

În aceiași ani, Institutul de Cercetare Științifică a Echipamentelor de Automatizare a creat sistemul de control automat Vozdukh-1M cu sistemul de control automat al corpului de apărare aeriană (divizia) VS-11M (proiectant șef V.F. Lepikhov) și Institutul de Cercetare Științifică din Moscova. Instrument Automation a creat sistemul de control automat Luch-1 (designer șef A.L. Livshits). Elemente ale ACS „Luch-1” (postul de comandă KSA al corpului de apărare aeriană (divizia) „Proton-1”, PN IA, postul de comandă al batalionului de inginerie radio „Mezha”, postul de comandă al companiei de inginerie radio „Nizina ") în combinație cu elemente ale sistemului S-100 (postul de comandă KSA al brigăzii ZRV, unități radar de recunoaștere cu rază scurtă de acțiune) au fost utilizate pentru a echipa sistemul RTC-94 cu echipamente de automatizare, care asigură protecția Leningradului și a Leningradului. regiune industrială de la loviturile aeriene inamice. Odată cu crearea sistemului de control automatizat Almaz-2, a sistemelor de control automatizate Vozdukh-1M și Luch-1, a fost practic finalizată prima etapă de dezvoltare a sistemului de control automatizat pentru nivelurile de control operațional și operațional-tactic.

A doua etapă (1970 - începutul anilor 1980) s-a caracterizat în primul rând prin crearea în țările NATO și în primul rând în Statele Unite ale Americii a rachetelor de croazieră aeriene, terestre și maritime în scopuri strategice și operaționale-tactice și îmbunătățirea metodelor de utilizare în luptă a rachetelor aeropurtate. În plus, în această etapă structura organizatorică a Forțelor de Apărare Aeriană a fost modificată în conformitate cu ordinul ministrului apărării din 05 ianuarie 1980, care prevedea atribuirea responsabilității pentru apărarea aeriană în teritoriile districtelor militare către comandanții districtelor militare. În 1986, ordinul ministrului apărării a fost anulat, dar decizia de subordonare a trupelor de apărare aeriană raioanelor militare a necesitat modernizarea și dezvoltarea sistemului Almaz și a sistemului de control automat Luch-1, inclusiv pentru funcționarea în noua organizație. structura.

Ca urmare a dezvoltării și modernizării sistemului Almaz, au fost create noi KSA - Almaz-4, Almaz-MO și Almaz-TsKP - pentru a echipa posturile de comandă ale armatelor individuale de apărare aeriană, districtele de apărare aeriană Moscova și Baku, ca urmare a dezvoltării și modernizării sistemului Almaz. precum și postul central de comandă al apărării aeriene a trupelor. Datele KSA au îmbunătățit caracteristicile operaționale-tactice în comparație cu Almaz-2 KSA și au făcut posibilă furnizarea suplimentară de recepție, procesare și afișare automată a datelor privind loviturile rachetelor strategice de croazieră, progresul și rezultatele reflectării acestora, colectarea de date. privind exploziile nucleare de la posturile de comandă subordonate, radiații, condiții chimice și bacteriologice. Echiparea trupelor cu aceste mijloace a făcut posibilă crearea unui sistem unificat de control automatizat centralizat al grupurilor de apărare aeriană în interiorul granițelor întregului teritoriu al Uniunii Sovietice. În aceeași etapă, au fost efectuate teste ale Almaz-2 KSA pentru posturile de comandă de apărare aeriană ale țărilor din Pactul de la Varșovia, precum și modernizarea acestuia pentru a îmbunătăți calitatea operațiunii cu un flux maxim de ținte aeriene și dotarea acestora. posturi de comandă cu un KSA modernizat.

Lucrările la dezvoltarea și modernizarea sistemului Almaz au fost efectuate de angajații Institutului de Cercetare Voskhod și Institutului de Cercetare-2 MO.

În această perioadă, dotarea posturilor de comandă ale nivelurilor de conducere strategică, operațional-strategică și operațională s-a desfășurat într-un ritm ridicat și până la sfârșitul anului 1984 era aproape finalizată. Soluțiile ideologice și tehnice încorporate în dezvoltarea sistemului Almaz KSA s-au dovedit a fi destul de reușite, ceea ce a permis să fie utilizate aproape până la mijlocul anilor 2000.

Apariția unor noi arme de foc multicanal cu capacități de căutare mai mari, precum și dezvoltarea în continuare a echipamentelor de automatizare pentru formațiuni și unități de apărare aeriană, apărare aeriană, război radio și electronic, au necesitat îmbunătățirea sistemului de control automat deja creat de nivelul operațional-tactic „Luch-1”. Modernizarea sa trebuia să asigure:

Conectarea noilor surse de informații despre situația aerului și echipamentele de automatizare nou create: sisteme de control automate pentru conexiuni și părți ale sistemelor de rachete de apărare aeriană "Vector-2L", "Senezh (M, M1)", "Baikal" ("Baikal") -1"), echipamente de automatizare pentru sistemul de rachete de apărare aeriană postului de comandă S- 300 F-9, D-9, regimentul ACS IA "Rubezh (M)", KSA CP al formațiunilor și unităților de inginerie radio "Niva", KSA CP al batalioanelor de inginerie radio „Osnova” („Osnova-1)”, KSA PU al companiilor de inginerie radio „Pol” „(„Field-S”)”, ACS al batalionului de război electronic AKUP-22, AKUP-1;

Extinderea capacităților de luptă și a caracteristicilor tactice și tehnice ale corpului (diviziunii) postului de comandă a apărării aeriene (diviziei) corpului (diviziunii) de apărare aeriană prin îmbunătățirea algoritmilor de control al luptei;

Interacțiunea cu postul de comandă de apărare aeriană al altor ramuri ale Forțelor Armate Ruse.

Ca urmare a acestei lucrări, Institutul de Cercetare pentru Automatizarea Instrumentelor din Moscova a dezvoltat și pus în funcțiune în 1979 sistemul de control automat Luch-2 cu sistemul de comandă și control al corpului (diviziunii) de apărare aeriană Proton-2 (proiectant șef I.K. Filatov ), ​​și în 1982 - ACS "Luch-3" cu KSA CP al corpului de apărare aeriană (divizia) "Proton-2M" (designer șef S.V. Volodin).

Modernizarea ulterioară a sistemului de control automat Luch-3 a făcut posibilă crearea și punerea în funcțiune în 1987 a sistemului de control automat Luch-4 cu sistemul de comandă și control al corpului (diviziunii) de apărare aeriană Proton-2M1. Dezvoltarea sistemului de control automatizat Pyramid a început. La crearea acestor sisteme automate de control s-au tras concluzii cu privire la necesitatea de a oferi o mai mare independență comandanților formațiunilor, unităților și subunităților forțelor de apărare aeriană, agențiilor de informații și războiului electronic în implementarea deciziilor luate la postul de comandă al apărării aeriene. corp (diviziune); creșterea capacității de supraviețuire a sistemului prin creșterea surselor de informații despre situația aeriană din CP KSA a formațiunilor, unităților și subunităților forțelor de apărare aeriană, forțelor de apărare aeriană și războiului electronic; extinderea listei de sarcini automatizate. Cerințele pentru mobilitatea elementelor sistemului de control automat au fost crescute datorită creării unui sistem de comandă și control al corpului (diviziei) într-o versiune mobilă și a necesității de a construi un sistem de comunicații și transmitere a datelor pe principiile comutării canalelor și mesajelor. a fost determinat.

Radare de diferite tipuri și scopuri - singura sursă

obţinerea de informaţii pentru sistemele automate de control al apărării aeriene

V. M. Ganichev, angajat al Institutului Central de Cercetare al 2-lea din Regiunea Moscova, a adus o mare contribuție la această activitate. Înalta autoritate a lui Ganichev în rândul comandamentului institutului, conducerii de vârf a Forțelor de Apărare Aeriană și în organizațiile industriale i-a permis să aducă rezultatele cercetării în managementul sistemului de control automat al institutului la implementare în cel mai scurt timp posibil.

Odată cu finalizarea modernizării ACS „Almaz”, „Luch-1” (crearea ACS „Luch-2”, „Luch-3”, „Luch-4”) și începutul dezvoltării ACS „Pyramid”, a doua etapă de dezvoltare a ACS de la cele mai înalte niveluri de comandă a trupelor a fost finalizată Apărarea aeriană.

Dezvoltarea sistemelor de control automat de apărare aeriană la a treia etapă (anii 1980 - începutul anilor 1990) s-a datorat în mare măsură îmbunătățirii armelor de atac aerian cu echipaj, scăderii semnăturii radar a acestora, apariției vehiculelor fără pilot (rachete ghidate, rachete strategice de croazieră, avioane pilotate de la distanță), dezvoltării de noi arme de atac care funcționează la altitudini ultra-înalte cu viteze hipersonice și crearea de noi sisteme speciale de lovitură care funcționează pe principiul „recunoaștere-trage-ucidere”.

Pentru a rezolva problemele de comandă și control al trupelor și al forțelor de apărare aeriană în lupta împotriva mijloacelor noi și promițătoare de atac aerian, Institutul de Cercetare pentru Automatizarea Instrumentelor din Moscova a desfășurat o muncă intensă la proiectarea sistemelor de control automatizate pentru strategic și operațional. nivelurile de control ale Forțelor de Apărare Aeriană „Rapira-C” și „Rapira-P” (proiectant șef A. V. Gribov), continuarea dezvoltării sistemului de control automat pentru corpul de apărare aeriană (divizia) „Pyramid”, crearea de sisteme de control automate pentru utilizare interspecifică bazate pe elemente unificate, complete funcțional în cadrul NIER „Soare” (condus de N.V. Mokhin).

KSA 60A6 a fost, de asemenea, dezvoltat și pus în funcțiune pentru postul de comandă al corpului de apărare aeriană al sistemului S-50, care oferă apărare aeriană pentru Moscova și facilitățile din Regiunea Industrială Centrală (proiectant șef N.V. Mokhin, Ya.V. rama). În același timp, Institutul de Cercetare Voskhod dezvolta sistemul KSA „Brusok”, conceput pentru a automatiza activitățile cartierului general, și sistemul KSA „Agat” pentru posturile de comandă de niveluri de comandă strategice, operaționale și operaționale-tactice cu o gamă mai mică. de sarcini de rezolvat în comparație cu KSA „Rapira” (designer șef V.I. Drakin).

Ca parte a Rapira-Ts KSA, trebuia să aibă sisteme de control automate pentru trupele de apărare antirachetă și spațială (RKO) 37Ts6 (dezvoltat de OKB Vympel). KSA „Rapira-C” a asigurat unitatea de comandă și control de luptă a trupelor (forțelor) de apărare aeriană și de apărare antirachetă și integrarea capacităților tuturor mijloacelor și sistemelor în rezolvarea întregii game de sarcini în lupta împotriva inamicului aerospațial. În general, implementarea acestor lucrări a făcut posibilă crearea unui sistem de control automatizat de către trupe și forțe de apărare aerospațială care nu este inferior în caracteristicile sale operaționale și tactice față de sistemul de control automatizat de către forțele și mijloacele de apărare aerospațială a Nordului. continentul american.

În comparație cu KSA a sistemului Almaz, sistemele de automatizare Rapira trebuiau să ofere suplimentar automatizarea proceselor:

Comunicarea comenzilor (ordinelor) și a semnalelor de control de luptă;

Informații detaliate despre inamicul aerian și pregătirea pentru luptă a trupelor prietene;

Managementul la nivel strategic al trupelor (forțelor) RKO.

Structura construcției CSA a presupus crearea de subsisteme interconectate funcțional (comandă și semnal, control de luptă și informare și calcul) pe baza implementării principiului procesării descentralizate a informațiilor. Aceste idei pentru construirea unui QCA sunt încă solicitate astăzi.

În această etapă de dezvoltare a sistemului de control automatizat, atenția principală a fost acordată studiului următoarelor aspecte:

Asigurarea posibilității de integrare a informațiilor provenind din diverse surse: radare spațiale, radare de detecție peste orizont, sisteme de supraveghere și ghidare radar de aviație, nave de patrulare radar, echipamente radio-televiziune la sol și echipamente electronice de recunoaștere;

Îmbunătățirea structurii sistemului de control automat al trupelor și forțelor de apărare aeriană, optimizarea repartizării sarcinilor între elementele sale, dezvoltarea de noi metode și metode pentru controlul automatizat unificat al trupelor de apărare aeriană și antirachetă, creșterea capacității de supraviețuire a sistemului de control și a acestuia. elemente, inclusiv crearea unei rețele de posturi de comandă de rezervă și posturi de control aerian;

Crearea unei serii de elemente unificate complet funcțional (mijloace de calcul, mijloace de afișare, comunicare și transmisie de date) și dezvoltarea pe această bază a sistemelor unificate de control automatizat pentru utilizare interspecifică într-un design modular și de dimensiuni reduse;

Asigurarea unei interacțiuni informaționale eficiente între diferitele posturi de comandă ale Forțelor de Apărare Aeriană și punctele de comandă și control pentru forțele de apărare aeriană și mijloacele altor tipuri de forțe armate atunci când respinge în comun atacurile aeriene inamice;

Îmbunătățirea sistemului de comunicații, inclusiv prin utilizarea pe scară largă a comunicațiilor prin satelit, a metodelor digitale de transmitere a datelor, a comutării canalelor și a mesajelor, introducerea ajutoarelor pentru navigația spațială și a unui sistem de coordonate unificat;

Implementarea unor măsuri eficiente pentru a asigura contracararea garantată a informațiilor tehnice străine.

Cu toate acestea, o reducere semnificativă a finanțării acestei lucrări la începutul anilor 1990, lipsa unei baze elementare care să îndeplinească cerințele moderne și reforma ulterioară a Forțelor Armate RF, care a distrus sistemul de apărare aerospațială care tocmai începuse să fie creat de către eliminarea rachetelor și componentei spațiale din Forțele de Apărare Aeriană, nu a făcut posibilă asigurarea integrală, în măsura posibilului, implementarea practică a propunerilor de îmbunătățire și dezvoltare a sistemelor de control automatizate de către trupe și forțe de apărare aeriană și, de fapt, sisteme de control deja automatizate de către trupe și forțe de apărare aeriană.

Sistemul de control automatizat Pyramid, conceput pentru a controla operațiunile de luptă ale unităților de apărare aeriană (diviziune), a controlat cu succes unitățile militare de apărare aeriană

În ciuda acestui fapt, rezultatele cercetărilor din acei ani, efectuate de Institutul de Cercetare din Moscova pentru Automatizarea Instrumentelor, Institutul de Cercetare Voskhod și Institutul Central de Cercetare al 2-lea al Ministerului Apărării, pot servi drept bază pentru dezvoltarea sistemelor de control automatizate prin trupe și forțe de apărare aeriană (VKO) în prezent.

Pe următorul a patra etapă de dezvoltare a sistemelor de control automatizate de către trupe și forțe de apărare aeriană (începutul anilor 1990 - 2000) au fost efectuate lucrări care vizează crearea unui sistem de comandă și control și a unui cartier general care să asigure integrarea controlului de luptă și organizațional, a cărui trăsătură distinctivă este utilizarea unui număr de tehnologii informaționale fundamental noi, care asigură confortul funcționarilor de control care lucrează cu sistem, fiabilitatea și eficiența necesară obținerii datelor de calcul și de referință, posibilitatea pregătirii automate a documentelor de luptă, precum și schimbul de informații formale și informale în timp real.

În cursul acestei lucrări, angajații Institutului 2 Central de Cercetare a Apărării, pe lângă aspectele de sprijin militar-tehnic al lucrărilor de dezvoltare, cum ar fi dezvoltarea proiectelor TTZ, justificarea operațional-tactică și militaro-tehnică a opțiunilor pentru construirea și utilizarea în combatere a sistemelor automate de control, propuneri de organizare și desfășurare a lucrărilor de luptă la CP echipate cu KSA, proiecte de programe și metode de testare de stat a KSA, direcții de dezvoltare și îmbunătățire a sistemului de comunicații, s-au efectuat cercetări pe noi direcții legate la dezvoltarea tehnologiilor informaţiei şi telecomunicaţiilor. Aceste zone includ:

Modelarea proceselor de control și dezvoltarea pe această bază de noi metode de control al trupelor, forțelor și mijloacelor de apărare aeriană în toate tipurile de activități ale trupelor, în primul rând activitățile de cartier general, rațional la nivel de sistem, soluții hardware, software care asigură funcționarea eficientă a controlului automatizat. sistem și posibilitatea dezvoltării în continuare a echipamentelor de automatizare;

Justificarea alegerii hardware-ului și software-ului sistemului de control automatizat, inclusiv software-ul general (sisteme de operare locale și de rețea, sisteme de gestionare a bazelor de date și alte programe de aplicație din software-ul general);

Justificare pentru construirea unui sistem de protecție a informațiilor împotriva accesului neautorizat.

Rezultatele muncii desfășurate au fost implementate de către Întreprinderea Unitară Federală de Stat „Concern „Sistemprom” în crearea unui complex de software și hardware pentru afișarea informațiilor pentru uz individual și colectiv „Topaz”, KSA KP și sediul aerian. zona de apărare „Bastion-Z”, KSA KP și sediul Comandamentului Forțelor Aeriene și Apărării Aeriene „Bastion” -ZA”, Centrul central de comandă KSA al Forțelor Aeriene „Bastion-TsKP”, sistemul de schimb de date de telecomunicații „Uteplitel”, precum și KSA al centrului regional de comandă al sistemului integrat de apărare aeriană al statelor membre CSI „Bastion-ZRKP” (designer șef Yu. V. Borodakiy). Toate posturile de comandă și sediile de la nivelurile strategice, operațional-strategice și operaționale de comandă și control al Forțelor Aeriene au fost dotate cu sisteme de automatizare de tip Bastion.

ACS „Luch-3” a fost capabil să preia controlul a până la șase

regimente de aviație de luptă

În aceeași perioadă, sistemul de comandă și semnal „Patron” (proiectant șef A.V. Goryachev) și postul de comandă KSA al corpului de apărare aeriană (divizia) „Universal-1” (designer șef V.A. Finkelshtein), care a asigurat controlul formațiunilor și unități de rachete de apărare aeriană, rachete de apărare aeriană, radioteleviziune și război electronic, echipate, printre altele, cu nou KSA și un punct de control al luptei (Baikal-1M, 55K6M, Vertical, Fundament-3 ", "Moscova-1"). Totodată, a fost adoptat complexul de recepție și transmitere a informațiilor Shlyuz-AM1 dezvoltat de Institutul de Cercetare Științifică Voskhod, conceput pentru primirea, procesarea și emiterea de informații despre situația aeriană provenind din complexul aviației de supraveghere și ghidare radar A-50 (șef proiectantul L.N.

Crearea sistemului de control automat pentru corpul de apărare aeriană (divizia) „Universal-1” (1998) și a sistemului modern de control pentru formațiunile și unitățile forțelor de apărare antirachetă, apărare aeriană, apărare aeriană și război electronic au completat dezvoltarea a sistemului de control automatizat pentru corpul (divizia) de apărare aeriană „Piramida”.

Suntem în prezent la a cincea etapă de dezvoltare a sistemelor de control automate de către trupe, forțe și mijloace de apărare aeriană (VKO), care are loc în contextul schimbărilor fundamentale organizatorice și de personal în structura sistemului de comandă și control al Forțelor Armate RF, înăsprirea cerințelor de eficiență, continuitate, stabilitate și secretul de comandă și control al trupelor de apărare aeriană, finanțare limitată pentru dezvoltarea echipamentelor de automatizare, apariția și dezvoltarea de noi mijloace de incendiu și informare ale aviației, sisteme de apărare aeriană, radio televiziune, cu capacități mai mari decât instrumentele existente. Caracteristicile sale distinctive sunt dezvoltarea activă și implementarea noilor tehnologii de informare și telecomunicații în sistemele automate de control și rate ridicate de îmbunătățire a bazei elementare a echipamentelor de automatizare și comunicații.

Implementarea cerințelor ridicate pentru sistemele de control automatizate de către trupe, forțe și mijloace de apărare aeriană în condiții moderne este posibilă prin implementarea controlului centrat pe rețea al forțelor și sistemelor de apărare aerospațială, care se bazează pe conceptul unui spațiu informațional unic al aerospațiului. apărare. Spațiul informațional unificat al apărării aerospațiale este un ansamblu de resurse informaționale integrate ale organelor militare de comandă și control de toate nivelurile, unite în structura sistemelor funcționale în raport cu funcțiile generale de control cu ​​reguli uniforme de creare și consum, standarde uniforme de prezentare și posibilitatea de acces direct la acestea de către funcționari în conformitate cu competențele lor.

ACS "Luch-4" 40 M6 controlat până la 14 posturi de comandă zrbr (zrp)

Formarea unui spațiu informațional unificat al regiunii Kazahstanului de Est ar trebui să fie realizată pe baza unui sistem unificat de colectare automată a datelor, baze de date unificate, protocoale de interacțiune funcțională unificate și o interfață grafică unificată cu utilizatorul. Trebuie creat un mediu informațional care să ofere procesare cuprinzătoare a informațiilor în timp real despre inamic, trupele prietene și condițiile de luptă pentru a sprijini luarea deciziilor privind crearea grupărilor de trupe (forțe) de apărare aerospațială a compoziției optime ( pentru atingerea scopurilor stabilite) şi utilizarea lor eficientă în diverse condiţii de mediu.

Trăsăturile caracteristice ale unui sistem de control automat promițător pentru trupele, forțele și mijloacele de apărare aeriană ar trebui să fie construcția modulară a elementelor sale, standardizarea și unificarea hardware și software.

Crearea unui astfel de sistem de control automat este posibilă prin conectarea tuturor legăturilor de control și interacțiunea lor între ele cu conexiunile verticale și orizontale necesare, ceea ce va extinde spațiul de informații al buclei de control. Aceasta implică faptul că punctele de control ale unităților trebuie combinate în rețele regionale de control ale formațiunilor ramurilor militare (forțe armate) și rețele globale de control ale formațiunilor, cu includerea punctelor de control care interacționează în aceste rețele. Rezultatul fuziunii va fi o ierarhie pe mai multe niveluri a rețelelor de control al apărării aerospațiale - rețele de control ale formațiunilor și asociațiilor Forțelor Armate ale RF. În fiecare dintre ele pot fi alocate un manager și posturi de comandă controlate (puncte de control), trunchiuri verticale de control și legături de interacțiune orizontale.

Schimbul de informații și informații operaționale-comandă în rețelele de control ar trebui asigurat prin complexe de instrumente de automatizare, precum și complexe de telecomunicații, comunicații și schimb de date în timp real (construite pe principiile rețelei) ca sisteme deschise interspecifice care permit creșterea numărului consumatorilor indiferent de apartenența lor departamentală, locația locației și sarcinile efectuate în limita productivității maxime a acestuia.

Aceasta este perspectiva dezvoltării sistemelor de control automatizate de către trupele, forțele și mijloacele de apărare aeriană, care ar trebui să-și găsească reflectarea demnă în istoria creării echipamentelor de automatizare a controlului apărării aeriene.

Pentru a comenta trebuie să vă înregistrați pe site.