Pentru economia națională a Federației Ruse în ansamblu și a republicilor (subiecții Federației) eficiența economică generală este definită ca raportul dintre creșterea anuală a venitului național în prețuri comparabile și investițiile de capital care au determinat această creștere, după formula:

Enk=ΔD/K

Unde Enk- indicator (coeficient) eficienta economica investitii de capital asupra economiei naționale în ansamblu;

ΔD- creşterea anuală naţională venit, frec.; LA- capac. investițiile care au provocat această creștere, rub.

Perioada de rambursare a investițiilor de capital pentru economia națională în ansamblu este determinată de formula: Тнх=К/ ΔД

Indicatorii eficienței economice globale (absolute) a investițiilor de capital obținute în urma calculelor sunt comparați cu standarde și indicatori similari pentru perioada anterioară.

Investițiile de capital sunt recunoscute ca fiind rentabile dacă indicatorii obținuți nu sunt mai mici decât standardele și indicatorii de raportare pentru perioada anterioară.

Indicatorii standard ai eficienței generale (absolute) a investițiilor de capital în economia națională sunt utilizați la nivelul En = 0,14: pentru industrie En = 0,16; pentru agricultură En = 0,12; pentru construcție En = 0,22; pentru tranzacționare En = 0,25.

În viitor, valoarea standardelor ar trebui să crească odată cu creșterea productivității muncii, progresul tehnologic și o scădere a intensității materiale și a intensității capitalului produselor.

Atunci când se calculează eficiența economică a investiției în obiecte sau întreprinderi individuale, ar trebui să se țină seama de faptul că o rublă investită în anul curent va avea o valoare diferită în 3-5 ani. În timp, banii își pierd valoarea.

Prin urmare, atunci când se ia o decizie de a investi într-un anumit obiect, o întreprindere (organizație) trebuie să țină cont de factorul timp și să evalueze factori precum volumul vânzărilor de produse, costul, profitul și profitabilitatea acestuia, ținând cont de schimbările în timp. . Această operațiune se numește reducere.

Reducere pe baza faptului că orice sumă care va fi primită în viitor are o valoare (utilitate) mai mică pentru investitor în anul curent.

Dacă anul acesta puneți în circulație o anumită sumă de bani și o „forțați” să genereze venituri, atunci în 3-5 ani nu numai că va rămâne, ci și va crește. Actualizarea face posibilă determinarea echivalentului în numerar al unei sume care va fi primită în viitor. Pentru a face acest lucru, suma preconizată a fi primită în viitor ar trebui redusă cu veniturile acumulate pe o anumită perioadă, conform regulii dobânzii compuse.

Valoarea viitoare este determinată de formula: BS = NS(1 + PS) t

Unde BS- suma de bani care va fi primită în t ani (valoarea viitoare);

NS- costul initial (valoarea curenta);

PS- rata dobânzii sau rata rentabilității;

t- numărul de ani pentru care se însumează venitul.

Exemplu. Anul acesta am investit 4,0 milioane de ruble. la 10% pe an, prin urmare, într-un an puteți obține 4,0 (1 + 0,1) = 4,4 milioane de ruble.

Impactul inflației, dacă este prognozat, ar trebui să fie de asemenea luat în considerare.

Impactul inflației este unul dintre factorii negativi care trebuie luați în considerare în calcularea eficienței investițiilor de capital, mai ales în condițiile Rusiei, care trăiește de câțiva ani cu inflație continuă. Dacă indicele de inflație este mai mare decât rata dobânzii acceptată, atunci valoarea reală a sumei de bani depuse în bancă în viitor va fi chiar mai mică decât în ​​anul curent. Inflația „mâncă” suma de bani pusă deoparte.

Rata reală a dobânzii (ținând cont de inflație) poate fi determinată prin formula:

Psreal=[(1+Psnom)/(1+I)]-1

Unde PSnom- rata nominală a dobânzii; ŞI- indicele de inflatie.

De exemplu, fondurile investite la o rată nominală de 20% pe an, indicele inflației este de 10% pe an. Aplicând formula la exemplul de mai sus, puteți determina rata reală a dobânzii, care va fi: (1+0.2)/(1+0.1)-1=0.9%

Dar înainte de a intra în numere, permiteți-mi să subliniez câteva prevederi generale, care ne determină munca în construirea unei economii socialiste (mă gândesc să încep cu economia).

Prima pozitie. Lucrăm și construim într-un mediu capitalist. Aceasta înseamnă că economia noastră și construcția noastră se vor dezvolta în contradicție, în ciocniri între sistemul nostru economic și sistemul economic capitalist. Nu putem evita această contradicție. Acesta este cadrul în care trebuie să aibă loc lupta dintre două sisteme, sistemul socialist și sistemul capitalist. Aceasta înseamnă, în plus, că economia noastră trebuie construită nu numai în opoziție cu economia capitalistă din exterior, ci și în opoziție cu diverse elemente din țara noastră, în opoziție a elementelor socialiste cu elementele capitaliste.

De aici concluzia: trebuie să ne construim economia în așa fel încât țara noastră să nu se transforme într-un anex al sistemului capitalist mondial, astfel încât să nu fie inclusă în sistemul general de dezvoltare capitalistă ca întreprindere auxiliară, astfel încât economia noastră se dezvoltă nu ca o întreprindere auxiliară a capitalismului mondial, ci ca una independentă o unitate economică bazată în principal pe piaţa internă, bazată pe legătura dintre industria noastră şi economia ţărănească a ţării noastre.

Există două linii generale: una pornește din faptul că țara noastră trebuie să rămână o țară agrară pentru o perioadă lungă de timp, trebuie să exporte produse agricole și să aducem utilaje, că trebuie să stăm pe asta și să continuăm să ne dezvoltăm pe această cale. Această linie necesită în esență reducerea industriei noastre. Și-a primit expresia recent în tezele lui Shanin (poate că cineva le-a citit în Economic Life). Această linie duce la faptul că țara noastră nu s-ar putea industrializa niciodată, sau aproape niciodată, țara noastră, dintr-o unitate independentă economic bazată pe piața internă, ar trebui să se transforme în mod obiectiv într-un anex al sistemului capitalist general; Această linie înseamnă o abatere de la sarcinile construcției noastre.

Aceasta nu este linia noastră.

Există o altă linie generală, bazată pe faptul că trebuie să depunem toate eforturile pentru a face din țara noastră o țară independentă economic, bazată pe piața internă, o țară care să servească drept centru pentru atragerea tuturor celorlalte țări care se îndepărtează treptat de capitalismului și curgerea în curentul principal al economiei socialiste. Această linie necesită dezvoltarea maximă a industriei noastre, dar cu moderație și în concordanță cu ritmul resurselor de care dispunem. Ea respinge hotărât politica de a transforma țara noastră într-un anex al sistemului capitalist mondial. Aceasta este linia noastră de construcție, la care partidul aderă și la care va adera în continuare. Această linie este obligatorie atâta timp cât există un mediu capitalist.

Altfel va fi când revoluția va câștiga în Germania sau Franța, sau în ambele țări împreună, când construcția socialistă va începe acolo pe o bază tehnică mai înaltă. Apoi vom trece de la politica de transformare a țării noastre într-o unitate economică independentă la politica de includere a țării noastre în mainstreamul general al dezvoltării socialiste. Dar, deși acest lucru nu s-a întâmplat încă, avem absolut nevoie de acel minim de independență pentru economia noastră națională, fără de care va fi imposibil să ne salvăm țara de subordonarea economică a sistemului capitalismului mondial.

Acesta este primul punct.

Poziția a doua pe care trebuie să ne călăuzim și noi în construcția noastră, ca prima”, este să ținem cont de fiecare dată de particularitățile conducerii noastre a economiei naționale într-un mod diferit de managementul în țările capitaliste, acolo, în țările capitaliste. capitalul privat domină, acolo greșelile trusturilor capitaliste individuale, ale sindicatelor, anumite grupuri de capitaliști sunt corectate de forțele pieței Se produce prea mult - va fi o criză, dar apoi, după criză, economia va reveni Ei sunt prea duși de importuri și obțin o balanță comercială pasivă - rata de schimb se va oscila, va scădea importurile, toate acestea nu sunt în ordinea crizelor sau o supraproducție semnificativă sau un decalaj serios în producție din cantitatea totală de cerere are loc în țările capitaliste, greșelile și decalajele fiind corectate în mod ordonat, așa trăiesc în țările capitaliste acest. Acolo vedem crize economice, comerciale și financiare care afectează anumite grupuri de capitaliști. A noastră este o altă chestiune. Orice problema gravă în comerț, în producție, fiecare greșeală gravă în economia noastră se termină nu într-o criză sau alta individuală, ci afectează întreaga economie națională. Fiecare criză, fie ea comercială, financiară, industrială, se poate transforma într-o criză generală în țara noastră, lovind întreg statul. Prin urmare, ni se cere să avem grijă și previziune deosebită în timpul construcției. Prin urmare, aici trebuie să gestionăm economia într-o manieră planificată, astfel încât să fie mai puține erori de calcul, astfel încât gestionarea noastră a economiei să fie extrem de perspicace, extrem de prudentă și extrem de lipsită de erori. Dar din moment ce, tovarăși, noi, din păcate, nu ne distingem nici prin percepție specială, nici prin gândire specială, nici prin abilități speciale de gestionare fără erori a economiei, deoarece doar învățăm cum să construim, atunci greșim și vom continua să facem fă-le în viitor. Prin urmare, trebuie să construim cu rezerve, avem nevoie de rezerve care să ne acopere golurile. Toată munca noastră din ultimii doi ani arată că nu suntem garantați împotriva accidentelor sau erorilor. În domeniul agriculturii, mult depind de noi nu doar de managementul nostru, ci și de forțele naturale (recolte sărace etc.). În domeniul industriei, multe depind nu numai de managementul nostru, ci și de piața internă, pe care încă nu am stăpânit-o. În domeniul comerțului exterior, multe depind nu numai de noi, ci și de comportamentul capitaliștilor din Europa de Vest și cu cât exporturile și importurile noastre cresc mai mult, cu atât devenim mai dependenți de Occidentul capitalist, cu atât devenim mai vulnerabili la atacurile inamicilor. Pentru a ne proteja de toate aceste accidente și greșeli inevitabile, trebuie să interiorizăm ideea nevoii de a acumula rezerve.

Nu suntem garantați împotriva penuriei în agricultură. Prin urmare, este nevoie de o rezervă. Nu suntem garantați împotriva accidentelor pieței interne în dezvoltarea industriei noastre. Nici măcar nu vorbesc despre faptul că, trăind din fondurile proprii acumulate, trebuie să fim deosebit de zgârciți și reținuți în a cheltui fondurile acumulate, încercând să investim fiecare bănuț cu înțelepciune, adică într-o astfel de afacere, a cărei dezvoltare este în fiecare în acest moment absolut necesar. De aici și nevoia de rezerve pentru industrie. Nu suntem garantați împotriva accidentelor în comerțul exterior (boicot deghizat, blocaj deghizat etc.). De aici și nevoia de rezerve.

Ar fi posibilă dublarea sumei alocate creditului agricol, dar atunci nu ar mai rămâne rezervele necesare pentru finanțarea industriei, industria ar rămâne cu mult în urma agriculturii în dezvoltarea acesteia, producția de produse manufacturate s-ar reduce, iar rezultatul ar fi să fie un preț umflat pentru bunurile manufacturate cu toate consecințele care decurg.

Ar fi posibil să se aloce de două ori mai mulți bani pentru dezvoltarea industriei, dar acesta ar fi un ritm atât de rapid de dezvoltare industrială, încât nu am putea rezista din cauza lipsei mari de capital liber și din cauza căreia am fi cu siguranță eșuează, ca să nu mai vorbim de faptul că nu era suficientă ar fi o rezervă pentru împrumutul agricol.

Ar fi posibil să avansăm dezvoltarea importurilor noastre, în principal importul de echipamente, de două ori mai mult decât este cazul acum, pentru a avansa rapid în dezvoltarea industriei, dar acest lucru ar putea face ca importurile să depășească exporturile, o balanță comercială pasivă. s-ar forma, iar moneda noastră ar fi subminată, adică. ar fi subminată doar baza pe care este posibilă planificarea și dezvoltarea industriei.

Ar fi posibil, orice ar fi, să împingem cu toată puterea exporturile, fără a acorda atenție stării pieței interne, dar acest lucru ar provoca cu siguranță mari complicații în orașe în sensul unei creșteri rapide a prețurilor la produsele agricole. produse, în sensul subminării, deci, a salariilor și în sensul unei foamete organizată artificial cu toate rezultatele care decurg.

S-ar putea ridica salariile muncitorilor nu doar la nivelul de dinainte de război, ci chiar mai mari, dar această împrejurare ar determina o scădere a ritmului de dezvoltare a industriei noastre, deoarece dezvoltarea industriei în condițiile noastre, în absența a împrumuturilor din exterior, în lipsa creditelor etc., este posibilă doar pe baza acumulării unor profituri necesare finanțării și alimentării industriei, care, însă, ar fi excluse, i.e. Orice acumulare serioasă ar fi fost exclusă dacă am fi luat rata de creștere a salariilor extrem de accelerată.

etc., etc.

Acestea sunt cele două principii directoare principale care vor servi drept o torță, un far în munca noastră de a ne construi țara.

Acum lasă-mă aceste mergi la numere.

Totuși, încă o digresiune. Avem o oarecare diversitate în sistemul nostru economic - până la cinci moduri. Există un mod aproape natural de agricultură: acestea sunt ferme țărănești, a căror comercializare este foarte scăzută. Există un al doilea mod de agricultură, un mod producția de mărfuri, unde comercializabilitatea în agricultura țărănească joacă un rol decisiv. Există o a treia cale de economie - capitalismul privat, care nu a fost ucis, care a reînviat și va reînvia într-o anumită măsură atâta timp cât avem NEP. A patra cale de economie este capitalismul de stat, adică. acel capitalism pe care l-am permis și avem posibilitatea să-l controlăm și să-l limităm așa cum dorește statul proletar. În cele din urmă, a cincea structură este industria socialistă, adică industria noastră de stat, unde în producție nu există două clase ostile - proletariatul și burghezia, ci o singură clasă - proletariatul.

Am vrut să spun două cuvinte despre aceste cinci structuri economice, pentru că fără aceste două cuvinte va fi greu de înțeles grupul de cifre pe care îl voi anunța și tendința care se remarcă în dezvoltarea industriei noastre, mai ales că aceste cinci structurile din sistemul clădirii noastre Lenin a vorbit la un moment dat suficient de detaliat, învățându-ne să putem ține cont de lupta dintre aceste structuri în lucrările noastre de construcție.

Aș vrea să spun două cuvinte despre capitalismul de stat și despre industria de stat, care este de tip socialist, pentru a înlătura neînțelegerile și confuzia care s-au dezvoltat în jurul acestei probleme în partid.

Industria noastră de stat poate fi numită capitalistă de stat? Este interzis. De ce? Pentru că capitalismul de stat sub dictatura proletariatului este o organizare a producției în care sunt reprezentate două clase: clasa exploatatoare, care deține mijloacele de producție, și clasa exploatată, care nu deține mijloacele de producție. Orice formă specială ar avea capitalismul de stat, el trebuie să fie totuși capitalist în esență. Ilici, când a analizat capitalismul de stat, a avut în vedere în primul rând concesii. Să luăm concesii și să vedem dacă sunt două clase reprezentate aici. Da, ei sunt. Clasa capitalistă, adică concesionarii, care exploatează și dețin temporar mijloacele de producție, și clasa proletară, care sunt exploatate de către concesionar. Că nu avem aici elemente de socialism reiese clar din faptul că nimeni nu îndrăznește să bage nasul într-o întreprindere concesionată cu o campanie de creștere a productivității muncii, pentru că toată lumea știe că o întreprindere concesionată nu este o întreprindere socialistă, o întreprindere străină. la socialism.

Să luăm un alt tip de întreprindere - întreprinderi de stat. Sunt capitalisti de stat? Nu, nu sunt. De ce? Pentru că reprezintă nu două clase, ci o singură clasă, clasa muncitorilor, care, în persoana statului ei, deține uneltele și mijloacele de producție și care nu este exploatată, pentru că maximul a ceea ce se obține în întreprindere depășește salariile, merge spre dezvoltarea ulterioară a industriei, adică pentru a îmbunătăţi situaţia clasei muncitoare în ansamblu.

Se poate spune că acesta încă nu este socialism complet, dacă avem în vedere acele vestigii de birocrație care rămân în organele de conducere ale întreprinderilor noastre. Este corect. Dar acest lucru nu contrazice faptul că industria de stat este o producție de tip socialist. Există două tipuri de producție: una de tip capitalist, inclusiv capitalistă de stat, în care există două clase, în care producția lucrează pentru profit pentru capitalist, și există un alt tip de producție, socialistă, în care nu există exploatare, în care mijloacele de producția aparține clasei muncitoare și unde întreprinderile nu funcționează pentru profit pentru clasa străină, ci pentru extinderea industriei pentru muncitori în ansamblu. Lenin a spus că întreprinderile noastre de stat sunt în mod constant de tip socialist.

Aici am putea face o analogie cu statul nostru. Statul nostru este numit și non-burghez, pentru că după Lenin este tip nou state, tip de stat proletar. De ce? Pentru că aparatul nostru de stat nu lucrează pentru a asupri clasa muncitoare, cum este cazul tuturor statelor burgheze fără excepție, ci pentru a elibera clasa muncitoare de sub jugul burgheziei. De aceea, după tip, statul nostru este un stat proletar, deși în aparatul acestui stat găsești atâtea gunoaie și relicve ale antichității cât vrei. Nimeni, ca Lenin, care a proclamat sistemul nostru sovietic ca fiind un tip de stat proletar, nu l-a certat atât de puternic pentru rămășițele sale birocratice. Cu toate acestea, el a insistat tot timpul că statul nostru este un nou tip de stat proletar. Este necesar să se distingă tipul de stat de moștenirea și rămășițele care se păstrează încă în sistemul și aparatul statului. În același mod, este imperativ să distingem resturile birocratice din întreprinderile de stat de tipul de construcție industrială pe care o numim tipul socialist. Nu se poate spune că din moment ce încă mai există greșeli, birocrație etc. în organismele economice sau în trusturi, industria noastră de stat nu este socialistă. Nu poți spune asta. Atunci statul nostru, care este de tip proletar, nu ar fi proletar. Pot numi o serie întreagă de aparate burgheze care funcționează mai bine și mai economic decât aparatul nostru de stat proletar. Dar asta nu înseamnă că aparatul nostru de stat nu este proletar, că aparatul nostru de stat nu este mai înalt ca tip decât cel burghez. De ce? Pentru că, deși acest aparat burghez funcționează mai bine, funcționează pentru capitalist, iar aparatul nostru de stat proletar, chiar dacă uneori se clătina, funcționează totuși pentru proletariat, împotriva burgheziei.

Această diferență fundamentală nu trebuie uitată. Același lucru trebuie spus despre industria de stat. Este imposibil, pe baza inconsecvențelor și rămășițelor de birocrație care există în organele de conducere ale întreprinderilor noastre de stat și care vor mai exista, este imposibil, pe baza acestor rămășițe și a acestor neajunsuri, să uităm că întreprinderile sunt în esență întreprinderi socialiste. La întreprinderi, de exemplu, Ford, care funcționează corect, pot exista mai puține furturi, dar totuși lucrează pentru Ford, pentru capitalist, iar întreprinderile voastre, unde uneori există furturi și unde lucrurile nu merg întotdeauna bine, încă funcționează pentru proletariatul .

Această diferență fundamentală nu trebuie uitată. Să trecem acum la cifrele despre economia noastră națională în ansamblu.

Agricultură. Producția sa brută pentru 1924/25, dacă comparăm nivelul ei cu nivelul de dinainte de război, cu nivelul din 1913, a crescut la 71%. Cu alte cuvinte, în 1913 au fost produse peste 12 miliarde de ruble la prețuri de dinainte de război, iar în 1924/25 au fost produse peste 9 miliarde de ruble. Până în anul următor 1925/26, se așteaptă, pe baza datelor disponibile autorităților noastre de planificare, să aducă creșterea în continuare a producției la 11 miliarde de ruble, adică la 91% din nivelul de dinainte de război. Agricultura este în creștere - această concluzie apare în mod natural.

Industrie. Dacă luăm toată industria, atât de stat, cât și de concesiune și privată, atunci în 1913 toată industria a produs 7 miliarde de ruble în producție brută, iar în 1924/25 a dat 5 miliarde. Aceasta este 71% din norma antebelică. Autoritățile noastre de planificare presupun că până anul viitor producția va ajunge la 6½ miliarde, adică. aceasta ar fi aproximativ 93% din norma antebelica. Industria este în plină expansiune. Anul acesta a crescut mai repede decât agricultură.

De remarcat este problema electrificării. Planul GOELRO din 1921 a planificat construirea a 30 de centrale electrice cu o capacitate de 1.500 de mii de kilowați și un cost de 800 de milioane de ruble de aur în 10-15 ani. Înainte de Revoluția din octombrie, capacitatea centralelor electrice era de 402 mii kilowați. Până în prezent, am construit stații cu o capacitate de 152,35 mii kilowați și sunt programate să lansăm 326 mii kilowați în 1926. Dacă dezvoltarea continuă în acest ritm, atunci în 10 ani, adică aproximativ până în 1932 (perioada minimă planificată), planul de electrificare a URSS va fi implementat. Paralel cu creșterea construcțiilor electrice, se înregistrează o creștere în industria electrică, al cărei program pentru 1925/26 este conceput pentru 165-170% din nivelul antebelic. De remarcat, însă, că construcția de hidrocentrale mari duce la depășiri mari de costuri față de planurile planificate. De exemplu, estimarea inițială a Volkhovstroy a fost întocmită la 24.300 de mii de ruble „aproximative”, iar până în septembrie 1925 a crescut la 95.200 de mii de ruble roșii, ceea ce reprezintă 59% din fondurile cheltuite pentru construcția stațiilor prioritare, capacitatea Volkhovstroy fiind de 30. % puterea acestor statii. Estimarea inițială pentru stația Zemo-Avchala a fost planificată la 2.600 de mii de ruble de aur și ultimele cerințe se ridică la aproximativ 16 milioane de ruble roșii, dintre care aproximativ 12 milioane au fost deja cheltuite.

Dacă luăm și comparăm producția industriei de stat și cooperatiste, într-un fel sau altul unite, cu producția industriei private, obținem asta: în 1923/24, industria de stat și cooperatistă avea din întreaga sumă. producție industrială pentru anul 76,3%, privat - 23,7%, iar în 1924/25 ponderea industriei de stat și cooperatiste era de 79,3%, în timp ce ponderea industriei private nu mai era de 23,7%, ci de 20,7%.

Ponderea industriei private a scăzut în această perioadă. Anul viitor este de așteptat ca ponderea industriei de stat și cooperatiste să fie de aproximativ 80%, în timp ce ponderea industriei private să scadă la 20%. Industria privată este în creștere, dar din moment ce industria de stat și cea cooperatistă cresc mai rapid, ponderea industriei private scade progresiv.

Dacă luăm proprietatea concentrată în mâinile statului și proprietatea în mâinile entităților economice private, se dovedește că și în acest domeniu - mă refer la cifrele de control ale Comitetului de Stat de Planificare - preponderența este de partea statul proletar, deoarece statul are fonduri de capital în valoare de cel puțin 11,7 miliarde (în ruble roșii), și proprietarilor privați, în principal ferme ţărăneşti, deține fonduri în valoare de cel mult 7 miliarde și jumătate.

Acesta este un fapt care sugerează că ponderea fondurilor socializate este foarte mare, iar această pondere crește în comparație cu ponderea proprietății în sectorul nesocializat.

Și totuși sistemul nostru în ansamblu nu poate fi numit încă nici capitalist, nici socialist. Sistemul nostru în ansamblu este o tranziție de la capitalism la socialism, unde predomină încă producția privată țărănească, ca volum de producție, dar unde ponderea industriei socialiste este în continuă creștere. Ponderea industriei socialiste crește în așa fel încât această industrie, profitând de concentrarea ei, profitând de organizarea ei, profitând de faptul că avem dictatura proletariatului, profitând de faptul că transportul este în mâinile statului, profitând de faptul că sistemul de creditare este al nostru și băncile sunt ale noastre, Profitând de toate acestea, industria noastră socialistă, a cărei pondere în întreg volumul producției naționale crește pas cu pas, această industrie, mergând înainte, începe să subjugă industria privată, să se adapteze la sine și să conducă toate celelalte structuri economice. Aceasta este soarta satului - trebuie să treacă dincolo de oraș, în spatele industriei mari.

Aceasta este concluzia principală care reiese dacă punem întrebarea despre natura sistemului nostru, despre ponderea industriei socialiste în acest sistem, despre ponderea industriei capitaliste private, despre ponderea, în final, a mărfurilor la scară mică, în principal. ţărănească, producţia în economia naţională generală.

Două cuvinte despre bugetul de stat. Ar trebui să știți că a crescut la 4 miliarde de ruble. Dacă o luăm în ruble antebelice, atunci bugetul nostru de stat, în comparație cu bugetul de stat din perioada antebelică, va fi de nu mai puțin de 71%. Apoi, dacă la suma bugetului național adăugăm suma bugetelor locale, în măsura în care acestea pot fi calculate, atunci bugetul nostru de stat va fi de nu mai puțin de 74,6% față de 1913. Este caracteristic că în sistemul nostru bugetar de stat ponderea veniturilor nefiscale este mult mai mare decât ponderea veniturilor fiscale. Toate acestea sugerează, de asemenea, că economia noastră este în creștere și avansează.

Întrebarea profiturilor pe care le-am avut anul trecut, de la întreprinderile noastre de stat și cooperatiste este de cea mai mare importanță, întrucât suntem o țară săracă în capital, o țară care nu are împrumuturi mari din afară. Trebuie să urmărim îndeaproape industria noastră, întreprinderi comerciale, bănci și cooperare pentru a ști ce putem avea pentru dezvoltarea în continuare a industriei noastre. În 1923/24, industria de stat de importanță sindicală și Glavmetal, se pare, au dat profit de aproximativ 142 de milioane de ruble roșii. Dintre acestea, 71 de milioane au fost virate la trezorerie. În 1924/25 avem deja 315 milioane Dintre acestea, 173 milioane sunt planificate să fie transferate la trezorerie.

Sindicatul de stat de însemnătate sindicală în 1923/24 a generat circa 37 de milioane, dintre care 14 milioane au mers la trezorerie. În 1925 avem mai puțin - 22 de milioane, datorită politicii de reducere a prețurilor. Din această sumă, aproximativ 10 milioane vor merge la trezorerie.

În comerțul exterior în 1923/24, am avut un profit de peste 26 de milioane de ruble, din care aproximativ 17 milioane au mers la trezorerie. În 1925 comerţ exterior dă, sau mai bine zis a dat deja, 44 de milioane Dintre acestea, 29 de milioane merg la trezorerie.

Conform estimărilor Narkomfin, în 1923/24 băncile au realizat un profit de 46 de milioane, din care 18 milioane au mers la trezorerie, c. 1924/25 - peste 97 de milioane, din care 51 de milioane au mers la trezorerie.

Cooperarea cu consumatorii a dat 57 de milioane de profit în 1923/24, agricol - 4 milioane.

Cifrele pe care tocmai le-am citat sunt mai mult sau mai puțin subestimate. Știi de ce. Știți cum calculează autoritățile noastre economice pentru a păstra mai mult pentru ele pentru a-și extinde afacerea. Dacă aceste numere vi se par mici și chiar sunt mici, rețineți că sunt puțin subestimate.

Câteva cuvinte despre cifra de afaceri a comerțului nostru exterior.

Dacă întreaga noastră cifră de afaceri din anul 1913 este considerată 100, atunci se dovedește că în 1923/24 am atins 21% din nivelul antebelic în comerțul nostru exterior și 26% din nivelul antebelic în 1924/25. Exporturile în 1923/24 s-au ridicat la 522 milioane de ruble; import - 439 milioane; cifra de afaceri totala - 961 milioane; excedent - 83 milioane În 1923/24 aveam un excedent comercial. În 1924/25 exporturile se ridicau la 564 milioane; importuri - 708 milioane; cifra de afaceri totala -1.272 milioane; sold - minus 144 milioane Am încheiat anul acesta în comerțul exterior cu un sold pasiv de 144 milioane. Lasă-mă să mă opresc un moment asupra acestui lucru. Adesea suntem înclinați să explicăm acest echilibru pasiv în ultimul an de activitate prin faptul că anul acesta, din cauza recoltelor slabe, am importat multe cereale. Dar am importat pâine în valoare de 83 de milioane și aici se dovedește a fi minus 144 de milioane La ce duce acest minus? Mai mult decât atât, cumpărând mai mult decât vindem, importând mai mult decât exportăm, ne punem sub semnul întrebării soldul conturilor și, prin urmare, moneda noastră. Am avut o directivă de la Congresul al XIII-lea al partidului ca partidul să depună eforturi pentru o balanță comercială activă cu orice preț. Trebuie să recunosc că noi toți, atât autoritățile sovietice, cât și Comitetul Central, am făcut aici o greșeală gravă nerespectând directiva care ne-a fost dată. A fost greu de îndeplinit, dar ar fi totuși posibil să obții măcar un echilibru activ cu o anumită presiune. Noi asta greseala grosolana a fost permisă, iar congresul trebuie să o corecteze. Cu toate acestea, Comitetul Central însuși a încercat să o corecteze în luna noiembrie a acestui an, la o ședință specială, unde, după ce a analizat cifrele privind importurile și exporturile noastre, a hotărât ca până anul viitor și vom schița acolo principalele elemente ale noastre. cifra de afaceri din comertul exterior pentru anul viitor - astfel încât până anul viitor comerțul exterior să fie încheiat cu un excedent de cel puțin 100 de milioane Acest lucru este necesar. Acest lucru este absolut necesar pentru o țară ca a noastră, în care capitalul este puțin, unde importul de capital din străinătate nu are loc sau are loc într-o măsură minimă și în care soldul conturilor, soldul acestuia trebuie menținut în detrimentul balanța comercială, pentru ca moneda noastră roșie să nu se balanseze, și astfel încât, prin menținerea monedei, am putea păstra astfel posibilitatea dezvoltării în continuare a industriei și agriculturii noastre. Cu toții ați experimentat ce înseamnă o monedă oscilantă. Nu trebuie să revenim la acest punct nefericit și trebuie să luăm toate măsurile pentru a smulge din răsputeri toți factorii care ne-ar putea conduce în viitor la condiții care ne-ar putea schimba moneda.

În acest sens, ei vorbesc despre un spin întreg sau pe jumătate întreg al unei particule.

În general, simptomele clinice și radiologice ale primei faze a abcesului pulmonar acut sunt tipice pentru pneumonia lobară sau focală.

Complexul economic al Rusiei s-a conturat treptat, odată cu dezvoltarea de noi teritorii, schimbări în instituțiile puterii de stat, politicile interne și externe ale țării, precum și în strânsă legătură cu modelele ciclice generale ale dezvoltării economice. Transformări economice haotice în anii 1990. secolul XX, format cu erori politica economica Epoca sovietică a dus la o criză economică profundă, motivele obiective pentru care au fost:

• dezechilibre grave care s-au acumulat în structura sectorială a economiei;
• monopolizarea economiei;
• eșecul sistemului administrativ și de distribuție al managementului economic;
• grad ridicat de uzură a principalului active de producțiețări;
• reducerea investițiilor publice;
• criză profundă;
• ruperea legăturilor economice existente pentru producția și consumul de produse finite;
• întârzierea dezvoltării și implementării reformelor economice și sociale fundamentale în țară.

Ca urmare a crizei economice, Rusia și-a pierdut pozițiile anterioare în. Pe parcursul secolului al XX-lea, ponderea Rusiei (în interiorul granițelor moderne) în populația lumii a scăzut cu mai mult de jumătate, iar în produsul intern brut - de aproape două ori. Ponderea Rusiei în suprafața pământului mondial (13%) este de aproape 6 ori ponderea Rusiei în populația mondială (2,2%) și de peste 4 ori ponderea Rusiei în PIB-ul mondial (3,1%), calculată în funcție de monedă.

Principal indicator economic dezvoltarea unei țări este (PIB), reflectă nivelul de dezvoltare a economiei, caracteristicile structurii acesteia, eficiența funcționării industriilor individuale, gradul de participare a țării la procesele de integrare mondială, volumul investițiilor. în economie şi în calitatea vieţii populaţiei.

PIB-ul total caracterizează valoarea bunurilor și serviciilor produse în țară de toate sectoarele economiei și destinate consumului final, acumulării și exportului. În prezent, din punct de vedere al PIB Federația Rusă este în primele zece țări din lume. În 2005, conform rezultatelor comparațiilor internaționale ale PIB-ului în paritatea puterii de cumpărare, Rusia ocupa locul 8 în lume după SUA, China, Japonia, Germania, India, Marea Britanie și Franța.

La sfârşitul anilor 1990. au apărut tendințe de îmbunătățire situatia economica. Sub influenta creșterea exporturilor, accelerarea substituirii importurilor, reducerea relativa costurile de productie etc., s-a stabilit o dinamică pozitivă a producției industriale și a PIB-ului, îmbunătățire starea financiara sectorul real al economiei. Cu toate acestea, procesele pozitive nu și-au asumat încă un caracter durabil, ireversibil și pe termen lung. Înălţime producția este în curs de desfășurare fără slăbire semnificativă povara fiscală si pe baza extrem de uzat echipamente tehnologice.

Doar în ultimii ani S-a înregistrat o creștere a volumelor de producție din PIB: dacă în 1996-2000. ritmul mediu anual de creștere a fost de 1,6%, apoi în 2001-2005. - deja 6,2%.

Cea mai revelatoare evaluare a PIB-ului se bazează pe paritatea puterii de cumpărare (PPP). PPP este numărul de unități de monedă necesare pentru achiziționarea unui anumit set standard de bunuri și servicii care pot fi achiziționate cu unul unitate monetarățara de bază (sau pe unitatea de monedă comună a unui grup de țări). PPP reflectă puterea reală de cumpărare internă a unei monede.

Ocupând locul opt în lume în ceea ce privește PIB-ul în ceea ce privește PPP în 2005, Rusia era inferioară Statelor Unite în ceea ce privește indicator absolut de 7,3 ori, în termeni relativi (PIB pe cap de locuitor conform PPA) - de 3,5 ori, iar conform acestui indicator a fost în primele zece dintre țările lumii.

Cu toate dificultățile perioadei moderne de dezvoltare Rusia rămâne una dintre cele mai bogate țări din lume, deținând rezerve unice de resurse naturale, producție acumulată, potențial intelectual, științific, tehnic și cultural.

Structura sectorială a economiei ruse

Rusia modernă - tara industrial-agrara cu o economie multistructură (mixtă), care este un mecanism economic complex format pe baza dezvoltării socio-economice, a diviziunii teritoriale a muncii interraionale și a proceselor de integrare. Complexul economic unificat al țării este reprezentat de structuri sectoriale și teritoriale.

Locul Rusiei în lume în ceea ce privește producția specii individuale produse industriale și agricole în 2006*

Structura industriei- este un ansamblu de sectoare ale complexului economic, caracterizate prin anumite proporții și relații. În plan sectorial, structura complexului economic este reprezentată de două sfere - producția materială (sfera producției) și sfera neproducției.

La baza complexului economic se află sfera producției materiale, care angajează mai mult de 2/3 din totalul populației ocupate în toate sferele de activitate economică.

Zona de producție include:

• industrii care creează bogăție - industrie, agricultură, construcții;

• industrii care livrează bunuri materiale către consumator - transporturi și comunicații;
• industrii legate de procesul de producție în sfera circulației - comerț, catering, logistică, vânzări, achiziții.

Sfera neproductivă este denumirea convențională pentru sectoarele economiei, ale căror rezultate iau în primul rând forma serviciilor. Fondul Monetar Internațional identifică următoarele tipuri de servicii: transport de marfă, altele servicii de transport, turism, alte servicii. În același timp, „alte servicii” includ tipuri relativ noi de servicii de afaceri legate de antreprenoriat (profesionale, manageriale, informaționale, personale, operaționale, bancare, asigurări etc.).

În Rusia, datorită intrării sale relativ recente pe calea transformărilor pieței, se aplică o clasificare ușor diferită. Sfera de non-producție include:

• locuinte si servicii comunale servicii pentru consumatori populație;
• transport de pasageri;
• comunicații (pentru deservirea organizațiilor și nu activitati de productie populație);
• asistență medicală, educație fizică;
• Securitate Socială;
• educaţie;
• știință și servicii științifice;
• cultura si arta;
• împrumuturi, finanțări și asigurări;
• administratia publica;
• apărare și ordine publică.

În structura sectorială a economiei de până acum dezechilibrele persistă: sectoarele de resurse ale economiei au o importanță sporită (așa-numita „greutate” a economiei); industriile combustibililor rămân o prioritate, în timp ce infrastructura și complexele agroindustriale se confruntă cu serioase dificultăți în dezvoltarea lor; concentrarea ridicată şi monopolizarea producţiei rămâne.

Pentru structură modernă economia tarii trăsătură caracteristică este prezența nu numai a industriei, ci și a complexelor inter-industriale. Procesul de consolidare este din ce în ce mai în derulare relaţii industriale, integrarea diferitelor etape de producție. Producția (complexele) intersectorială apare și se dezvoltă atât în ​​cadrul unei industrii separate, cât și între industrii care au legături tehnologice strânse. În prezent, astfel de complexe inter-industriale au apărut ca combustibil și energie, metalurgie, inginerie mecanică, chimie și silvicultură, construcții, agroindustriale și transporturi. Mai mult structura complexa Complexele agroindustriale și de construcții, care includ diferite sectoare ale economiei, diferă.

În condiţiile formării şi dezvoltării relaţiile de piaţă Infrastructura, adică un set de resurse materiale care satisfac nevoile de producție și sociale, devine din ce în ce mai importantă. Ea joacă un rol uriaș nu numai în asigurarea eficientă a procesului de producție, ci și în dezvoltarea sferei sociale și de viață a populației, precum și în dezvoltarea complexității economiei și în dezvoltarea de noi teritorii. În funcție de funcțiile îndeplinite, se disting infrastructura de producție și cea socială.

Cele mai importante complexe inter-industriale din Rusia*

Infrastructura de producție continuă procesul de producție în sfera circulației și creează valoare nouă. Include transport, comunicații, depozite și facilități de ambalare, logistică, structuri inginerești, rețele de încălzire, alimentare cu apă, comunicații și rețele de conducte de gaz și petrol, sisteme de irigații etc.

Infrastructura socială include transportul de pasageri, un sistem de comunicații pentru deservirea populației, locuințe și servicii comunale și servicii pentru consumatori pentru așezările urbane și rurale.

Structura teritorială a economiei ruse

Structura teritorială se referă la împărțirea sistemului economic în unități teritoriale - zone, raioane de diferite niveluri, centre industriale și noduri. Se schimbă mult mai lent decât structura sectorială, deoarece elementele sale principale sunt mai strâns legate de un anumit teritoriu. Structura teritorială servește drept bază pentru organizarea teritorială a economiei. Dezvoltarea de noi teritorii cu resurse naturale unice modifică structura regiunilor individuale și contribuie la formarea de noi complexe teritoriale.

O caracteristică importantă a Rusiei este organizarea asimetrică a spațiului său, moștenit din dezvoltarea anterioară. Structura teritorială a economiei este puternic dominată de regiunea Centrală - capitala Moscovei, al doilea oraș al țării - Sankt Petersburg - în ceea ce privește parametrii mediului urban, funcțiile și veniturile, este net inferioară Moscovei. Polul opus capitalei este un teritoriu imens și o periferie slab populată.

Distribuția forțelor productive și eficiența dezvoltării economice naționale. Tranziția la un sistem economic de piață nu a eliminat de pe agendă problemele eficienței dezvoltării și desfășurării forțelor productive.

Trebuie avut în vedere faptul că se caracterizează prin schimbări cantitative progresive (de exemplu, o creștere a volumelor de producție) și dezvoltarea economică— schimbări calitative progresive ale stării unei entități economice (de exemplu, creșterea productivității muncii, creșterea eficienței producției).

Creșterea se poate produce atât din cauza unor factori intensivi, care asigură o creștere a productivității cu resurse constante, cât și din cauza unor factori extensivi, când se produce o creștere a resurselor în timp ce gradul de utilizare a acestora rămâne neschimbat. Dezvoltarea este cel mai adesea rezultatul utilizării factorilor intensivi.

Cel mai important indicator al performanței economiei în ansamblu și a activităților economice individuale este eficiența producției - rezultatul unui specific procesul de productieîn comparație cu costurile pentru obținerea unui rezultat specificat sau raportul dintre efect și costuri. În acest caz, costurile sunt înțelese ca toate investițiile (cheltuielile) necesare în mod obiectiv ale forței de muncă materializate și vie. În unele cazuri, cheltuielile sunt asociate cu deficiențe în organizarea muncii, producție, transportul produselor etc., ducând la pierderi. Costurile împreună cu pierderile constituie costuri de producție.

Baza pentru evaluarea efectului economic al localizării producției este metodologia generală pentru determinarea eficienței economice a producției și construcție capitală. Indicatorii caracterizează relația dintre rezultatele și costurile activităților de producție la diferite niveluri de reglementare a economiei naționale (întreprindere, industrie, regiune, țară). Eficiența absolută este determinată prin compararea creșterii rezultată a venitului național (producția netă) cu investițiile de capital cheltuite (sau toate resursele de producție). Eficacitatea comparativă a diferitelor opțiuni pentru localizarea întreprinderilor și a complexelor acestora este stabilită pe baza calculului costurilor unice date, actuale și comparabile. Indicator cheie de performanță economie de piata- profitul - mai rău decât indicatorul de cost, caracterizează eficiența locației producției, deoarece nu reflectă direct influența factorilor de influență (energie, materii prime, forță de muncă etc.).

Pentru a calcula costurile reduse pe unitatea de produs P, luăm suma tuturor costurilor curente pentru producția (costul) acestuia C și produsul costurilor specifice de capital K și coeficientul lor de eficiență standard E, adică P = C + KE. Înmulțirea acestei valori cu cantitatea de producție (determinată prin calculele bilanțului) dă costurile totale prezente. Calculele iau în considerare nu numai producția, ci și costurile de transport.

Alegere varianta optima locația întreprinderii produs la un minim de costuri reduse (când se compară multe opțiuni). Cele două opțiuni pot fi comparate pe baza perioadei de rambursare a investițiilor de capital suplimentare (sau a indicatorilor inversi - rapoarte de eficiență). Perioada de rambursare se calculează împărțind investiția suplimentară de capital într-o opțiune dată la economiile în costurile curente. Raportul standard al eficienței investiției E denotă limita inferioară acceptabilă a eficienței. Pentru economia națională în ansamblu, acesta este stabilit la un nivel nu mai mic de 0,12 ( reciproc— perioada de rambursare 8,3 ani).

Eficacitatea schimbărilor teritoriale în localizarea sectoarelor economiei naționale este de obicei evaluată pe baza diferențelor regionale în indicatorii cheie - investiții de capital, salarii și productivitatea muncii în regiune. perioada de facturare. Economiile costurilor date sunt calculate la creșterea producției transferate între regiuni în comparație cu opțiunea de plasare inițială.

Reconstrucția pe scară largă a economiei naționale crește importanța indicatorilor sectoriali și regionali de intensificare a producției, adică creșterea acesteia datorită utilizare eficientă resurse de productie bazată pe realizările progresului științific și tehnologic. Aceasta este o modalitate mult mai eficientă de creștere a producției decât cea extensivă, ceea ce înseamnă implicarea de resurse suplimentare (pe aceeași bază tehnică).

Ponderea creșterii producției unei întreprinderi sau industrie ca urmare a intensificării, adică creșterea utilizării resurselor (productivitatea muncii, productivitatea capitalului sau productivitatea materială) ∆ Pi (%) pentru valorile date ale creșterii producției ∆ P și resurse (număr de muncitori sau mijloace fixe sau materii prime) ∆ P se determină prin formula ∆ Pi = 100 - 100 · 100 (∆ P: ∆ P), (unde subtraenda este ponderea factorului extensiv).

Este interesant să identificăm schimbări greutate specifică regiuni în amplasarea industriei sub influența factorilor intensivi: pentru producție în general, inclusiv datorită dezvoltării întreprinderi care operează, datorită producerii de tipuri de produse calitativ noi și utilizării tehnologie nouăși tehnologie, datorită economisirii resurselor; pentru investiții de capital în general, inclusiv reechipare și reconstrucție tehnică etc.

Noi trucuri ale escrocilor telefonici de care oricine poate cădea

Recuperarea costurilor

RECUPERAREA COSTURILOR- indicator al eficienţei economice a investiţiilor de capital; determinată de raportul dintre investițiile de capital și efectul economic oferit de acestea.

În economia națională în ansamblu, eficiența investițiilor de capital este măsurată prin creșterea venitului național. Coeficientul de împărțire a investițiilor de capital la creșterea medie anuală a venitului național cauzată de aceste investiții este egal cu perioada lor de rambursare în ani: T=K:D, unde K este investiția de capital, D este creșterea medie anuală a venitului național, T este perioada de rambursare.

Pentru sectoarele economiei și industriei naționale, efectul se exprimă într-o creștere a producției nete, a profitului sau o reducere a costurilor de producție (pentru întreprinderile neprofitabile planificate și pentru industriile și întreprinderile în care sunt utilizate prețurile de decontare). Raportul invers - efectul la costurile de capital - caracterizează valoarea eficienței economice globale (absolute) a investițiilor de capital.

Rentabilitatea costurilor este, de asemenea, folosită ca indicator al eficienței economice comparative a investițiilor de capital la alegere cele mai bune opțiuni soluții tehnice, programe cuprinzătoare, echipamente și tehnologie - în dezvoltarea proiectelor de construcție, opțiuni pentru soluții de planificare și construcție, precum și organizarea construcției. Opțiuni diferite necesită, de obicei, investiții de capital și costuri de operare diferite.

Perioadele efective de rambursare nu trebuie să le depășească pe cele standard. Perioadele standard de rambursare și standardele corespunzătoare pentru eficiența generală (absolută) a investițiilor de capital pentru economia națională în ansamblu sunt stabilite de Comitetul de Stat de Planificare al URSS și sunt diferențiate pentru sectoarele individuale ale economiei și industriei naționale de către ministerele și departamentele relevante din acord cu Comitetul de Stat de Planificare al URSS.

Perioadele standard de rambursare și standardele pentru eficiența globală (absolută) a investițiilor de capital sunt revizuite periodic. Perioada standard de rambursare pentru calculele eficienței comparative în economia națională este de 8,3 ani (economiile totale anuale din reducerea costurilor ar trebui să fie egale ca valoare cu investițiile de capital suplimentare pentru cel mult 8,3 ani). În viitor, perioadele standard de rambursare ar trebui să scadă.
Congresul XXVII al PCUS a stabilit sarcina „creșterii eficienței investițiilor de capital... reducerea perioadei de rambursare a investițiilor de capital” (Materiale al XXVII Congres al PCUS, p. 274).

Această sarcină este rezolvată pe baza creșterii dinamismului economiei sovietice, a reînnoirii tehnice a producției și a îmbunătățirii managementului. complex de constructii, respectarea strictă a termenelor de reglementare pentru construcția instalațiilor de producție și realizarea acestora a indicatorilor de proiectare.