Costurile anuale de exploatare sunt determinate de formula:

E= Z+ E fl + A+ P+ M+ R, unde

Z - cheltuieli pentru salariile;

E et - costuri pentru energie electrică și combustibil;

A - deduceri pentru depreciere;

R - deduceri pentru toate tipurile de reparatii;

M - cheltuieli pentru curatare si lubrifianti;

R - costuri pentru echipamentul purtabil;

Costurile salariale anuale pentru operatorii de mașini și lucrători în cadrul sistemului de salarizare la bucată și standardelor de producție integrată sunt determinate de formula:

Coeficient luând în considerare o primă salarială de 12% (= 1) pentru marfă cu specific conditii dificile prelucrare;

Coeficient luând în considerare substituțiile în zile nelucrătoare (=1,20);

Un coeficient care ia în considerare creșterile salariale suplimentare regionale cauzate de climatul natural dificil sau conditii economice(accept 1);

c - procentul total al angajărilor salariale, inclusiv deducerile pt asigurări sociale, protectia muncii si altele, acceptam 40;

Salariul suplimentar anual pentru acei angajați care asigură funcționarea stabilă a mașinilor și depozitelor de încărcare și descărcare se presupune a fi 0;

Un coeficient care ține cont de sporurile salariale pentru operatorii de mașini și muncitorii care fac parte dintr-o echipă complexă (clasa II -1,20);

Numărul de operatori de mașini și lucrători incluși în echipă și care deservesc o mașină sau o instalație (Anexa E);

Santinelă rata tarifară operator de mașini și muncitor (Anexa ZH,I);

Costurile salariale anuale pentru prima variantă sunt:

Costurile anuale pentru energie electrică și combustibil sunt determinate de formula:

Costurile cu energie electrică;

Et - costurile combustibilului;

E osv - costuri pentru iluminarea locurilor unde se efectuează operațiuni de încărcare și descărcare;

Determinăm costul energiei electrice folosind formula:

Coeficient care ține cont de pierderile de energie electrică în rețeaua de distribuție (1,03-1,05);

Costul 1 kW*h de energie electrică;

N este puterea totală a PRM;

Numărul de ore de funcționare a tuturor mașinilor de încărcare și descărcare pentru procesarea volumului anual de manipulare a mărfurilor;

Capacitatea orară de funcționare a mașinii t/h;

Numărul de ore de funcționare al tuturor mașinilor de încărcare și descărcare din prima opțiune este:

Conform celei de-a doua variante, respectiv:

Costul energiei electrice în prima opțiune este:

Costul combustibilului se determină folosind următoarea formulă:

N - puterea motorului mașinii de încărcare și descărcare kW;

Coeficient de utilizare a motorului după timp, după putere;

Consumul specific de combustibil pe unitatea de putere nominală pe oră, respectiv, la sarcina nominală a motorului și, respectiv, la modul de ralanti;

C t este costul unui kilogram de combustibil (0,07 USD);

Costurile de combustibil pentru a doua opțiune:

E t = 110*14615,4*1*0,07= 12784,4 c.u.

Costurile de iluminare a locurilor de producție PRM sunt determinate de formula:

K l - coeficient care determină tipul lămpii de iluminat (0,004 - lampă fluorescentă);

E 0 - iluminare standard (5 lux);

e 0 este fluxul luminos al unei lămpi, luăm 1520 lm;

S - suprafata iluminata m 2,

S I =711,5 *2*60= 85380 m 2

S II = 814*2*14= 22792 m2;

T osv - durata de funcționare a sistemului de iluminat pe tot parcursul anului (4600 ore);

R l - puterea unei lămpi, ia 40 W;

Costul 1 kWh de energie electrică de iluminat;

În consecință, costurile pentru site-urile de producție de iluminat conform primei opțiuni sunt:

E osv = 0,004(5/1520)*85380*4600*40*0,04= 8268,4 c.u.

Pentru a doua varianta:

E osv = 0,004(5/1520)*22792*4600*40*0,04= 2207,2 c.u.

La rândul lor, costurile anuale pentru energie electrică și combustibil în cadrul primei opțiuni sunt:

E etaj = 604211,5+ 8268,4 = 612479,9 c.u.

În consecință, conform celei de-a doua opțiuni:

E fl = 12784,4+ 2207,2 = 14991,6 c.u.

Costurile anuale pentru lubrifianți și materiale de curățare sunt determinate de formula:

M= (0,15...0,20)E fl

Ceea ce conform primei opțiuni este:

M= 0,20*612479,9= 122495,98 c.u.

Pentru al doilea, respectiv:

M= 0,20*14991,6= 2998,3 c.u.

Costurile anuale de amortizare sunt determinate pe element investitii de capital prin înmulțirea acestor costuri cu rata de amortizare corespunzătoare și însumând secvențial conform formulei:

unde 0,01 este factorul de conversie;

Rata de amortizare ca procent

Rezultatele calculării cheltuielilor de amortizare sunt prezentate în tabelul 5.2

Tabelul 5.2 - Calculul cheltuielilor de amortizare

Nume	Costuri, c.u.	1 opțiune	Opțiunea 2
		Rata de cost, %	Consum, c.u.	Rata de cost, %	Consum, c.u.
1. Achiziționarea PRM: Macara portal cu braț; Macara cu braț feroviar
3. Construirea garajelor
4. Construcție: Căi ferate; Şenile macaralei; Trenuri rutiere	43401,5 43401,5 39132,5	49654 49654 44770	5,0 2,1	2170,1 2170,1 821,8		2482,7 2482,7 940,2
5. Construcție: Locuri Linii electrice Rețele de distribuție a aerului Linii de apă	196423,7 14230	191615,6 11396 16280		4124,9 159,4 199,2 889,4		4023,9 182,3 227,9 1017,5
6. Construcția clădirilor casnice

Costurile anuale de amortizare pentru prima variantă au fost:

A = 73153,3 c.u.

Pentru a doua varianta:

A = 20157,9 USD

Costurile anuale de reparație sunt determinate în mod similar costurilor de amortizare folosind formula:

Cote de deducere pentru reparații ca procent;

La determinarea deducerilor pentru reparații pentru PRM, se ia în considerare următorul factor de corecție:

unde este timpul real de funcționare al unei mașini în timpul anului, ore.

Pentru prima varianta

b=0,5+ 3216,2/6000 = 1,04;

Pentru a doua varianta:

b= 0,5+ 2435,9/6000= 0,91,

Z este numărul de PRM care utilizează Q G în timpul procesării.

Rezultatele calculelor costurilor anuale de reparație sunt rezumate în Tabelul 5.3

Tabel 5.3 - Costuri anuale de reparații

Nume	Costuri, c.u.	1 opțiune	Opțiunea 2
		Rata de cost, %	Consum, c.u.	Rata de cost, %	Consum, c.u.
1. Achiziționarea PRM: Macara portal cu braț; Macara cu braț feroviar;
2. Achiziționarea dispozitivelor de control PRM
3. Construirea garajelor
4. Construcție: Căi ferate; Şenile macaralei; Trenuri rutiere	43401,5 43401,5 39132,5	49654 49654 44770		868,03 868,03 782,7		993,1 993,1 895,4
5. Construcție: Locuri Linii electrice Rețele de distribuție a aerului Linii de apă	196423,7 14230	191615,6 11396 16280		3928,2 113,8 199,2 284,6		3832,3 130,2 227,9 325,6
6. Construcția clădirilor casnice

Costurile anuale de reparație au fost conform primei opțiuni:

P = 115235,6 c.u.

Pentru a doua varianta:

P = 23314 USD

Costurile anuale pentru echipamentele portabile sunt determinate de formula:

R= (0,05…0,10)K PRM, unde

Către PRM - achiziționarea PRM (Tabelul 5.1);

Conform primei opțiuni, acestea sunt:

R= 0,10*990900= 99090cu.u.

Pentru a doua varianta:

R= 0,10*163800=16380 c.u.

Costurile anuale de funcționare pentru prima opțiune sunt:

E= 161451.1+612479.9+ 73153.3+115236.6+ 122495.98+ 99090= 1183906.9 c.u.

Pentru a doua varianta:

E= 122278.2+ 14991.6+ 2998.3+20157.9+23314+ 16380= 200120.e.

Costul procesării încărcăturii:

C I,II = E I,II /Q gm

Compilează conform primei opțiuni:

C = 1183906,9 / 1197000 = 0,99 cu/t

Conform celei de-a doua variante, respectiv:

C = 200120 / 1197000 = 0,17ue/t

Determinarea costurilor anuale curente și a perioadei de rambursare

Atunci când comparăm două soluții de proiectare, alegerea celei mai bune se poate face în funcție de perioada de rambursare.

Perioada de rambursare estimată este determinată de formula:

Dar, deoarece în munca noastră valoarea investițiilor de capital și valoarea costurilor de exploatare este mai mică în a doua opțiune în comparație cu prima, atunci nu este nevoie să calculăm perioada de rambursare.

Costurile curente anuale sunt determinate de formula:

E n - coeficientul standard de eficiență al investițiilor de capital (0,143 ani); Costurile anuale prezente pentru prima opțiune sunt:

E PR = 0,143*1401815+1183906,9=1384366,4 c.u.

Conform celei de-a doua variante, respectiv:

E PR = 0,143*551452,4+ 200120= 278977,7 c.u.

Economiile anuale ale costurilor date sunt determinate de formula:

1384366.4-278977.7=1105388.77, acceptăm a doua opțiune pentru proiectare.

1

Un proiect de investiții poate fi considerat atât justificarea investițiilor la scară largă asociate cu construcția nouă și reconstrucția întreprinderilor, cât și justificarea investițiilor relativ mici, de exemplu, achiziționarea de noi mașini, echipamente, vehicule. În prezent, se recomandă ca aceleași valori să fie utilizate pentru a evalua toate proiectele. În aceste scopuri, „ Recomandări metodice privind evaluarea eficacității proiectelor de investiții.” Principalul indicator al acestora este valoarea actualizată netă, care este diferența dintre valoarea veniturilor actualizate și investițiile pe întreaga durată de viață a proiectului. Acest indicator este general acceptată și destul de justificată, în același timp, utilizarea sa în fazele inițiale ale justificării proiect de investitii nu foarte convenabil. În etapele inițiale, problemele includerii diferitelor active fixe în proiectul de investiții sunt rezolvate, astfel încât sarcina de a le compara pe baza rezultatelor este relevantă justificare economică. Calcularea valorii actuale nete pentru fiecare dintre activele comparate este dificilă și necesită foarte mult timp. În acest sens, sarcina de simplificare a calculelor este urgentă, ceea ce necesită dezvoltarea unor indicatori mai simpli. Un astfel de indicator este costurile nivelate, care au fost utilizate pentru justificarea economică în timpul economiei planificate. Indicator cheie ele conțin un coeficient de eficiență standard, a cărui valoare a fost calculată pentru condițiile unei economii planificate și este în prezent inaplicabil. Articolul propune o nouă metodologie de determinare a ratei de eficiență a investițiilor de capital, care corespunde principiilor de calcul al indicatorilor prevăzuți în „Recomandări metodologice de evaluare” a eficacității proiectelor de investiții. Utilizarea acestei metodologii face posibilă aplicarea indicatorului în conditii moderne, și ajută la simplificarea semnificativă a procedurii de selectare a mijloacelor fixe pentru includerea într-un proiect de investiții.

raportul eficienței investițiilor de capital

coeficient de eficiență standard

costuri reduse

valoarea actuală netă

mijloace fixe

proiect de investitii

1. Legea federală „Cu privire la activitățile de investiții în Federația Rusă efectuate sub formă de investiții de capital”: culegere de legislație a Federației Ruse, 1999, nr. 39, partea I, art. 1.

2. Ginzburg M.Yu., Kokin A.S., Ageev A.A. Probleme de determinare a ratei de actualizare pentru diferite domenii ale activității întreprinderii // Buletinul Universității Nijni Novgorod numit după. N.I. Lobaciovski. 2009. Nr 2. P. 166.

3. Gospodarchuk G.G., Anikin A.V. Evaluarea nivelului de stabilitate a sistemului bancar rusesc//Bani și credit. 2014. Nr 5. P. 24-30.

4. Demakov I.V. Eficiența economică a investițiilor de capital în mașini agricole (pe baza materialelor din regiunea Nijni Novgorod): dis... cand. economie Științe Nijni Novgorod, 2005.

5. Novikov M.V. Promovare eficienta economica prelucrarea în fermă a produselor agricole în condiţiile de piaţă: dis... cand. economie Sci. Nijni Novgorod, 2005.

8. Pavlova I.A. Justificare pentru alegerea unei metode de calcul a ratei de actualizare la evaluarea unei afaceri // International publicație științifică Cercetare fundamentală și aplicată modernă. 2014. Nr 3 (14). pp. 76-79.

9. Pavlova I.A., Pavlov A.S. Analiza tehnică și economică la introducerea inovațiilor în uzină de producție // Analiza economică: teorie și practică. 2014. Nr 40. P. 14-21.

10. Serov A.A. Creșterea eficienței managementului program-țintă agricultură(pe baza materialelor din regiunea Nijni Novgorod): dis... cand. economie Științe Nijni Novgorod, 2006.

11. Dicționar enciclopedic sovietic / Cap. ed. S. M. Kovalev. – M.: Enciclopedia Sovietică, 1979. – 1600 p.

În prezent, pentru a evalua fezabilitatea realizării de investiții reale, sistemul de indicatori propus în „Recomandările metodologice pentru evaluarea eficienței proiectelor de investiții”, care au fost aprobate de Ministerul Economiei al Federației Ruse, Ministerul Finanțelor din Rusia. Federația și Comitetul de Stat pentru Construcții al Federației Ruse din 21 iunie 1999 N VK 477 este utilizat.

Utilizarea acestei metodologii este o necesitate obiectivă, întrucât la un moment dat s-a stabilit scopul unificării aparatului metodologic folosit în Rusia în perioada de tranziție și în străinătate. În același timp, trebuie să concluzionăm că sistemul de indicatori utilizat anterior evaluare economică rămas nemeritat uitată. Prima ediție a ghidurilor a apărut în 1994, a doua - în 1999.

Principalul indicator de evaluare economică, conform recomandărilor, este valoarea actualizată netă, alți indicatori sunt suplimentari:

unde: - rezultate atinse la pasul de calcul, frec.;

Costuri suportate la aceeași etapă, rub.;

Orizontul de calcul, ani;

Efect realizat pe pas, frecare;

E este rata de actualizare egală cu rata rentabilității capitalului acceptabilă pentru investitor.

Acest indicator este în general acceptat și destul de rezonabil în același timp, utilizarea lui în etapele inițiale de justificare a unui proiect de investiții nu este foarte convenabilă.

Recomandările metodologice propun un sistem de indicatori care trebuie utilizați pentru a justifica eficacitatea proiectelor de investiții. La rândul său, conform Legea federală„Cu privire la activitățile de investiții în Federația Rusă, desfășurate sub formă de investiții de capital”, un proiect de investiții este definit ca „... justificarea fezabilității economice, volumului și calendarului investițiilor de capital, inclusiv necesarul documentația de proiectare și estimare, elaborat în conformitate cu legislația Federației Ruse și standardele aprobate corespunzător (normele și regulile), precum și o descriere a acțiunilor practice pentru realizarea de investiții (plan de afaceri)."

Astfel, Recomandările Metodologice trebuie utilizate pentru evaluarea finală a proiectului de investiții dezvoltat. Cu toate acestea, problema este că de multe ori este necesară o justificare preliminară pentru fezabilitatea selectării mijloacelor fixe pentru includerea în programul de investiții, deoarece un proiect de investiții (excepția poate fi proiecte cu costuri reduse) este un set. opțiuni posibile proiecte de constructii, tehnice si solutii tehnologice, fiecare dintre acestea fiind asociat cu investiții. Calcularea valorii actuale nete pentru fiecare dintre activele comparate este dificilă și necesită foarte mult timp.

În etapa de selecție preliminară a activelor fixe pentru includerea în programul de investiții, ar fi posibilă utilizarea indicatorului de cost nivelat, care a fost utilizat pe scară largă în perioada economiei planificate.

Avand in vedere costurile - categorie economică, reflectând valoarea (în termeni valorici) a costurilor totale munca sociala(actuală și unică) pentru producție. Costurile reduse numeric sunt egale cu suma costurilor totale curente (inclusiv amortizarea) și a părții din investițiile de capital corespunzătoare standardului acestora.

Principalul avantaj al acestui indicator este simplitatea sa. Cercetătorul a avut o înțelegere clară a costurilor care sunt asociate cu utilizarea unui anumit mijloace tehnice. În acest sens, raportul de eficiență a investițiilor de capital a fost convenabil de utilizat atât pentru planificarea anuală a utilizării echipamentelor, cât și pentru evaluarea eficienței comparative a echipamentelor tehnice achiziționate.

În înregistrarea normală, costurile date (Pz) au următoarea formă:

P z = C i + E n ∙K i,

unde: Ci - costurile curente pentru opțiuni;

Ki - investiții de capital în funcție de opțiuni;

En - coeficient de eficiență standard.

Rolul cheie în formulă revine părții din costurile reduse egală cu produsul investițiilor de capital prin coeficientul de eficiență standard. Scopul coeficientului standard este în esență același cu cel al ratei dobânzii din indicatorul de valoare actuală netă, acesta joacă rolul unui fel de filtru la selectarea investițiilor. Astfel, indicatorul costurilor prezente și indicatorul valorii actuale nete au în comun utilizarea dobânzii atunci când justifică alegerea opțiunii de investiție. Diferența constă în schemele de angajamente utilizate.

Formula pentru calcularea valorii actuale nete folosește o schemă de dobândă compusă. Formulele de calcul a costurilor date folosesc o schemă simplă de calcul a dobânzii. În plus, calculul costurilor actuale este asociat cu operațiunea de creștere a dobânzii, iar determinarea valorii actuale nete este asociată cu operațiunea de actualizare. Această împrejurare este relevată atunci când principalele componente ale costurilor date sunt descompuse în mai multe componente.

Costurile curente includ costurile de exploatare și cheltuielile de amortizare, adică

С i = С ia + А i,

unde: Cia - costuri curente pentru optiuni fara amortizare;

Аi - taxele de amortizare conform opțiunilor.

Înlocuind această sumă în formula pentru costurile actuale în loc de costurile curente, obținem asta

P z = C ia + A i + E n ∙K i.

Cheltuielile de amortizare pe durata de viață utilă a unui mijloc fix sunt aproximativ egale cu investițiile de capital, adică:

A i ∙ n= K i,

unde n este durata de viață utilă a mijlocului fix.

Dacă substituim investițiile de capital în formula pentru costuri reduse în loc de taxele de amortizare pe durata de viață utilă, obținem

Pz = CiO+ (K i + E n ∙K i∙ n)/ n,

C i + E n ∙K i = C ia + K i ∙ (1+E n ∙ n)/ n,

dar produsul Ki ∙(1+En∙ n) reprezintă calculul dobânzii după o schemă simplă.

Întrucât în ​​practica mondială schema de calcul a dobânzii compuse a devenit mai răspândită atunci când se justifică investițiile pe termen lung, atunci, pentru a elimina eventualele discrepanțe în evaluarea pe baza costurilor actuale și a valorii actuale nete, este necesar să se facă unele modificări la calculul primului indicator, ceea ce ne propunem să facem. În plus, valorile coeficienților standard de eficiență au fost determinate pentru condițiile unei economii planificate și în prezent pot duce la un rezultat incorect.

La elaborarea formulei, sarcina a fost pusă după cum urmează. La momentul t0 se achizitioneaza un instrument tehnic al carui cost este K. Dupa n ani, investitia K ar putea avea o dimensiune mai mare fata de valoarea initiala daca banii ar fi investiti in opțiuni alternative. Pentru a ține cont de această circumstanță, este necesar să se utilizeze schema de calcul a dobânzii compuse:

LAn =K∙(1+r) n

unde: K - capitalul investit inițial;

r - rentabilitatea cerută;

Kn este valoarea capitalului investit după n ani;

În această lucrare, nu ne vom opri în detaliu asupra metodologiei de determinare a indicatorului de profitabilitate necesar. Putem doar să remarcăm că această problemă este luată în considerare în lucrările multor economiști interni și străini. Deci, de exemplu, Ginzburg M.Yu., Kokin A.S., Ageev A.A. explorează problemele determinării ratei de actualizare pentru diverse domenii ale activităților întreprinderii. Pavlova I.A. are în vedere problema justificării alegerii metodei de calcul a ratei de actualizare la evaluarea unei afaceri.
Anikin A.V. și Gospodarchuk G.G., aducând valoarea activelor consolidate ale băncilor comerciale (inclusiv active fixe, alte proprietăți imobiliare, active necorporale), rata de refinanțare a Băncii Centrale a Federației Ruse este luată ca bază.

Trebuie avut în vedere că anual o anumită sumă va fi returnată sub formă de taxe de amortizare. În esență, taxele anuale de amortizare reprezintă o anuitate post-numerando:

unde: A - cheltuieli anuale de amortizare;

An este valoarea viitoare a anuității post-numerando, adică valoarea viitoare a cheltuielilor de amortizare.

Luând în considerare cheltuielile anuale de amortizare, Kn se va calcula folosind următoarea formulă:

,

unde: Kna este valoarea capitalului investit după n ani, luând în considerare cheltuielile de amortizare.

Această formulă determină valoarea capitalului investit, luând în considerare costurile de oportunitate pe întreaga durată de viață utilă a mijlocului fix. Pentru a aduce indicatorul la o dimensiune anuală, este necesar să se determine rata medie anuală de creștere de bază a costurilor de oportunitate.

unde: TPb - rata de creștere de bază pentru perioada n.

TR b =TP b+ 1,

unde: TRb este rata de creștere de bază pentru perioada n.

Pentru a afla rata medie anuală de creștere, este necesar să se ia rădăcina la puterea m, unde m = n+1. Pentru a obține rata medie anuală de creștere, este necesar să se scadă 1 din coeficientul rezultat Acesta va fi raportul de eficiență a investiției, deoarece rata de creștere arată câte unități crește în medie indicatorul inițial pe an, adică câte unități. costurile de oportunitate cresc în medie.

Astfel avem:

cu K=1 obținem:

Astfel, investițiile de capital în costurile date vor fi:

unde: Knр - investiții de capital în costuri reduse.

Uneori este mai convenabil să folosiți coeficientul de eficiență în raport cu amortizarea, atunci nu este nevoie să efectuați calcule suplimentare atunci când se calculează costurile actuale pe unitatea de producție. În acest caz, coeficientul de eficiență se va calcula după cum urmează:

unde Ea este coeficientul de eficiență a investiției de capital pentru amortizare.

Pentru a simplifica calculele, o parte complexă din punct de vedere computațional a indicatorului, cum ar fi coeficientul de eficiență a investiției de capital (Ek) sau (Ea), poate fi prezentată sub formă de valori tabelare ale factorilor de multiplicare, ceea ce va simplifica semnificativ calculele. Acești indicatori sunt ușor tabulați, deoarece depind de modificările doar în doi parametri: r și n.

De exemplu, echipamentele de prelucrare a lemnului pentru producția de mobilă sunt incluse în a patra grupă de amortizare cu o durată de viață utilă de până la 7 ani inclusiv. Tabelul prezintă factori de multiplicare atunci când rata de returnare necesară se modifică de la 1% la 10% (acest indicator este indicat în tabel ca coeficient).

Valori tabulate (Ek) și (Ea)

Utilizarea indicatorului de cost redus în etapa de selectare a mijloacelor fixe pentru includerea într-un proiect de investiții va simplifica semnificativ calculele și vă va permite să selectați cea mai buna varianta fără a determina valoarea actuală netă, ceea ce este mai complex în metodele de calcul. Astfel, metodele de evaluare economică utilizate într-o economie planificată, după adaptarea lor la sistemul de indicatori utilizat în prezent, își pot lua locul în sistemul de justificare economică a proiectelor de investiții.

Recenzători:

Druzhilovskaya T.Yu., Doctor în Economie, Profesor al Departamentului de Contabilitate, Institutul de Economie și Antreprenoriat, Instituția Autonomă de Învățământ Superior de Stat Federal „Nijni Novgorod” universitate de stat ei. N.I. Lobaciovski”, Nijni Novgorod;

Kokin A.S., Doctor în Economie, Profesor al Departamentului de Finanțe și Credit, Institutul de Economie și Antreprenoriat, Universitatea de Stat Nizhny Novgorod. N.I. Lobaciovski”, Nijni Novgorod.

Link bibliografic

Demakov I.V., Novikov M.V., Pavlova I.A. ÎMBUNĂTĂȚIREA INDICATORULUI COSTURILOR NIVELATE PENTRU EVALUAREA ECONOMICĂ A UNUI PROIECT DE INVESTIȚII // Probleme moderne ale științei și educației. – 2014. – Nr 6.;
URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=15852 (data acces: 02/01/2020). Vă aducem în atenție reviste apărute la editura „Academia de Științe ale Naturii”

5. Calculul costurilor reduse pentru sistemele comparate

Costurile reduse sunt suma investițiilor de capital și a costurilor anuale de exploatare reduse la aceeași perioadă de timp folosind coeficientul de eficiență standard (E N) sau perioada standard de rambursare (T N), care sunt legate printr-o relație inversă. E=0,15

Cea mai bună dintre opțiunile comparate este cea pentru care costurile date sunt minime, cu condiția ca volumele de muncă ale opțiunilor comparate să fie egale.

Calculul costurilor actuale se efectuează după formula,

	(5.1)
	(5.2)

Unde K este costul estimat al sistemelor comparate (K SUSCH; K PR), mii de ruble.

C EXP – costuri anuale de exploatare pentru sisteme comparate C substantiv. exp; Cu exp. mii de ruble.

E priv MKU =

E priv EC =

6. Calculul costurilor specifice reduse pentru sistemele comparate

Sistemele comparate oferă o capacitate diferită a stației datorită timpilor diferiți de pregătire a rutei. Conform sarcinii, dimensiunea de proiectare pentru sistemul existent și proiectat este următoarele valori:

N=54 de perechi de trenuri pe zi

Npr=106 perechi de trenuri pe zi

În consecință, costurile date calculate la pct. 5 sunt costurile pentru diferite volume de muncă, iar pentru a face posibilă compararea acestora este necesar să le aducem la același volum de muncă, de exemplu, la 1 pereche de trenuri. pe zi.

Costurile reduse calculate pentru 1 pereche de trenuri pe zi se numesc costuri reduse specifice și se calculează folosind formulele:

Din calcule reiese clar că cea mai bună dintre opțiunile comparate este sistemul proiectat deoarece costurile reduse specifice ale acestuia sunt minime.

7. Calculul eficienței și perioadei de amortizare și evaluarea eficienței introducerii de noi dispozitive

Eficacitatea opțiunii propuse poate fi determinată prin calcularea perioadei de rambursare și a coeficientului de eficiență economică comparativă, care este determinat de formulele:

	(7.1)
	(7.2)

Valorile obținute ale coeficientului de eficiență și ale perioadei de amortizare sunt comparate cu standardele și dacă este îndeplinită condiția E³EN; T≤TN, atunci implementarea sistemului propus este profitabilă din punct de vedere economic.

1,6>0,15; 0.59<6,6

Lista literaturii folosite

1. Manual electronic de economie

2. Karpov I.V., Klimovici S.G., Khlyapova L.I. Economia organizării și planificării instalațiilor de semnalizare și comunicații. – M.: ZHELDOR PUBLICAT, 2002. – 436 p.

3. Sklyarenko V.K., Prudnikov V. Economia întreprinderii. – M.: INFRA – M, 2001. – 207 p.

4. Sergheev I.V. Economia întreprinderii. – M.: Finanțe și Statistică, 2002 – 303 p.

5. Instrucţiuni ale Ministerului Căilor Ferate Nr. O-1257u. Cu privire la introducerea standardelor pentru numărul de angajați la distanțe de semnalizare și comunicații feroviare. – M.: MPS, 1998

6. Instrucțiuni M-184u. Cu privire la determinarea grupurilor de întreprinderi pentru stabilirea gradelor salariale M.: MPS, - 2001

7. Indicatori agregați ai costului estimat.

8. Tariful unificat al industriei pentru salarizarea lucrătorilor din transportul feroviar.

Calculele eficienței economice comparative a investițiilor de capital (investiții) sunt utilizate la compararea opțiunilor pentru soluții economice și tehnice, plasarea obiectelor proiectate; la rezolvarea problemelor privind selecția produselor (serviciilor) interschimbabile, introducerea de noi tipuri de echipamente și construirea de noi sau reconstrucția întreprinderilor existente.

Indicatorul de eficiență economică comparativă a investițiilor de capital este min. costuri reduse,

Costurile prezentate pentru fiecare proiect ele reprezintă suma costurilor curente și de capital reduse la aceeași dimensiune în conformitate cu coeficientul de eficiență standard:

Esr = (C1 + Em*K1) - (C2 + Em*K2).

unde este Esr - costuri reduse pe unitate de produs (serviciu) sau pe turist deservit;

C1 și C2 - costuri curente pentru prima și a doua opțiune;

K1 și K2 - costuri de capital pentru prima și a doua opțiune;

Em - coeficient standard de eficiență al investițiilor de capital.

Sensul economic al calculului P. z. este după cum urmează. Cea mai bună opțiune în majoritatea cazurilor nu este opțiunea care necesită cele mai puține costuri continue. De obicei, opțiunea care produce cele mai mici costuri de operare necesită investiții de capital mai mari.

Costuri curente conform primei și a doua opțiuni, acestea se calculează pe tip de costuri (pentru materii prime, energie electrică, salariu etc.) pe unitate de produs (serviciu) sau pe turist deservit,

Costuri de capital pentru prima și a doua opțiune se calculează în funcție de costul echipamentului, livrarea și instalarea acestuia, precum și costul lucrărilor de construcție și instalare pentru acest proiect de investiții.

Coeficientul standard de eficiență al investițiilor de capitalîn funcție de perioada de rambursare așteptată pentru acest proiect, aceasta poate fi setată în intervalul de la 0,12 la 0,15.

De exemplu, dacă trebuie să alegeți cel mai eficient tip de mașină din 3 posibile, al căror preț (inclusiv instalarea) este de 50, 60 și 70 de mii de ruble, iar costurile anuale curente de producție atunci când utilizați fiecare mașină sunt 40, 35 și, respectiv, 30 mii rub., apoi valoarea P. z. cu un standard de eficiență de 0,12 (conform Metodologiei standard pentru determinarea eficienței investițiilor de capital) va fi: 50 × 0,12 + 40 = 46 mii ruble, 60 × 0,12 + 35 = 42,2 mii ruble. și 70 × 0,12 + 30 = 38,4 mii de ruble. Cea mai mică valoare a lui P. z. se obține conform celei de-a 3-a opțiuni, care trebuie selectată (C+EmK → min).

6. Metode de calcul a indicatorilor financiari și economici estimați ai proiectelor de investiții în turism

Evaluarea economică a proiectelor de investiții ocupă un loc central în procesul de justificare și selecție a posibilelor opțiuni de investire a fondurilor în operațiuni cu active reale. În ciuda tuturor celorlalte caracteristici favorabile ale proiectului, acesta nu va fi niciodată acceptat pentru implementare dacă nu prevede: rambursarea fondurilor investite din veniturile din vânzarea de bunuri sau servicii; obtinerea unui profit care sa asigure o rentabilitate a investitiei nu mai mica decat nivelul dorit intreprinderii; rentabilitatea investiției într-o perioadă acceptabilă pentru întreprindere.

Criterii de evaluare economică a eficacității unui proiect de investiții

1. Valoarea actuală netă (valoarea actuală netă, VAN) – diferența dintre costurile investite și câștigurile viitoare, exprimată în valori monetare ajustate în timp. Un investitor ar trebui să acorde prioritate doar acelor proiecte pentru care VPN are un sens pozitiv. O valoare negativă indică o utilizare ineficientă numerar.

Sau NPV = Valoarea fluxului de numerar - valoarea investiției inițiale.

2. Indicele de rentabilitate . Arată profitabilitatea relativă a proiectului sau valoarea actualizată a fluxurilor de numerar din proiect per unitate de investiție.

Dacă valoarea criteriului PI > 1, atunci valoare modernă fluxul de numerar al proiectului depășește investiția inițială, asigurând astfel prezența unei valori VAN pozitive; în acest caz, rata rentabilității o depășește pe cea specificată, adică. proiectul trebuie acceptat; La PI< 1, проект не обеспечивает заданного уровня рентабельности, и его следует отвергнуть; Если РI = 1, то инвестиции не приносят дохода, - проект ни прибыльный, ни убыточный.

(+1) , unde CF – Venitul al-lea an, r – rata de actualizare.

3. Normă internă profitabilitate (rata de rentabilitate contabilă) – arată ce parte din costurile de investiție este rambursată sub formă de profit în perioada curentă. 1 interval de planificare. Permite investitorului acestui proiect să evalueze fezabilitatea investirii fondurilor. Dacă investițiile de capital sunt făcute numai pe cheltuiala fondurilor împrumutate, iar împrumutul este primit la o rată i, apoi diferența ( IRR - i) arată efectul activității investiționale (antreprenoriale). la IRR=i venitul ramburseaza doar investitiile (investitiile sunt neprofitabile), cu IRR investitiile sunt neprofitabile. IRR=E1 + NPV1 / (NPV1-NPV2)* (E2-E1)

unde: CF t este fluxul net de plăți în perioada t, I 0 este valoarea costurilor inițiale, adică. valoarea investiției la începutul proiectului; COF t – ieșirea de numerar în perioada t (în valoare absolută); CIF t – intrări de numerar în perioada t; r - rata de actualizare; n este numărul de perioade de implementare a proiectului.

4. Perioada de rambursare– perioada de timp estimată după care se rambursează costurile inițiale. Constă în calcularea numărului de ani necesari pentru recuperarea integrală a costurilor inițiale, de ex. se determină momentul în care fluxul de numerar al venitului este egal cu suma fluxurilor de numerar costuri. Sunt selectate proiectele cu cele mai scurte perioade de rambursare. PP = perioada până la rambursarea completă + ieșirea neacoperită de numerar. Miercuri la început an / bani neți fluxul de rambursare a anului. РР=3+Х, Х=|-239|/(|-239|+86) – NPV

Prelegeri investiţii.doc

^

Costurile date și domeniul de utilizare a acestui indicator la evaluarea proiectelor.

Folosind standardul de eficiență, puteți afla fezabilitatea introducerii uneia sau alteia dintre cele două opțiuni luate în considerare. Ce se întâmplă dacă există mai mult de două astfel de opțiuni? Pentru a face acest lucru, există o modalitate mai fiabilă de a selecta opțiunile și de a stabili un rating unul în raport cu celălalt. Acest lucru se poate face prin trecerea de la formula (9) la o altă formulă.

Condiții pentru rentabilitatea opțiunii mai intensive în capital dintre cele două considerate (formula 9):

Metodologia de determinare a eficienței comparative a investițiilor de capital se bazează pe o comparație a costurilor date prin opțiune. Conform acestei metodologii, opțiunea fezabilă din punct de vedere economic este considerată a fi cea care asigură costurile minime reduse, adică. Acest criteriu se numește costuri minime reduseși a fost utilizat pe scară largă într-o economie planificată.

(12)

Utilizarea acestor costuri în practica de comparare a opțiunilor ne permite să formulăm mai multe consecințe, a căror utilizare va simplifica procedura de calcul și va accelera selecția celor mai bune opțiuni fără a pierde acuratețea concluziilor:

• 
  Dacă se consideră opțiuni care au aceleași investiții de capital, atunci cea mai bună opțiune este selectată pe baza costului minim de producție;
• 
  Dacă se consideră opțiuni care au aceleași costuri de producție, atunci cea mai bună este selectată pe baza investiției minime de capital;
• 
  Dacă printre opțiunile luate în considerare există aceeași parte a costului și aceeași parte a investițiilor de capital, atunci cea mai bună este selectată numai pe baza părților în schimbare ale costurilor curente și de capital (de exemplu, dacă opțiunile includ intensitatea materialului de produse ca parte a costului, atunci cel mai bun va fi determinat de costurile materiale minime și nu este nevoie să se determine întregul cost).

Domeniul de aplicare a acestui indicator în practică este foarte limitat. ^ Condiții de bază , care trebuie îndeplinite pentru ca aplicarea acestui criteriu să dea un rezultat obiectiv:

1. 
   Pentru toate opțiunile comparate, volumul anual de producție ar trebui să fie exact același;
2. 
   Calitatea produselor trebuie să fie aceeași;
3. 
   Toate opțiunile comparate trebuie să fie supuse unei examinări preliminare în legătură cu o evaluare absolută a eficacității (aceasta poate fi acceptată din motive economice, sociale, politice, de mediu și alte motive);
4. 
   Volumul anual de producție și calitatea produselor pe an din ciclul de viață al proiectului trebuie să rămână constante pentru o comparație completă și obiectivă a costurilor date;
5. 
   Norma de eficiență economică comparativă a investițiilor de capital (E n--) trebuie să rămână constantă pe parcursul întregului ciclu de viață al proiectului și să nu se modifice pe parcursul anilor perioadei specificate;
6. 
   Prețurile pentru inputurile utilizate ar trebui să rămână relativ constante pe toată durata de viață a proiectului.

Dacă sunt îndeplinite primele trei condiții, criteriul costurilor reduse oferă de foarte multe ori un rezultat destul de precis, care se potrivește specialiștilor.

1. ^

   Efectul dat și zona de utilizare a acestuia.

Restricțiile semnificative privind criteriul costurilor minime reduse nu au făcut întotdeauna posibilă selectarea celei mai bune soluții de proiectare. Prin urmare, este indicat să luați în considerare posibilitatea modificării costurilor minime reduse și trecerea la un criteriu mai universal. O evaluare a eficacității comparative a opțiunilor de investiții, în cazul în care condițiile 1 și 2 de la întrebarea 2 sunt încălcate, ar trebui să se bazeze pe criteriul rezultatelor maxime și nu pe criteriul costurilor minime. Acest lucru poate fi demonstrat cu ușurință folosind următoarea figură.

Costuri curente b

B 1
a B = N*C

Costuri de capital

K 1
K 2

Atunci când rezultatul producției sub formă de venit al întreprinderii rămâne constant (linia „a”) pentru opțiunile comparative datorită faptului că acestea vor avea același volum de producție și calitatea produsului, atunci criteriul costurilor minime reduse asigură selectarea corectă a cea mai buna varianta. Acest criteriu, cu venituri constante, maximizează rezultatul producției sub forma profitului întreprinderii prin minimizarea costurilor. Dar, deoarece valoarea constantă nu afectează rezultatul final al comparării opțiunilor, aceasta poate fi aruncată. Dacă sunt încălcate condițiile specificate, în acest caz costurile opțiunilor vor crește semnificativ, dar, evident, vor crește și rezultatele producției sub forma veniturilor întreprinderii (linia „b”). Apoi trebuie înlocuit criteriul: de la un minim de costuri este necesar să trecem la un maxim de rezultate.

Pentru a face acest lucru, notăm condiția pentru rentabilitatea unei opțiuni mai intensive în capital:

unde B 1 și B 2 sunt venituri din opțiunile de investiții 1 și 2 pentru anul.

B 2 – C 2 – E n *K 2 > B 1 – C 1 – E n *K 1

În această inegalitate, înlocuim B 1 cu N 1 * C 1 și B 2 cu N 2 * C 2, unde N 1 și N 2 sunt volumele anuale de producție pentru opțiunile 1 și 2, iar C 1 și C 2 sunt prețuri. , respectiv vânzările unei unităţi de producţie. Apoi:

unde C 1 și C 2 – costul unitar de producție pentru opțiunile 1 și 2 (C 1 =N 1 C 1; C 2 =N 2 C 2);

K 1y și K 2y – investiții de capital specifice pe unitatea de producție (K 1y = K 1 / N 1; K 2y = K 2 / N 2).

Pe baza condiției de rentabilitate a opțiunii mai intensive în capital, partea stângă a expresiei (13) este mai mare decât partea dreaptă. Prin urmare, prin generalizarea expresiei prezentate, vom obține în final un criteriu de eficiență economică comparativă a investițiilor suplimentare de capital, care va avea forma:

unde E p – indicator al efectului redus, care acționează ca o eficiență economică comparativă a investițiilor suplimentare de capital.

Acest criteriu elimină complet primele trei condiții (întrebarea 2), dar utilizarea lui are și restricții formulate de condițiile 4-6 (întrebarea 2). Prin urmare, dacă, la determinarea celei mai bune dintre opțiunile luate în considerare, condițiile specificate nu sunt îndeplinite în practică, ar trebui să se recurgă la un sistem de indicatori dezvoltat de știința economică mondială.

^

Subiectul 11. Fundamentele teoretice ale reducerii

1. 
   Ținând cont de factorul timp la evaluarea eficacității investițiilor
2. 
   Rata de reducere.
3. 
   Concepte pentru determinarea ratei de actualizare.
   1. 
      Concept alternativ de returnare
   2. 
      Costul mediu ponderat al capitalului

4. Metode interne de determinare a prețului capitalului.
Literatură:

1. M.U., 91 (rata de rentabilitate fără risc).
1. Ținând cont de factorul timp la evaluarea proiectelor de investiții

Diverse aspecte ale factorului timp. //Met rec. 200\\

Unul dintre conceptele de bază ale economiei întreprindere comercială iar teoria luării deciziilor manageriale este că că valoarea unei anumite sume de bani este o funcție de momentul apariției veniturilor și cheltuielilor monetare.

Diverse aspecte ale influenței factorului timp care trebuie luate în considerare atunci când se evaluează eficacitatea includ:

1. 
   Dinamismul indicatorilor tehnico-economici ai întreprinderii, manifestat prin modificări în timp în volumul și structura produselor fabricate și alți indicatori. Această circumstanță este luată în considerare prin generarea de informații inițiale pentru a determina fluxurile de numerar, ținând cont de caracteristicile procesului de producție la fiecare pas perioada de facturare.
2. 
   Uzura fizică a mijloacelor fixe, determinând tendințe generale de scădere a productivității acestora și de creștere a costurilor de întreținere, exploatare și reparare a acestora (durata de viață rațională nu coincide întotdeauna cu perioada de amortizare).
3. 
   Modificări în timp ale prețurilor la produsele fabricate și resursele consumate.
4. 
   Discrepanța dintre volumele lucrărilor de construcție și instalare efectuate și valoarea plății pentru aceste lucrări, în special necesitatea plății avansurilor către antreprenori.
5. 
   Variația costurilor, rezultatelor și efectelor.
6. 
   Modificări ale standardelor economice în timp (cote de impozitare, taxe, accize, salariu minim lunar, rate de reducere etc.). Contabilitatea se realizează prin anticiparea schimbărilor viitoare ale standardelor economice sau prin evaluarea sustenabilității proiectului în raport cu astfel de modificări sau prin calcularea eficacității așteptate a proiectului, ținând cont de incertitudinea informațiilor despre aceste modificări.
7. 
   Decalajele de timp dintre producția și vânzarea produselor și între plata și consumul de resurse.

Conceptul de valoare în timp a banilor poate fi privit în două aspecte:

1. 
   Asociat cu deprecierea numerarului în timp (inflație)
2. 
   Asociat cu circulația capitalului.

Reducere– o metodă de a aduce în considerare intrările și ieșirile multitemporale de fonduri generate de proiect în perioada estimată până la momentul începerii investiției. Proces în care sunt specificate suma viitoare așteptată care urmează să fie primită (returnată) și factorul de reducere .

Acumularea este o metodă de a aduce în considerare intrările și ieșirile multitemporale de fonduri generate de proiect în perioada de timp estimată până la momentul începerii investiției până la momentul finalizării proiectului.