domov Facebook Odpoved notranjih carin 1754 pri kom. Preklic notranjih carin. Vladavina Elizavete Petrovne

Odpoved notranjih carin 1754 pri kom. Preklic notranjih carin. Vladavina Elizavete Petrovne

Notranja politika druge polovice 40-50-ih. je v veliki meri povezana z dejavnostmi grofa P.I. Šuvalova, ki je postal de facto vodja elizabetinske vlade. Na njegovo pobudo so bili proračunski prihodki preusmerjeni iz neposrednih v posredne obdavčitve. To je omogočilo povečanje prihodkov državne blagajne. Menil je, da je prišel čas za novo carinsko reformo. Najpomembnejši dogodek na področju carinske politike je bila odprava carinskih omejitev znotraj države. Ruska država, katere politična tvorba je potekala v 15.-16. stoletju, je bila gospodarsko do sredine 18. stoletja. ostala razdrobljena. V vsaki regiji so bile zaračunane prometne in trgovske dajatve. Poleg »davkov«, »prevozov«, »mostovščine« in drugih je bilo še veliko drugih »majhnih pristojbin«, ki so močno omejevale domačo trgovino.

To je bil zelo drzen, napreden korak. Dovolj je spomniti, da so bile v Franciji notranje carinske ovire odpravljene šele kot posledica revolucije 1789–1799, v Nemčiji pa šele sredi 19. stoletja. Poročilo Šuvalova, ki ga je odobril senat, je bilo osnova za najvišji manifest 20. decembra 1753.

Poleg ogromne državne koristi je ta dogodek prinesel precejšnje koristi njegovemu pobudniku: sam je dobil priložnost za aktivnejše trgovske in industrijske dejavnosti, poleg tega pa je prejel bogata darila navdušenih trgovcev. Izgube državne blagajne zaradi odprave notranjih carin so bile več kot kompenzirane s povečanjem dajatev na uvoženo blago, kar je služilo tudi interesom ruskih trgovcev in industrialcev.

Leta 1753-1754 notranje dajatve, kot tudi vseh 17 »majhnih pristojbin«, je nadomestila enotna carina na mejah države, ki se zaračunava za vse uvoženo in izvoženo blago v pristaniščih na mejni carini v višini 13 kopeck na vrednost 1 rublja (dodatna obdavčitev zunanje trgovine bi morala biti po mnenju Shuvalova nadomestilo proračunskega primanjkljaja zaradi odprave notranjih dajatev in pristojbin). Leta 1754 je bila objavljena tabela normalnih cen, na podlagi katere je bila izračunana nova pristojbina.

Za razliko od »efimočne« dajatve, ki je bila v skladu s tarifo iz leta 1731 obračunana v zlatu, je bila 13-odstotna dajatev plačana v ruskem »hodečem denarju«, kar je delo carinikov izjemno otežilo. Nedoslednost tega naročila je bila očitna. Vendar je ni bilo mogoče premagati samo s splošno revizijo tarife iz leta 1731. To je spodbudilo tudi dejstvo, da je bilo, prvič, veliko sprememb prejšnje tarife pod Elizaveto Petrovno; drugič, ni vključevalo veliko uvoženega blaga, ki se je prvič pojavilo na ruskem trgu po letu 1731; tretjič, stopnje dajatev so bile vse manj skladne s svojim prvotnim namenom zaradi sprememb cen blaga; četrtič, tarifa iz leta 1731, ki temelji na ideji liberalizacije zunanje trgovine, ni ustrezala protekcionističnim občutkom Elizabete Petrovne in njenega spremstva, njihovi želji po sistematičnem pokroviteljstvu vsega nacionalnega.

Revizija tarife v letih 1754-1757. obravnavala posebna komisija, ustanovljena pri senatu. Razvila je sistem dajatev, ki je bil po naravi podoben tistemu, ki ga je vzpostavila tarifa iz leta 1714. V mnogih primerih je bila osnova za dodelitev plač po novi tarifi sklicevanje na carine iz leta 1724. Po tarifi iz leta 1757 je Višina carinske obdavčitve uvoženih tovarniških izdelkov je bila določena glede na mojstrstvo njihove proizvodnje v Rusiji. Hkrati se je sočasno z večanjem stopnje predelave surovin povečala stopnja dajatve. Za uvoženo blago je veljala 17,5-25-odstotna stopnja ad valorem (»efimska« dajatev), pa tudi »notranja« dajatev, ki so jo zaračunavali na pristaniških in mejnih carinarnicah. Skupaj je to znašalo 30–33 % stroškov uvoza.

Tarifa iz leta 1757 se je v praksi izkazala za neprimerno. Dajatve so še naprej veljale tako za kovinsko valuto kot za "hodeči" denar. Veliko število in pretirana podrobnost artiklov, za katere je bilo opravljeno carinjenje homogenega blaga, je otežila uporabo tarife. Njegova zelo zaščitniška narava je spodbujala tihotapljenje.

Za boj proti tihotapstvu je bila leta 1754 ustanovljena mejna straža kot poseben korpus vojakov, ki je varoval mejo v Ukrajini in Livoniji. Istega leta so bili na državni meji nameščeni carinski inšpektorji. Da bi napadalce zanimali za ujetje tihotapcev, je bilo odločeno, da jih nagradijo s četrtino zaplenjenega blaga.

Carinska reforma je bila za državno blagajno uspešna: leta 1753 je carina dala 1,5 milijona rubljev, leta 1761 pa 5,7 milijona rubljev. Proces vzpostavitve vseruskega trga se je pospešil, domača trgovina se je hitro razvijala. Elizabetina vlada je močno spodbujala razvoj zunanje trgovine in to usmeritev združevala s politiko protekcionizma. V obdobju od 1725 do 1760 se je ruski izvoz povečal s 4,2 na 10,9 milijona rubljev, uvoz pa z 2,1 na 8,4 milijona rubljev. Zunanja trgovina Rusije je bila usmerjena predvsem v zahodno Evropo, kjer je bila njen vodilni partner Anglija. V Evropo so šle predvsem surovine - konoplja in lan, v manjših količinah pa uralsko železo in lan. Tam so kupovali večinoma luksuzno blago, svilene tkanine in fine tkanine, nakit, čaj, kavo, vino in začimbe.

Odprava notranjih carin v Ruskem imperiju je odpravila ovire za razvoj trgovine. Ta razumna odločitev je bila sprejeta med vladavino Elizabete, hčere Petra Velikega. Obstajali so tehtni razlogi za odpravo trgovinskih ovir znotraj države. Prisotnost carinskih postaj na ruskih cestah je kršila interese trgovskega razreda in negativno vplivala na stanje gospodarstva cesarstva. Zakon, sprejet leta 1754, je to stanje popolnoma spremenil.

Protekcionizem Petra Velikega

V začetku 18. stoletja je gospodarska politika Ruskega imperija temeljila na ideji zaščite domačega trga. Carinske omejitve so služile interesom domače industrije. Po smrti Petra Velikega se je začelo drugo obdobje. Na cesarskem dvoru se je povečal vpliv ljubljencev tujega porekla, ki jim ni bilo mar za gospodarski razvoj Rusije. Z odlokom carice Anne Ioannovne je bila preklicana protekcionistična politika, ki jo je razvil Peter Veliki.

Vladavina Elizavete Petrovne

Vstop nove cesarice na prestol je spremenil poglede vladajoče elite na gospodarske težave države in načine za njihovo reševanje. V času vladavine Elizabete Petrovne je postalo očitno, da je ena najresnejših ovir za razvoj domače industrije in trgovine notranji carinski sistem. Pri prevozu blaga na ozemlju Ruskega cesarstva so bili trgovci prisiljeni plačati 17 različnih dajatev.

račun

Pobudnik in navdih reforme carinskega sistema je bil grof Pyotr Shuvalov. Ta državnik je dejansko vodil vlado Elizabete Petrovne. Grof Šuvalov je pripravil projekt za odpravo notranjih carin. Senatu je predstavil poročilo, v katerem je utemeljil potrebo po tej reformi. Glavni cilj odprave omejitev za prevoz blaga znotraj države je bilo povečanje prihodkov v državno blagajno. Projekt odprave notranjih carin je dobil soglasje senata. Postala je osnova zakona, ki ga je odobrila Elizaveta Petrovna.

Pomanjkanje skupnega trga

Takrat je bil Ruski imperij enoten politični in upravni prostor, razdeljen z gospodarskimi mejami. Zaradi tega so bili stroški premikanja blaga znotraj države nerazumno visoki. Številne pristojbine in stroški prevoza lahko povečajo polovico cene blaga. To je povzročilo ostro nezadovoljstvo med trgovskim razredom. Dajatve so bile pobrane v vsaki provinci. Poleg glavnih pristojbin je bilo veliko sekundarnih. V povprečju je bila ena carinarnica na vsakih 20 kilometrov poti.

Razlogi za odpoved

Zapleten in zmeden sistem trgovskih pristojbin na cestah je povzročil korupcijo in zlorabo. Vlada ni imela potrebnih sredstev za izkoreninjenje teh pojavov. S praktičnega vidika je bila vzpostavitev popolnega nadzora nad cariniki nemogoča. Edini način za rešitev te težave je bila popolna odprava neučinkovitega sistema. Po besedah avtorja projekta za odpravo notranjih carin naj bi to prispevalo k eksplozivni rasti trgovine in industrije. Poleg tega je grof Shuvalov predlagal alternativni vir dopolnitve zakladnice. Po njegovem mnenju je treba zvišati dajatve za izvozno in uvozno blago na zunanjih mejah države.

Omeniti velja, da je bila odprava notranjih carin, ki jo je odobrila Elizabeta Petrovna, napreden korak po standardih 18. stoletja. V Franciji in Nemčiji so trgovinske ovire na ozemlju države ostale več desetletij.

Izvajanje reform

Odprava notranjih carin leta 1754 je bila izvedena hitro in organizirano. Ukinjene so bile vse mitnine na cestah znotraj cesarstva. Ostala je le mejna carina, kjer so se dajatve pri izvozu in uvozu blaga zvišale na 13 %. Zneski davka so bili izračunani na podlagi posebne tabele normiranih cen za različne vrste surovin in industrijskih izdelkov. Reforme niso privedle do izkoreninjenja korupcije, vendar je na splošno odprava notranjih carin v Rusiji dosegla svoj cilj.

Svetovna zgodovina v desetih zvezkih. Akademija znanosti ZSSR. Inštitut za zgodovino.

Inštitut azijskih ljudstev. Afriški inštitut. Inštitut za slavistiko. Založba socialno-ekonomske literature "Mysl". Uredil: V.V. Kurasova, A.M.

Nekricha, E.A. Boltina, A.Ya. Grunta, N.G. Pavlenko, S.P. Platonova, A.M. Samsonova, S.L. Tihvinski. Razvoj domače trgovine je vlado spodbudil k velikim spremembam v gospodarski politiki.

Določali so jih tako interesi trgovskega plemstva, ki si je prizadevalo za odpravo trgovinskih monopolov in omejitev, kot interesi trgovcev. Sredi 18. stol. Zaračunanih je bilo 17 različnih vrst notranjih carin.

Obstoj notranjih carin je zaviral razvoj vseruskega trga. Z odlokom z dne 20. decembra 1753 so bile notranje carine odpravljene. Enako pomembna za rast trgovine in industrije je bila odprava dekreta iz leta 1767.

in manifest industrijskih monopolov iz leta 1775 ter razglasitev svobode industrije in trgovine. Kmetje so dobili možnost svobodnega ukvarjanja z »obrtjo« in prodajo industrijskih izdelkov, kar je prispevalo k hitrejšemu razvoju drobne blagovne proizvodnje v kapitalistično manufakturo. Odprava monopolov, ki so bili praviloma v rokah dvornih ljubljencev, je bila koristna tudi za široke množice trgovcev.

Arhangelski trgovci so navdušeno pozdravili uničenje P.-jevega monopola.

I. Shuvalov za lov na tjulnje v Belem morju in za tobak ter za to priložnost organiziral praznovanja z ognjemeti in iluminacijami.

Kljub skrajni aristokratski naravi vladne gospodarske politike je ta politika objektivno, v nasprotju z voljo in nameni avtokracije in plemstva, vodila v rast kapitalističnih odnosov, spodbujala razvoj kapitalističnega podjetništva kmetov in pospeševala razgradnjo fevdalno-podložniških odnosov.

Vendar je bil napredek teh posegov omejen. Tudi pri razglasitvi svobode industrijske dejavnosti je avtokracija še vedno imela v mislih predvsem interese plemstva. Razredni sistem v Rusiji je omejeval prehod kmetov v trgovce.

Svoboda industrijske dejavnosti je bila razumljena kot svoboda plemenitega podjetništva. Trgovci so tako plemenitemu razumevanju svobodne trgovine in industrijske dejavnosti ostro nasprotovali, saj so imeli trgovino in obrt nasploh za svoj privilegij in menili, da bi se moralo plemstvo ukvarjati »samo s poljedelstvom«, saj trgovina in industrija sploh nista plemenita stvar. Interese trgovcev je še posebej prizadela trgovina kmetov, ki so morali po mnenju trgovcev obdelovati zemljo, "in to je njihov delež."

Hitro rastoča domača in zunanja trgovina je spodbudila carsko vlado, da je upoštevala tudi interese trgovcev.

Za kreditiranje trgovcev je bila ustanovljena Komercialna banka; za razvoj zunanje trgovine se sklenejo številni sporazumi; otroke trgovcev pošiljajo na javne stroške v tujino študirat trgovske vede.

Revizija tarife v letih 1754-1757.

obravnavala posebna komisija, ustanovljena pri senatu. Razvila je sistem dajatev, ki je bil po naravi podoben tistemu, ki ga je vzpostavila tarifa iz leta 1714. V mnogih primerih je bila osnova za dodelitev plač po novi tarifi sklicevanje na carine iz leta 1724. Po tarifi iz leta 1757 je Višina carinske obdavčitve uvoženih tovarniških izdelkov je bila določena glede na mojstrstvo njihove proizvodnje v Rusiji. Hkrati se je sočasno s povečevanjem stopnje predelave surovin povečala stopnja dajatve. Za uvoženo blago je veljala 17,5-25-odstotna stopnja ad valorem (»efimska« dajatev), pa tudi »notranja« dajatev, ki so jo zaračunavali na pristaniških in mejnih carinarnicah. Skupno je to znašalo 30–33 % stroškov uvoza.

Tarifa iz leta 1757 se je v praksi izkazala za neprimerno.

Odprava notranjih carin v Rusiji leta 1754

Dajatve so še naprej veljale tako za kovinsko valuto kot za "hodeči" denar. Veliko število in pretirana podrobnost artiklov, za katere je bilo opravljeno carinjenje homogenega blaga, je otežila uporabo tarife. Njegova zelo zaščitniška narava je spodbujala tihotapljenje.

Tema 9. CARINSKE ZADEVE
v drugi polovici 18. stoletja.

Datum objave: 2014-10-19; Prebrano: 5134 | Kršitev avtorskih pravic strani

V letih 1753-1754 notranje dajatve, kot tudi vseh 17 »majhnih pristojbin«, je nadomestila enotna carina na mejah države, ki se zaračunava za vse uvoženo in izvoženo blago v pristaniščih na mejni carini v višini 13 kopeck na vrednost 1 rublja (dodatna obdavčitev zunanje trgovine bi morala biti po mnenju Shuvalova nadomestilo proračunskega primanjkljaja zaradi odprave notranjih dajatev in pristojbin). Leta 1754 je bila objavljena tabela normalnih cen, na podlagi katere je bila izračunana nova pristojbina.

Za razliko od »efimočne« dajatve, ki je bila v skladu s tarifo iz leta 1731 obračunana v zlatu, je bila 13-odstotna dajatev plačana v ruskem »hodečem denarju«, kar je delo carinikov izjemno otežilo. Nedoslednost tega naročila je bila očitna. Vendar je ni bilo mogoče premagati le s splošno revizijo tarife iz leta 1731. To je spodbudilo tudi dejstvo, da je bilo, prvič, veliko sprememb prejšnje tarife pod Elizaveto Petrovno; drugič, ni vključevalo veliko uvoženega blaga, ki se je prvič pojavilo na ruskem trgu po letu 1731; tretjič, stopnje dajatev so bile vse manj skladne s svojim prvotnim namenom zaradi sprememb cen blaga; četrtič, tarifa iz leta 1731, ki temelji na ideji liberalizacije zunanje trgovine, ni ustrezala protekcionističnim občutkom Elizabete Petrovne in njenega spremstva, njihovi želji po sistematičnem pokroviteljstvu vsega nacionalnega.

Razlogi za potrebo po odpravi notranjih carin Ruskega imperija

Njegova zelo zaščitniška narava je spodbujala tihotapljenje.

Carinska reforma je bila za državno blagajno uspešna: leta 1753 je carina dala 1,5 milijona rubljev, leta 1761 pa 5,7 milijona rubljev. Proces vzpostavitve vseruskega trga se je pospešil, domača trgovina se je hitro razvijala. Elizabetina vlada je močno spodbujala razvoj zunanje trgovine in to usmeritev združevala s politiko protekcionizma. V obdobju od 1725 do 1760 se je ruski izvoz povečal s 4,2 na 10,9 milijona rubljev, uvoz pa z 2,1 na 8,4 milijona rubljev. Ruska zunanja trgovina je bila usmerjena predvsem v zahodno Evropo, kjer je bila njen vodilni partner Anglija. V Evropo so šle predvsem surovine - konoplja in lan, v manjših količinah pa uralsko železo in platno. Tam so kupovali večinoma luksuzno blago, svilene tkanine in fine tkanine, nakit, čaj, kavo, vino in začimbe.

Na splošno je bila trgovinska in gospodarska politika uprave cesarice Elizabete uspešna in je seveda podpirala razvoj Rusije. Tu je Elizaveta Petrovna dosegla večje rezultate kot v sami notranji politiki, kjer se je nadaljevalo mešanje oblasti in cveteli favoriziranje, korupcija in birokracija.

Tema 9. CARINSKE ZADEVE
IN CARINSKA POLITIKA RUSIJE
v drugi polovici 18. stoletja.

⇐ Prejšnji16171819202122232425Naslednji ⇒

Datum objave: 2014-10-19; Prebrano: 5135 | Kršitev avtorskih pravic strani

Studopedia.org - Studopedia.Org - 2014-2018 (0,001 s)…

Za razliko od »efimočne« dajatve, ki je bila v skladu s tarifo iz leta 1731 obračunana v zlatu, je bila 13-odstotna dajatev plačana v ruskem »hodečem denarju«, kar je delo carinikov izjemno otežilo. Nedoslednost tega naročila je bila očitna. Vendar je ni bilo mogoče premagati le s splošno revizijo tarife iz leta 1731. To je spodbudilo tudi dejstvo, da je bilo, prvič, veliko sprememb prejšnje tarife pod Elizaveto Petrovno; drugič, ni vključevalo veliko uvoženega blaga, ki se je prvič pojavilo na ruskem trgu po letu 1731; tretjič, stopnje dajatev so bile vse manj skladne s svojim prvotnim namenom zaradi sprememb cen blaga; četrtič, tarifa iz leta 1731, ki temelji na ideji liberalizacije zunanje trgovine, ni ustrezala protekcionističnim občutkom Elizabete Petrovne in njenega spremstva, njihovi želji po sistematičnem pokroviteljstvu vsega nacionalnega.

Preklic notranjih carin Zgodovina zunanjih carin v Rusiji

Hkrati se je sočasno z večanjem stopnje predelave surovin povečala stopnja dajatve. Za uvoženo blago je veljala 17,5-25-odstotna stopnja ad valorem (»efimska« dajatev), pa tudi »notranja« dajatev, ki so jo zaračunavali na pristaniških in mejnih carinarnicah. Skupaj je to znašalo 30–33 % stroškov uvoza.

Carinska reforma je bila za državno blagajno uspešna: leta 1753 je carina dala 1,5 milijona rubljev, leta 1761 pa 5,7 milijona rubljev. Proces vzpostavitve vseruskega trga se je pospešil, domača trgovina se je hitro razvijala. Elizabetina vlada je močno spodbujala razvoj zunanje trgovine in to usmeritev združevala s politiko protekcionizma. V obdobju od 1725 do 1760 se je ruski izvoz povečal s 4,2 na 10,9 milijona rubljev, uvoz pa z 2,1 na 8,4 milijona rubljev. Ruska zunanja trgovina je bila usmerjena predvsem v zahodno Evropo, kjer je bila njen vodilni partner Anglija. V Evropo so šle predvsem surovine - konoplja in lan, v manjših količinah pa uralsko železo in platno. Tam so kupovali večinoma luksuzno blago, svilene tkanine in fine tkanine, nakit, čaj, kavo, vino in začimbe.

Tema 9. CARINSKE ZADEVE
IN CARINSKA POLITIKA RUSIJE
v drugi polovici 18. stoletja.

⇐ Prejšnji16171819202122232425Naslednji ⇒

Datum objave: 2014-10-19; Prebrano: 5133 | Kršitev avtorskih pravic strani

Studopedia.org - Studopedia.Org - 2014-2018 (0,001 s)…

Leta 1753-1754

notranje dajatve, kot tudi vseh 17 »majhnih pristojbin«, je nadomestila enotna carina na mejah države, ki se zaračunava za vse uvoženo in izvoženo blago v pristaniščih na mejni carini v višini 13 kopeck na vrednost 1 rublja (dodatna obdavčitev zunanje trgovine bi morala biti po mnenju Shuvalova nadomestilo proračunskega primanjkljaja zaradi odprave notranjih dajatev in pristojbin). Leta 1754 je bila objavljena tabela normalnih cen, na podlagi katere je bila izračunana nova pristojbina.

Za razliko od »efimočne« dajatve, ki je bila v skladu s tarifo iz leta 1731 obračunana v zlatu, je bila 13-odstotna dajatev plačana v ruskem »hodečem denarju«, kar je delo carinikov izjemno otežilo. Nedoslednost tega naročila je bila očitna. Vendar je ni bilo mogoče premagati le s splošno revizijo tarife iz leta 1731. To je spodbudilo tudi dejstvo, da je bilo, prvič, veliko sprememb prejšnje tarife pod Elizaveto Petrovno; drugič, ni vključevalo veliko uvoženega blaga, ki se je prvič pojavilo na ruskem trgu po letu 1731; tretjič, stopnje dajatev so bile vse manj skladne s svojim prvotnim namenom zaradi sprememb cen blaga; četrtič, tarifa iz leta 1731, ki temelji na ideji liberalizacije zunanje trgovine, ni ustrezala protekcionističnim občutkom Elizabete Petrovne in njenega spremstva, njihovi želji po sistematičnem pokroviteljstvu vsega nacionalnega.

Odprava notranjih carin v Rusiji

V obdobju od 1725 do 1760 se je ruski izvoz povečal s 4,2 na 10,9 milijona rubljev, uvoz pa z 2,1 na 8,4 milijona rubljev. Ruska zunanja trgovina je bila usmerjena predvsem v zahodno Evropo, kjer je bila njen vodilni partner Anglija. V Evropo so šle predvsem surovine - konoplja in lan, v manjših količinah pa uralsko železo in platno. Tam so kupovali večinoma luksuzno blago, svilene tkanine in fine tkanine, nakit, čaj, kavo, vino in začimbe.

Tema 9. CARINSKE ZADEVE
IN CARINSKA POLITIKA RUSIJE
v drugi polovici 18. stoletja.

⇐ Prejšnji16171819202122232425Naslednji ⇒

Datum objave: 2014-10-19; Prebrano: 5132 | Kršitev avtorskih pravic strani

Studopedia.org - Studopedia.Org - 2014-2018 (0,001 s)…

Odpoved notranjih carin kdo je odpovedal

Ruska država, katere politična tvorba je potekala v 15.-16. stoletju, je bila gospodarsko do sredine 18. stoletja. ostala razdrobljena. V vsaki regiji so bile zaračunane prometne in trgovske dajatve. Poleg »davkov«, »prevozov«, »mostovščine« in drugih je bilo še veliko drugih »majhnih pristojbin«, ki so močno omejevale domačo trgovino.

Za razliko od »efimočne« dajatve, ki je bila v skladu s tarifo iz leta 1731 obračunana v zlatu, je bila 13-odstotna dajatev plačana v ruskem »hodečem denarju«, kar je delo carinikov izjemno otežilo. Nedoslednost tega naročila je bila očitna. Vendar je ni bilo mogoče premagati le s splošno revizijo tarife iz leta 1731. To je spodbudilo tudi dejstvo, da je bilo, prvič, veliko sprememb prejšnje tarife pod Elizaveto Petrovno; drugič, ni vključevalo veliko uvoženega blaga, ki se je prvič pojavilo na ruskem trgu po letu 1731; tretjič, stopnje dajatev so bile vse manj skladne s svojim prvotnim namenom zaradi sprememb cen blaga; četrtič, tarifa iz leta 1731, ki temelji na ideji liberalizacije zunanje trgovine, ni ustrezala protekcionističnim občutkom Elizabete Petrovne in njenega spremstva, njihovi želji po sistematičnem pokroviteljstvu vsega nacionalnega.

Carinska reforma je bila za državno blagajno uspešna: leta 1753 je carina dala 1,5 milijona rubljev, leta 1761 pa 5,7 milijona rubljev. Proces vzpostavitve vseruskega trga se je pospešil, domača trgovina se je hitro razvijala. Elizabetina vlada je močno spodbujala razvoj zunanje trgovine in to usmeritev združevala s politiko protekcionizma. V obdobju od 1725 do 1760 se je ruski izvoz povečal s 4,2 na 10,9 milijona rubljev, uvoz pa z 2,1 na 8,4 milijona rubljev. Ruska zunanja trgovina je bila usmerjena predvsem v zahodno Evropo, kjer je bila njen vodilni partner Anglija. V Evropo so šle predvsem surovine - konoplja in lan, v manjših količinah pa uralsko železo in platno. Tam so kupovali večinoma luksuzno blago, svilene tkanine in fine tkanine, nakit, čaj, kavo, vino in začimbe.

Tema 9. CARINSKE ZADEVE
IN CARINSKA POLITIKA RUSIJE
v drugi polovici 18. stoletja.

⇐ Prejšnji16171819202122232425Naslednji ⇒

Datum objave: 2014-10-19; Prebrano: 5151 | Kršitev avtorskih pravic strani

Studopedia.org - Studopedia.Org - 2014-2018 (0,001 s)…

Vrste kadrovske politike Neposredni in posredni davki Kako zapreti podružnico LLC v drugem mestu

Notranja politika druge polovice 40-50-ih. je v veliki meri povezana z dejavnostmi grofa P.I. Šuvalova, ki je postal de facto vodja elizabetinske vlade. Na njegovo pobudo so bili proračunski prihodki preusmerjeni iz neposrednih v posredne obdavčitve. To je omogočilo povečanje prihodkov državne blagajne. Menil je, da je prišel čas za novo carinsko reformo. Najpomembnejši dogodek na področju carinske politike je bila odprava carinskih omejitev znotraj države. Ruska država, katere politična tvorba je potekala v 15.-16. stoletju, je bila gospodarsko do sredine 18. stoletja. ostala razdrobljena. V vsaki regiji so bile zaračunane prometne in trgovske dajatve. Poleg "pranja", "prevoza", "premostitve" itd.
Objavljeno na ref.rf
Veliko je bilo tudi »drobnih pristojbin«, ki so močno omejevale notranjo trgovino.

To je bil zelo drzen, napreden korak. Dovolj je spomniti se, da so bile v Franciji notranje carinske ovire odpravljene šele kot posledica revolucije 1789–1799, v Nemčiji pa šele sredi 19. stoletja. Poročilo Šuvalova, ki ga je odobril senat, je bilo osnova za najvišji manifest 20. decembra 1753.

V letih 1753-1754. notranje dajatve, pa tudi vseh 17 »majhnih pristojbin« je nadomestila enotna carina na mejah države, ki se je zaračunavala za vse uvoženo in izvoženo blago na pristaniški in mejni carini v višini 13 kopeckov na 1 rubelj vrednosti. (dodatni davek na zunanjo trgovino naj bi po besedah Šuvalova nadomestil proračunski primanjkljaj zaradi odprave notranjih dajatev in pristojbin). Leta 1754 ᴦ. izdana je bila tabela običajnih cen, na podlagi katere je bila izračunana nova pristojbina.

V nasprotju z »efimočno« dajatvijo, zaračunano po tarifi iz leta 1731 ᴦ. v zlati valuti je bila 13-odstotna dajatev plačana v ruskem »tekočem denarju«, kar je carinikom zelo otežilo delo. Nedoslednost tega naročila je bila očitna. Vendar je ni bilo mogoče premagati samo s splošno revizijo tarife iz leta 1731. To je spodbudilo tudi dejstvo, da je bilo, prvič, veliko sprememb prejšnje tarife pod Elizaveto Petrovno; drugič, ni vključevalo veliko uvoženega blaga, ki se je prvič pojavilo na ruskem trgu po letu 1731; tretjič, stopnje dajatev so bile vse manj skladne s svojim prvotnim namenom zaradi sprememb cen blaga; četrtič, tarifa iz leta 1731, ki temelji na ideji liberalizacije zunanje trgovine, ni ustrezala protekcionističnim občutkom Elizabete Petrovne in njenega spremstva, njihovi želji po sistematičnem pokroviteljstvu vsega nacionalnega.

Revizija tarife v letih 1754-1757. obravnavala posebna komisija, ustanovljena pri senatu. Razvila je sistem dajatev, po naravi podoben tistemu, ki ga je vzpostavila tarifa iz leta 1714. Osnova za razporeditev plač po novi tarifi je bilo velikokrat sklicevanje na carine iz leta 1724 ᴦ. Po tarifi 1757 ᴦ. znesek carinske obdavčitve uvoženih tovarniških izdelkov je bil določen na podlagi razvoja njihove proizvodnje v Rusiji. Hkrati se je sočasno z večanjem stopnje predelave surovin povečala stopnja dajatve. Za uvoženo blago je veljala 17,5-25-odstotna stopnja ad valorem ("efomočna" dajatev), pa tudi "notranja" dajatev, ki je bila zaračunana na pristaniški in mejni carini. Skupaj je to znašalo 30–33 % stroškov uvoza.

Tarifa 1757 ᴦ. se je v praksi izkazalo za neprimerno. Dajatve so še naprej veljale tako za kovinsko valuto kot za "tekoči" denar. Veliko število in pretirana podrobnost artiklov, za katere je bilo opravljeno carinjenje homogenega blaga, je otežila uporabo tarife. Njegova zelo zaščitniška narava je spodbujala tihotapljenje.

Za boj proti tihotapstvu leta 1754 ᴦ. Obmejna straža je bila ustanovljena kot poseben korpus vojakov, ki varuje mejo v Ukrajini in Livoniji. Istega leta so bili na državni meji nameščeni carinski inšpektorji. Da bi napadalce zanimali za ujetje tihotapcev, je bilo odločeno, da jih nagradijo s četrtino zaplenjenega blaga.

Carinska reforma je bila za državno blagajno uspešna: leta 1753 ᴦ. carina je dala 1,5 milijona rubljev, leta 1761 pa ᴦ. 5,7 milijona rubljev. Proces vzpostavitve vseruskega trga se je pospešil, domača trgovina se je hitro razvijala. Elizabetina vlada je močno spodbujala razvoj zunanje trgovine in to usmeritev združevala s politiko protekcionizma. Za obdobje od 1725 ᴦ. do 1760 ᴦ. Ruski izvoz se je povečal s 4,2 na 10,9 milijona rubljev, uvoz pa z 2,1 na 8,4 milijona rubljev. Ruska zunanja trgovina je bila usmerjena predvsem v zahodno Evropo, kjer je bila njen vodilni partner Anglija. V Evropo so šle predvsem surovine - konoplja in lan, v manjših količinah pa uralsko železo in platno. Tam so kupovali večinoma luksuzno blago, svilene tkanine in fine tkanine, nakit, čaj, kavo, vino in začimbe.

Tema 9. CARINSKA ZADEVA IN CARINSKA POLITIKA RUSIJE v drugi polovici 18. stoletja.

§ 50. Socialno-ekonomska politika

Plemstvo. Pod Petrom Velikim je bilo plemstvo službeni sloj, obremenjen z dosmrtno vojaško službo in obveznostjo študija. Po Petru je potekal počasen proces osvobajanja plemstva dajatev in njegovega preoblikovanja iz službenega razreda v posestništvo, ki je najbolj skrbel za svoje gospodinjstvo.

Vlada Ane Ivanovne je leta 1730, ki je ustregla željam plemstva, odpravila odlok o enotnem dedovanju in naslednje leto ustanovila deželno plemiško zbornico. Število učencev v njej je bilo omejeno, zato se je mreža razrednih izobraževalnih ustanov za plemstvo v naslednjih desetletjih močno razširila: mornariška akademija se je preoblikovala v mornariško plemiško kadetnico, leta 1762 pa sta bili artilerijsko in inženirsko šolo reorganizirani v Topniški in inženirski plemiški zbor. Korpus strani, ustanovljen leta 1759, je pripravljal plemiške otroke za dvorno in državno službo.

Če je v času Petra I študiranje v šolah veljalo za obremenjujočo dolžnost, so se zdaj otroci ljubeči starši zelo potrudili, da bi svoje otroke uvrstili v kakšen kadetski korpus - tam je študij postal prestižen. Obveznost se je tako spremenila v privilegij.

Hkrati s širjenjem mreže razrednih izobraževalnih ustanov je bilo otrokom staršev, ki so imeli več kot tisoč podložnikov, dovoljeno izobraževanje na domu.

Vlada je ugodila zahtevi plemiških projektov po skrajšanju življenjske dobe. Res je, da je bil z manifestom z dne 31. decembra 1736 določen na 25 let in ne na 20, kot so zahtevali plemiči. Ker je bil manifest objavljen med rusko-turško vojno, se je njegovo izvajanje začelo leta 1740.

Plemiči pa so bili obremenjeni s 25-letno službovanje in so zahtevali popolno oprostitev od nje. O tem vprašanju se je intenzivno razpravljalo pod Elizaveto Petrovno sredi 1750-ih. In že takrat je tako dozorel, da Manifest Peter III o svobodi plemstva 18. februar 1762 dobesedno ponovil svoje besede.

Tako mali zemljiški plemiči kot plemiči, ki so imeli v lasti več sto podložnikov in so se hitro upokojili, so se kmalu vrnili v službo - izkazalo se je, da je plača zanje potrebna.

Kmetje. Zgoraj obravnavanim privilegijem plemstva je treba dodati še enega - razširitev osebnostnih pravic in rezultatov kmečkega dela, ki je bil tudi eden od temeljev vladne politike.

Delo kmeta je bilo vir blaginje njemu samemu, državi in posestniku. Od številnih dolžnosti kmetov in meščanov je bila ena določena (katere velikost je bila natančno določena) - plačilo davka v višini 70 kopekov. od moške kmečke duše, ki je pripadala posestniku, samostanu ali palači, 1 rub. 10 kopejk – od državnih kmetov in 1 rub. 20 kopejk - od meščanov.

Druga davčna obveznost kmetov in meščanov - rekrutacija - ni bila stalna vrednost in je bila odvisna od tega, ali je bila rekrutacija opravljena v miru ali vojni, pa tudi od izgub na gledališču vojaških operacij. Nefiksne dajatve so vključevale občasno zbiranje dragunskih konj, privabljanje kmetov in meščanov za gradbena dela, prevoz blaga itd.

Tudi dajatve v korist posestnika niso bile urejene, vendar se je njihov obseg nenehno povečeval. Naraščanje posestniških dajatev je lažje zaslediti v velikosti kmečke rente: sredi 1720-ih. bila je enaka 40 kopejk. iz človekove duše, to je bilo skoraj 2-krat manj od davka na prebivalca. V celotnem 18. stol. velikost davka na prebivalca je ostala nespremenjena, medtem ko je denarna najemnina nenehno naraščala in do sredine stoletja dosegla 1-2 rubljev, do konca stoletja pa 4-5 rubljev.

Da bi imel posestnik možnost iztržiti povečano dajatev ali prisiliti kmeta, da se več posveti korveji, je bilo treba gospodarju podeliti dodatne pravice na sodnem, policijskem in upravnem področju. Zakonodaja na tem področju je izjemno slaba - pri nas ni veljalo toliko pravo kot običajno pravo.

Pomemben vir običajnega prava so patrimonialna navodila uradnikom. Vsako posestnikovo navodilo je odražalo gospodarjevo osebnost, moralni značaj, stopnjo izobrazbe in usmiljenja. Nekateri so preganjali lenobo in nevljudnost, drugi so menili, da je pijančevanje glavna slabost, tretji so menili, da je tatvina tatvina in so zatiskali oči pred pijančevanjem, tretji so brezbrižno vdirali v družinsko življenje itd. Samo tri vrste zločinov so bile izključene iz kaznovalne moči gospodarja in njegovi uradniki: politični, roparski in umorski.

Vendar bi bilo napačno, če bi se omejili le na prikaz kaznovalnih funkcij gospodarja ter urejanje gospodarskega in duhovnega življenja odvisnih kmetov. Votchinnik je deloval tudi kot skrben gospodar, ki ga je skrbelo blagostanje kmečke družine, saj je razumel, da je njegovo blagostanje neposredno odvisno od premoženja kmečke družine. Od tod pripravljenost pomagati kmetu, ki se znajde v težavah: v primeru izgube živine, uničenja pridelka, požara, odvzema hranilca itd. Takšno skrbništvo se imenuje paternalizem, je organsko neločljivo povezana z družbo s patriarhalnim načinom življenja.

Pokroviteljstvo plemenitega podjetništva. Tudi gospodarska politika vlade, pa tudi z njo tesno povezana socialna politika, se je izvajala predvsem v interesu plemstva. Njegov cilj je bil pomagati lastnikom zemljišč pri prilagajanju na nove razmere - prodor tržnih odnosov na posestvo. Posestniki se niso več zadovoljili s prodajo viškov kmetijskih pridelkov na trgu v njihovi prvotni obliki in so jih začeli predelovati, kar je prinašalo neizmerno večji dohodek kot prodaja žita, konoplje, volne itd. surovina je bila destilacija.

Oskrba državne blagajne z vinom v prvi polovici 18. stoletja. Angažirani so bili tako trgovci kot posestniki, vendar so bili slednji zaradi obveznosti doživljenjske vojaške službe prikrajšani za tesno ukvarjanje z gospodarskimi zadevami: v letih 1719 - 1725. veleposestniške žganjarne so zakladnici dobavljale manj kot 1/5 vina. Ko so uradne skrbi plemičev oslabele in so bile njihove kmetije vpete v tržne odnose, se je zmožnost posestev, da zadovoljijo povpraševanje po vinu, povečala. V zgodnjih 1750-ih. Vlada se je prepričala o sposobnosti plemenitih žganjarn skupaj z državnimi žganjarnami, da obilno oskrbujejo pivnice z vinom. Posledično je bil leta 1754 izdan dekret, ki trgovcem prepoveduje žganjekuho: zahtevali so, da svoje destilarne v šestih mesecih porušijo ali pa jih prodajo plemičem. Destilacija je bila tako razglašena za monopol plemstva, posestniki pa so se znebili konkurentov v obliki trgovcev.

V letih 1740-1750. je bil postavljen začetek plemiškega podjetništva v drugih panogah, kjer so lahko plemiči uporabljali lastne surovine v tovarnah platna in sukna.

Prepoved kupovanja kmetov v trgovske manufakture. Leta 1721 je Peter I. podelil industrialcem pravico do nakupa podložnikov za manufakture in s tem kršil monopolno pravico plemičev do lastništva podložnikov. Pravica kmetov do nakupa manufaktur je bila eden najpomembnejših privilegijev trgovskih industrialcev, ki so jo na široko uporabljali, saj je njihovim podjetjem zagotavljala poceni delovno silo. Do leta 1780 je bilo med proizvajalci nad 76 tisoč duš kupljenih kmečkih moških.

Z odlokom iz leta 1762 je Peter III prepovedal nakup kmetov za tovarne. Ta prepoved je imela tri posledice: obnovljena je bila monopolna pravica plemičev do lastništva duš; plemiški podjetniki so pridobili prednost pred trgovci industrialci; Tretja posledica dekreta je bila razširitev uporabe najemne delovne sile v industriji, kar je dolgoročno vodilo v širjenje naprednejših odnosov v proizvodnji.

Proizvajalci so si trmasto prizadevali za obnovitev izgubljenega privilegija, vendar je vlada sveto skrbela za interese plemičev in številne peticije in govore poslancev v statutarni komisiji 1767 - 1768. ostala brez posledic.

Ustanovitev bank. Vlada je plemičem pomagala še z enim sredstvom - omogočila jim je poceni kredite in jih s tem rešila nevarnosti, da bi končali v trdovratnem naročju dninarjev. Govorimo o ustanovitvi dveh bank leta 1754 - Plemeniti in Trgovec. Prednostni odnos vlade do interesov plemičev dokazuje višina začetnega kapitala v bankah in pogoji za izdajanje posojil: začetni kapital Plemiške banke je znašal 750 tisoč rubljev, trgovske banke pa le 500 tisoč rubljev; Obdobje odplačevanja posojila v Noble banki je doseglo tri leta, v Kupechesky banki pa šest mesecev.

V teoriji je bila Plemiška banka namenjena podpori pobud plemičev pri prestrukturiranju njihovega gospodarstva. V praksi banka teh upov ni upravičila, saj je levji delež bančnih posojil končal v rokah plemičev, ki jih niso porabili za vlaganje v gospodarstvo, temveč za potrošniške potrebe. Tako je bilo bančno posojilo za plemiče, tako kot razdelitev državnih tovarn, rop državne blagajne, ki ga je odobrila vlada.

Preklic notranjih carin. Katarina II je o projektih P.I. Shuvalova zapisala, da "čeprav niso zelo koristni za družbo, so zanj zelo donosni." Vendar se je ena od njegovih reform izkazala za koristno ne le zanj in desetine plemičev, ampak tudi za celotno državo, za vse segmente njenega prebivalstva. Prav ta nacionalni pomen je imelo pobiranje notranjih carin, ki je bilo na njegov predlog odpravljeno. Ko je leta 1752 predložil svoj projekt senatu, je Šuvalov zagovarjal škodljiv vpliv pobiranja dajatev na kmečko trgovino: kmet, ki je dostavil voziček drv iz Trojice v Moskvo, je lahko za to zaslužil 15–20 kopekov. Od tega zneska mora plačati davek v Moskvi, pločnik v obe smeri, denar porabiti zase in za konja, tako da bo na koncu domov prinesel komaj polovico izkupička.

Ker je pobiranje carin polnilo prihodkovno stran državnega proračuna, je senat projekt zavrnil. Projektor je izumil preprost izhod iz situacije, ki ga je senat soglasno odobril: ugotovljeno je bilo, da je v zadnjih petih letih povprečni letni znesek carin znašal 903,5 tisoč rubljev. Odločeno je bilo, da se ta znesek preusmeri na uvoz in izvoz blaga, pri čemer se dajatev tukaj poveča za 3% cene blaga. Posledično je dosegel 13%, blagajna pa je od reforme prejela 255 tisoč rubljev.

Glavni rezultat odprava pobiranja notranjih carin V 1754– odprava ovir za notranjo trgovino, kar je ugodno vplivalo na gospodarski razvoj države.

Proces sekularizacije. Spremenil se je tudi položaj cerkve. V njeni zgodovini je mogoče zaslediti dva vsebinsko različna, a med seboj povezana zapleta: eden od njiju je sekularizacijski proces, to je odvzem zemlje in kmetov duhovščini; drugi zaplet se nanaša na čisto cerkvene zadeve: ohranjanje čistosti vere, boj proti razkolu in sektaštvu, pokristjanjevanje neruskih ljudstev, tiskanje in distribucijo cerkvene literature.

Delna sekularizacija cerkvenih posesti, ki jo je leta 1701 izvedel Peter I., je bila preklicana leta 1721. Usoda cerkvenih posestev se je vrnila leta 1726, ko je pod pretvezo, da je bila pozornost sinode usmerjena na upravljanje posestev, v škodo čisto cerkvenih zadev so se odločili za razdelitev, razdeljen je bil na dva oddelka, pri čemer je bil prvi oddelek sestavljen izključno iz duhovnih hierarhov, drugi pa iz posvetnih činov. Prvi oddelek je vodil vse duhovne zadeve cerkve; vse, kar se je nanašalo na gospodinjstvo in pravosodje, je prešlo v oskrbo drugega.

Kmalu po reformi leta 1726 se je drugi oddelek imenoval Visoka ekonomska šola. Aprila 1738 je bil podrejen senatu. Stvari so se premikale proti sekularizaciji, vendar so to preprečile naslednje okoliščine: avtor projekta sekularizacije P. I. Musin-Puškin se je vključil v sojenje A. P. Volinskemu, padel v nemilost in bil odstavljen s položaja. Šest mesecev pozneje je umrla tudi Anna Ivanovna, zato se je začeli popis cerkvene lastnine prenehal. Še več, pod Ano Leopoldovno je sinodi uspelo vrniti posestva pod svoj nadzor.

Po pristopu Elizabete Petrovne na prestol je sinoda dosegla še eno, mimogrede zadnjo zmago - likvidacijo ekonomske šole in ustanovitev namesto nje urada sinodalnega gospodarskega odbora, ki je bil popolnoma podrejen sinoda in v njej delajo duhovniki, ne svetni uradniki.

Oklevanje vlad priča o trmastem branjenju duhovnih fevdalcev svojih pravic do lastništva zemlje in duše ter njihovem nič manj trdovratnem odporu proti sekularizaciji. Po drugi strani pa za temi nihanji ni težko razbrati splošnega trenda: neizogibnost sekularizacije in bližanje njenega dokončanja. Celo pobožna Elizaveta Petrovna je leta 1757 razglasila, da je treba odstraniti upravljanje posestev iz rok samostanskih uslužbencev in jih prenesti na osebje in glavne častnike, sestaviti popise premoženja samostanov, določiti višino dajatev samostanskih kmetov. , enako tistim, ki so jih prejeli posestniki od svojih kmetov.

Nov impulz v sekularizaciji samostanskih posesti je povezan z imenom Petra III., ki ni bil obremenjen s simpatijami ne do duhovščine ne do pravoslavne vere. Odlok z dne 16. februarja 1762 je menihe osvobodil »vsakdanjih in posvetnih skrbi« ter zaplenil nepremičnine in premičnine samostanov in cerkva v korist države.

Širjenje krščanstva. Ker se je sinoda sprijaznila z vlogo institucije, ki je popolnoma podrejena posvetni oblasti, se je sinoda posvetila širjenju krščanstva med pogani Srednjega Povolga in Sibirije ter izobraževanju duhovščine.

Prvi poskusi pokristjanjevanja ljudi drugih ver segajo v 17. stoletje, vendar se pokristjanjevanje še ni razširilo. To je bilo pojasnjeno s prepovedjo zatekanja k nasilju, pa tudi z dejstvom, da so bili krščeni narodi Sibirije (Khanty, Voguls, Mansi) oproščeni plačila yasak, kar je škodovalo interesom državne blagajne. Pod Petrom I. je bilo nasprotno izvedeno prisilno pokristjanjevanje, dekret iz leta 1710 pa je tistim, ki niso hoteli sprejeti krščanstva, grozil s smrtno kaznijo. V naslednjih desetletjih so se vrnili k praksi spodbujanja tistih, ki so se spreobrnili v krščanstvo, tako da so jih oprostili plačila yasak.

Pogosto je bil krst formalen. Novokrščeni, oproščen plačevanja yasaka in prejemanja brezplačne soli, moke, oblačil, vendar ne pozna ruskega jezika in ne razume bistva nove vere zanj, je še naprej molil malikom, ni častil ikon in, da bi prejemal ugodnosti in darila, se ponovno krstil.

Resnejši uspehi so bili doseženi pri pokristjanjevanju ljudstev Volge, zlasti po ustanovitvi leta 1740 Urada za novokrščene zadeve. Po njenih podatkih, najverjetneje pretiranih, je v 15 letih (1741 - 1756) krstila 407 tisoč Čuvašev, Čeremisov in Udmurtov. Krščanstvo je v primerjavi z malikovanjem in šamanizmom predstavljalo popolnejši verski sistem, zato si misijonska dejavnost pravoslavnih duhovnikov zasluži pozitivno oceno.

Sinoda je skrbela za šole za otroke duhovščine. Do začetka 1740. v državi je bilo do 17 semenišč in do začetka 1760. bilo jih je že 26 s 6 tisoč študenti. Cerkev je tako imela vlogo razširjalke izobrazbe: pogosto sta bila na vasi duhovnik in meščan edina pismena človeka, njune službe pa niso uporabljali samo kmetje, temveč tudi posestniki, da so izobraževali svoje otroke.

Vprašanja in naloge

Spomnite se, kaj je sekularizacija. Pomislite, zakaj se je rešitev tega vprašanja, ki se je začela pod Petrom I, dolgo vlekla. Pri odgovoru uporabi besedilo na str. 411 učbenikov. 8. Kakšne cilje je zasledovalo pokristjanjevanje neruskih ljudstev? S kakšnimi metodami je potekalo? Ocenite njegove posledice. To besedilo je uvodni del.