Кража фотографий группами ВКонтакте. Методы борьбы. Как найти кто украл мои фотографии? Учимся и автоматизируем поиск похожих изображений Украл мои фотографии
Сегодня я бы хотел поднять очень важную тему - незаконное использование фотографий. Еще совсем недавно о существовании авторского права в нашей стране никто не подозревал, да и сейчас многие журналы и газеты не утруждают себя поиском авторов, а просто берут понравившиеся снимки из интернета. Логика проста, шансов, что автор обнаружит свой снимок, немного, да и если обнаружит, всегда можно договориться, заплатив несколько тысяч рублей, ведь ни кажный захочет судиться из-за фотографии. Тем не менее, по закону за нарушение авторского права в области использования фотографий можно требовать возмещение до 10 млн. рублей (по каждому факту). Как раз сейчас подобная история происходит между известным фотографом Сергеем Берменьевым и издательством «Азбука-классика». И закончиться она может многомиллионными исками. Всему виной - действия издательства (принадлежащего, кстати, Александру Мамуту, владельцу компании SUP и соответственно ЖЖ), разместившего без разрешения знаменитый снимок Иосифа Бродского, авторства Берменьева, на обложке одной из книг .
По закону, если фото использовали без разрешения, можно требовать компенсацию в размере от 10 тыс. до 5 млн. руб., такая же компенсация полагается за удаление информации об авторе. В Москве решения арбитражных судов достаточно предсказуемыобычно за незаконное использование одной фотографии либо за удаление информации об авторе можно получить 10 - 50 тыс. рублей. Предсказать размер компенсации, взыскиваемой судом общей юрисдикции практически невозможно, однако обычно уровень сумм редко поднимается выше 10 - 15 тыс. руб. за один снимок Еще автор может получить компенсацию морального вреда (на усмотрение суда, но обычно суммы невелики - 1000-5000 руб.). Самое свежее дело - суд с МК, о котором я уже писал. Раз , два , три .
Буквально вчера Пресненским судом г. Москвы было наконец-то принято решение по иску Димы Чистопрудова к «Московскому Комсомольцу», незаконно опубликовавшему одну его фотографию без указания его имени. Решение еще не изготовлено, но финальная часть объявлена - общая сумма компенсация за нарушение авторских прав и удаление информации об авторе составила 70 000 руб., компенсация морального вреда - 10 000 руб. Также МК обязали опубликовать в своей газете решение суда. Конечно, оно еще может быть обжаловано, однако первые выводы можно делать уже сейчас.
Во-первых, непросто пришлось доказывать авторство. Хотя судье был продемонстрирован RAW-файл, она не сочла его наличие доказательством авторства, и потребовала предъявить фотоаппарат, на котором сделаны снимки, чтобы сравнить его номер с данными в EXIF. Как на грех, номер оказался затерт, но нам удалось его восстановить - с помощью специалистов сервисного центра Canon.
Во-вторых, для судьи наличие доступа к ЖЖ-аккаунту не являлось доказательством того, что фотография была размещена именно автором! Тут нам отчасти повезло: МК умудрился разместить в газете фото в том виде, как и сам Дима в своем блоге, просто обрезав ее. В результате часть авторской информации осталась на снимке, правда разглядеть сей факт можно было только с лупой, что и пришлось сделать судье. Это стало одновременно и доказательством авторства, и подтверждением удаления информации о правообладателе, что является самостоятельным правонарушением. Подробнее о ходе судебного процесса будет рассказано после получения на руки решения суда.
P.S. Несмотря на попытки договориться в досудебном порядке, в данном случае МК не захотел мирного урегулирования вопроса. Тем не менее, не надо пренебрегать такой возможностью, как показывает опыт, 30-40% процентов нарушителей идут на мировую в досудебном порядке. Например, совсем недавно один из нарушителей (СМИ), к которому мы выставли претензии согласился без суда и следствия выплатить компенсацию в размере 60000 рублей (при условии соблюдения конфиденциальности). Причем история имела эффектное продолжение: СМИ, во-первых, поблагодарило нас за науку, убрав, от греха подальше, весь незаконный контент, во-вторых, захотела через Фотоагентство "28-300" ; легально приобретать права на наши снимки.
Другая практика
: Фотограф vs. «Свободная пресса». Общая юрисдикция. 220 000 рублей за 11 фото в Интернете + 50 000 моральный вред.
Суд взыскал компенсацию по 20 000 рублей за каждую незаконно использованную фотографию. Подтверждением авторства служили оригиналы фотокаталога, а также слайды и негативы спорных фотографий. Кстати, ответчик попытался отбиться тем, что фотографии были получены от сетевого ресурса свободного доступа в соответствии с размещенным там разрешением. Однако это ему не помогло, поскольку фотограф каких-либо прав на использование фотографий никому не передавал.
Фотограф vs. «Русский репортер». Общая юрисдикция. 15 000 за одно фото в журнале + 5 000 моральный вред.
По мнению суда, компенсация в размере 15 000 рублей соответствовала характеру правонарушения, а также принципам разумности и соразмерности. В данном деле доказательством авторства являлись, опять-таки, метаданные (серийный номер) в EXIF RAW-файла, документы на фотоаппарат.
LIFESHOWBIZ.RU vs. Московский Комсомолец. Арбитраж. 100 000 за статью и фотографию в Интернете.
На mk.ru была незаконно размещена статья с фотографией, исключительные права на которые принадлежали Истцу. Это подтверждалось служебными заданиями, трудовыми договорами с авторами, выписками из гонорарной ведомости, фотографиями как на бумажном носителе, так и в электронном виде, обозревавшимися в судебном заседании, со сведениями о времени их создания и о фотокамере, которой сделан снимок, договором купли-продажи этой фотокамеры и другими доказательствами. Суд посчитал, что 100 000 рублей - достаточный размер компенсации за данные правонарушения.
Life News vs. «Газета Метро». Арбитраж. 50 000 за фотографию в газете.
Это решение интересно следующими моментами: Во-первых, суд подтвердил, что наличие ссылки в публикации ответчика на законного правообладателя не освобождает лицо, использующего произведение от получения согласия правообладателя на такое использование. То есть использование фотографии с гиперссылкой на сайт-источник неправомерно. Во-вторых, суд разъяснил понятие места, открытого для свободного посещения: под местом, открытым для свободного посещения, следует понимать место, где может находиться любое лицо, а именно: выставки, клубы, дискотеки, музеи, парки, скверы, метро, вокзал, территории улиц и т.д. Интернет, в свою очередь, таковым местом не является.
Что делать если у фотографа украли фото?
Вообще, прежде чем ответить на этот вопрос, надо сказать следующее. Чтобы в дальнейшем успешно защищать свои права, крайне желательно еще до обнародования фотографии совершать следующие действия:
- Сохранять RAW-файл с фотографией
- Иметь документы на фотоаппарат, из которых был бы виден его серийный номер
- Установить автоматическую запись имени автора в EXIF RAW-файлов
- На размещаемых фотографиях в интернете указывать свои Имя-Фамилию и (или) личный сайт
Кстати, во всех цивилизованных странах наличие RAW-файла является достаточным доказательством авторства, поскольку его искусственный дублеж из jpeg невозможен. В России же фотографы, если хотят защищать свои права, не могут продавать камеру, на которыу сделан снимок и обязаны хранить все документы на нее.
Внимание! В определенных случаях использование произведения (в т.ч. фотографии) возможно без разрешения автора и без выплаты ему компенсации (свободное использование). Такие случаи прямо предусмотрены законом:
- Использование фотографии в учебных целях
- Использование фотографии, находящейся в месте, открытом для свободного посещения (Интернет согласно судебной практике не относится к местам, открытым для свободного посещения) без коммерческой цели и когда она не является основным объектом использования
Основной алгоритм защиты прав таков:
Шаг 1. Фиксируем нарушение
Если фотограф обнаруживает украденное фото, то изначально необходимо зафиксировать факт воровства. Проще всего, если фото размещено в газете или книге. Достаточно купить экземпляр издания или даже сделать цветную копию в библиотеке. Если фото размещено в Интернете, необходимо обратится к нотариусу, который произведет осмотр сайта и зафиксирует факт незаконного использования.
Шаг 2. Устанавливаем ответственное лицо
После того, как мы имеем на руках доказательства правонарушения, необходимо определять того, кто должен за это отвечать. Если фото размещено в газете - претензии будут адресованы редакции (либо издателю), если на Интернет-сайте - его владельцу в соответствии с данными whois. Регистратор доменного имени по адвокатскому запросу предоставит данные, необходимые для предъявления претензий.
Шаг 3. Направляем претензию
Иногда нецелесообразно сразу обращаться в суд, а сначала попробовать договориться с нарушителем полюбовно. В данном случае фотограф может избежать достаточно серьезных затрат: на оплату госпошлины за рассмотрение иска, услуг юристов по ведению дела в суде, а также затраченного времени на поездки в суды и возню с исполнительным производством. К тому же, попытка мирного урегулирования спора будет на руку и в суде, поскольку будет служить дополнительным доказательством недобросовестности нарушителя.
Шаг 4. Подаем иск в суд
Если же мирно уладить спор не удалось, надо обращаться в суд. Для обращения в суд следует составить исковое заявление, в котором необходимо указать, чем подтверждается авторство фотографа, кем и какие права были нарушены, а также изложить правовую позицию и указать сумму иска. Исходя из суммы иска рассчитывается и уплачивается госпошлина (квиток прилагается к исковому заявлению). Иск подается в суд общей юрисдикции (если фотограф не является предпринимателем) по месту нахождения ответчика. В противном случае надо обращаться в арбитраж.
Шаг 5. Добиваемся исполнения решения суда
В случае выигрыша дела в суде, фотограф вправе после вступления в силу соответствующего решения требовать от нарушителя выплатить причитающуюся ему по суду сумму компенсации. Если он добровольно решение не исполняет решение суда, фотограф должен взять исполнительный лист и попытаться взыскать компенсацию самостоятельно либо отдать его приставам, которые будут добиваться принудительного исполнения решения суда (накладывать арест на счета, имущество и т.п.).
Но вернемся к Сергею Берменьеву. На вопрос к издательству «Азбука-классик», на каком основании они разместили снимок, был дан ответ, что они получили его из Фонда Иосифа Бродского, но права на его использования не имели. Поэтому предлагают заключить договор, и выплатить автору 5 000 рублей! К слову сказать, обычно именно так и делают все воришки, привыкнув, что автор не знает, какая компенсация возможна в случае судебного иска. И такие истории случаются сплошь и рядом. Единственное, что может остановить это массовое воровство - огромные судебные иски. Поэтому, будет замечательно, если Берменьев отсудит у «Азбука-классик» несколько миллионов. Может, хоть тогда и другие задумаются о соблюдении законов.
Большое спасибо Игорю Пархачеву, юристу
Что надо делать, если вы увидели на другом сайте фотографию своего авторства? Теперь у меня есть успешный опыт суда и с физиком-владельцем сайта, и с юриком-СМИ, поэтому выполняю обещание рассказать технические вопросы. Если речь не о фотографии, то здесь сложнее, однако написанное тоже может пригодиться. Итак, в каких случаях и как себе можно отсудить денежку. По закону, за каждое украденное фото можно получить от 10 тысяч до 5 миллионов. Как это сделать, и зачем фотографы наносят свой копирайт на фотки - об этом под катом.
В каком случае иск имеет перспективу?
0. Сразу дам ссылку на соответствующую главу 70 Гражданского кодекса . Здесь наше всё.
1. Вы должны быть автором фотографии и уметь доказать своё авторство. В моём случае такими доказательствами были оригиналы фотографий, а также ряд других фотографий с фотосессии. Поэтому полезно хранить архивы исходников. И никогда не заливайте в интернет полноформатные фотографии, тогда у других людей не будет никаких шансов присвоить себе ваше. Дополнительной подстраховкой были также не просто файлы JPG, но и 16-битные RAW/TIFF с прописанным в них серийным номером камеры и моделью объектива. Но практика показала, что судьи мало что смыслят в битности изображения и марках объективов, а вот число пикселов - пожалуйста.
2. Сайт, где ваше фото использовано без разрешения, должен иметь коммерческий характер. Закон разрешает свободно «цитировать» фото в личных целях, а также в новостях СМИ, если это целесообразно. Здесь надо сразу сказать, что цитата предполагает указание источника, поэтому если не дали ссылку, то нарушение в любом случае налицо.
3. Нужно знать, кто именно нарушил ваше авторское право. То есть надо располагать названием юрлица или ФИО физлица, а также обязательно знать адрес регистрации лица. В суд всегда подают на районном уровне, по месту регистрации ответчика. Поэтому если вы не знаете адреса нарушителя, то и подавать непонятно куда.
В случае с официальным СМИ установить реквизиты легко. Но если сайт не зарегистрирован государством и держится на физлице, то здесь придётся придётся получить выписку о владении доменом от их регистратора и о прописке через МВД. Поэтому обычно подают в суд только на юриков, с физиками много возни. К тому же, если физик нигде официально не работает, то и удержать деньги будет гораздо сложнее.
Что делать?
1. Составить у нотариуса акт осмотра сайта. Тот самый «нотариально заверенный скриншот», не все за него берутся, но в Казани есть такие услуги у нескольких нотариусов. Это самая дорогая часть дела (3-5 т.р.), однако без этого никуда. Если нарушение не задокументировано, то после получения иска нарушитель всё удалит, и вы уже ничего не докажете. В случае победы вы получите затраченные на нотариуса деньги обратно.
2. Составить претензионное письмо нарушителю. В данном случае, по закону не обязательно договариваться в досудебном порядке, однако можно сэкономить время. К тому же, если нарушитель не захочет договориться мирно, то это будет аргументом в вашу пользу в суде. В принципе, написать можно и на мыло, но часто пишут и в бумажном виде с уведомлением о доставке, чтобы как раз показать эту бумажку в суде.
3. Подготовить исковое заявление, оплатить пошлину. На официальном сайте каждого райсуда (в домене sudrf.ru) есть удобный калькулятор пошлины, который сразу выводит на печать платёжку. Сумма пошлины пропорциональна сумме вашего иска, например, иск на 60 тысяч требует пошлины в 2 тысячи. В случае победы эта сумма вам вернётся. Если иск будет удовлетворён частично (на меньшую сумму), тогда и пошлина вернётся частично. Поэтому адекватно оценивайте свой иск. Раньше дела меньше 50 тысяч рассматривали мировые судьи, но сейчас внесли изменения в ГПК РФ, и всё по авторскому праву идёт сразу в райсуд.
Какие отмазки бывают у нарушителя в суде?
Все отмазки ответчика в суде достаточно банальны и легко разрушаются
1. «Истец не доказал своё авторство, вдруг он сам украл эти оригиналы фото ». Достаточно нелепая отмазка, непонятно как можно украсть столько оригиналов фото и откуда. А если в EXIF"e прописан серийный номер камеры, тогда это довод нелеп вдвойне.
2. «Мы не знали, как найти автора фото, поэтому пришлось напечатать так ». Довод из серии «украли плохо лежавшее». Если не смогли найти разрешение - не надо публиковать. К тому же сейчас, со всякими тинаями и гуглами этот поиск достаточно лёгкий. Кроме того, часто фотографы подписывают фото, чтобы как раз облегчить поиск автора. Нехорошие сайты иногда обрезают эту полоску с копирайтом, и за это можно получить двойную компенсацию (!): за кражу фото и за кражу права на имя.
3. «Всё, что попадает в открытый интернет, становится общественным ». В российских законах ничего не сказано по этому поводу. Автор фото обладает исключительными правами на своё творение, и может делать с ним всё, что хочет. А другие без разрешения не могут делать ничего.
4. «Наш сайт открытый, на него любой может прислать фото, это мог быть даже сам автор ». Прислать-то может и любой, но за публикацию всю ответственность несёт хозяин сайта. Это его проблемы, если он публикует материалы без проверки и без заключения бумажных договоров.
Напоследок скину образцы документов, которые могут пригодиться.
Многие из тех, кто занимается фотографией, в последние годы сталкивается с одной глобальной проблемой - воровством своих фотографий различными сетевыми ресурсами, а иногда и журналами, СМИ и даже информационными агентствами. Есть разные способы борьбы и противодействия этому явлению, более или менее эффективные. Всем известны случаи, когда блогеры через суд добивались выплаты значительных финансовых возмещений от воров-копипастеров.
Но есть ресурсы, с которыми крайне сложно вести борьбу судебными методами по защите авторских прав. Это касается ресурсов, которые лишь предоставляют площадку для пользователей, а формируют контент уже от своего имени. Это и ЖЖ, и ВКонтакте и т.д.
Как правило, на таких ресурсах в более чем значительной степени распространен копипаст, который часто, по сути, носит признаки воровства объектов чужого авторского права без какого-либо разрешения и даже уведомления автора. Как правило, копипастерам это сходит с рук, да и часто самим авторам в общем-то все равно.
Публикуя фотографии в своем блоге, я никогда не против использования своих снимков и материалов, но при выполнении нескольких условий, о чем прямо сказано в моем - мое согласие и активная ссылка на первоисточник в моем журнале. Все нормальные и цивилизованные люди выполняют эти простые условия, ведь по большому счету это ничего не стоит и только подчеркивает порядочность ресурса.
Но всегда найдутся те, кто мало того, что не может сам создать интересный контент, так еще и ссылку на источник никогда не поставит, просто втихую украв материалы. Самые же полные чудаки на букву М, при этом, срезают с фотографии копирайт и выдают ее, а также текстовые материалы вообще за свои. Может быть, даже деньги получают от своих редакций.
Бороться с такими умниками сложно, но можно.
Ниже я приведу пример такой борьбы с одним из сообществ воров ВКонтакте, которая закончилась на днях.
Итак, 2 июня я разместил в своем блоге пост . 5 июня мне приходит ссылка от одного из моих читателей, о том, что он увидел одну из фотографий, которые были в посте, со срезанным копирайтом, в сообществе ВКонтакте с общим числом подписчиком в 1,6 миллиона. Сообщество называется "Esquire. Умный журнал для успешных людей" - vk.com/ru.esquire.
Естественно, я был возмущен тем, что журнал с приличной репутацией позволяет своим сотрудникам заниматься воровством и приписыванием себе авторства объектам чужого авторского права.
Но заглянув на официальный сайт Esquire , можно увидеть, что там дана ссылка на совсем другую официальную группу ВКонтакте - vk.com/esquire. С количеством подписчиков всего в 220 тысяч. Если первая группа в 1,6 млн подписчиков не имеет никакого отношения к журналу, то лично меня удивляет две вещи - разница в подписчиках и то, что предположительно "фейковая" группа совершенно спокойно и безнаказанно использует логотипы, названия, а также материалы журнала Esquire.
Я написал письмо в редакцию журнала, в котором высказал все свои аргументы одновременно по двум направлениям - если группа относится к журналу, с требованиями удалить украденную фотографию, если же группа фейковая, то высказал недоумение тем, что журнал совершенно "не чешется" по этому поводу.
Сразу скажу, что никакого ответа на письмо я не получил до сих пор, что удивляет еще больше.
Написав письмо, я внезапно вспомнил историю Сергея Доли, которая произошла в прошлом году и тоже с этой самой группой, когда у него украли фотографии, а затем принесли официальные извинения и проставили необходимые ссылки - вот эта история . Интересно, что в тексте Сергей не упоминает о том, что группа не-эсквайровская, а наоборот, несколько раз упоминает именно журнал.
Параллельно с письмом в редакцию журнала Esquire, я также написал письмо в службу поддержки ВКонтакте, где подробно изложил все претензии в отношении незаконных действий группы ru.esquire, решив проверить, возможно ли удалить незаконно размещенную фотографию со страницы группы. Результат оказался неожиданным и быстрым - саппорт ВКонтакте в режиме диалога довольно быстро разобрался что к чему, удалив фотографию, а также вынеся предупреждение ворам.
Алгоритм действий довольно прост:
1. Пишем письмо с текстом примерно следующего содержания:
Я, ________________ __.__ 201_ г. я разместил на своем ресурсу по адресу http://___________ материал (название, если оно есть) http://______________ (ссылка на страницу с материалом, откуда украдена фотография/фотографии)
В том числе там была размещена моя фотография http://________________ (далее - Фотография). (Указываем конкретный линк на фотографию или фотографии, если был украден не весь материал, а частично)
Согласно ст. 1259 ГК РФ фотография является объектом авторского права.
В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору фотографии принадлежит исключительное право на ее использование в любой форме и любым не противоречащим закону способом Исходя из смысла п.1. ст. 1229 ГК РФ другие лица не вправе использовать фотографию без разрешения автора.
__.__.2013 Фотография была размещена в группе ВКонтакте _________ (название группы ВКонтакте)
Несколько месяцев назад, ради интереса, стал отслеживать кто использует мои фотографии. Оказывается они бывают интересны не только блогерам и формчанам, но и СМИ их с удовольствием размещает на сайтах и публикует в газетах. Сегодня расскажу о том как вы самостоятельно можете найти свои фотографии на других ресурсах; как автоматизировал этот процесс и совершенно бесплатно помогу найти где используются 100 ваших фотографий (об этом чуть ниже).
Как узнать кто украл мои фото?
Для популярных браузеров есть плагины, которые помогают искать похожие картинки в Google и в Яндексе. Для Google Chrome я использую Search by Image (by Google) и RevEye Reverse Image Search. Первый ищет только в Google, второй ищет по нескольким сервисам (но я его использую только для поиска по Яндексу)
Работают плагины просто: нажимаете на фото правую кнопку мыши и меню выбираете где искать похожие картинки:
#02. В результате получаете ответ - на каких сайтах размещено ваше фото:
#03. А дальше переходим на нужную страницу и убеждаемся Ваше это фото или нет, есть ссылки на автора или нет. Газета Советская Чувашия - забрала без ссылок (чуть ниже я напишу об этом случае подробнее):
А можно как-то автоматизировать поиск похожих фотографий - искать по одной картинки муторно!
Я пытался найти сервис, который может автоматически находить похожие картинки, т.к. каждый раз открывать нужные картинки и искать и анализировать ручками, при большом количестве фотографий - это ужас. Кроме сервиса TinEye ничего не нашел, но с ним беда - он похоже вообще игнорирует РуНет... т.к. ни одного факта использования моих фото он не обнаружил.
В итоге решил, что так это оставлять нельзя... и за пару дней накатал программу, в которой сохраняются ссылки на все мои фотографии и она делает поиск и по гуглу и по яндексу. Ну а дальше можно получить отчеты: кто, где и какие фото и в каких количествах использует:) Прочитать про нее: (с помощью нее я могу проверить до 100 Ваших фотографий и прислать отчет о том, где они используются) - подробнее об этом через пару абзацев.
СМИ имеют право использовать фото бесплатно, статья 1274?
Что касается использования моего фото газетой Советская Чувашия. Я связался с ними и предложил мировое соглашение. Юрист с первого взгляда оказался адекватным - сообщила, что проверит факт использования и, что политика СЧ: "Если мы нарушили, то конечно лучше решить вопрос во вне судебном порядке". Попросила время на проверку факта нарушения моих авторских прав. В итоге через несколько дней, со страницы http://sovch.chuvashia.com/?p=54473 фото просто убрали (хотя оно там было, скрин выше). Ну да ладно, дело в том, что у меня на руках есть номер газеты, в которой есть статья с этой же фотографией. Посмотрим на развитие событий дальше...
Кстати, юрист их упомянула "Ведь есть еще безвозмездное использование произведения". Я как новичок в этом деле, стал гуглить. И вот теперь пытаюсь понять вот эту статью:
Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
5) воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии, кинематографии, путем сообщения в эфир или по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;
Я правильно делаю вывод, что СМИ может просто взять указать автора фото и безвозмездно использовать фотографию? Что такое "в объеме, оправданном информационной целью"? Кстати, в газете нет ссылки на меня как автора. Поэтому статья 1274, думаю тут не прокатит.
UPD.: Ситуация с газетой Советская Чувашия имеет хеппи-энд. В итоге мы договорились об авторском вознаграждении и сотрудничестве. Все свои претензии с них снимаю. Подробнее о том, как все завершилось - .
БОНУС! Проверю 100 Ваших фотографии - бесплатно
Для объективного тестирования своей программы, я могу проверить Ваши фотографии. Условия следующие.
Здравствуйте, Екатерина,
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 152.1 ГК РФ: «Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети „Интернет“, гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения».
Согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ»: «Под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями статьи 1268 ГК РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети „Интернет“. За исключением случаев, предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в сети „Интернет“, и общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица. Вместе с тем, обстоятельства размещения гражданином своего изображения в сети „Интернет“ могут свидетельствовать о выражении таким лицом согласия на дальнейшее использование данного изображения, например, если это предусмотрено условиями пользования сайтом, на котором гражданином размещено такое изображение».
Согласно пункту 7.1.3 Правил пользования Сайтом ВКонтакте : «Пользователь, размещая на Сайте принадлежащий ему на законных основаниях Контент, предоставляет другим пользователям неисключительное право на его использование исключительно в рамках предоставляемого Сайтом функционала, путем просмотра, воспроизведения (в том числе копирования) и иные права исключительно с целью личного некоммерческого использования, кроме случаев, когда такое использование причиняет или может причинить вред охраняемым законом интересам правообладателя».
Согласно пункту 5.2 Правил защиты информации о пользователях сайта VK.com : «Размещая информацию на персональной странице, в том числе свои персональные данные, Пользователь осознает и соглашается с тем, что указанная информация может быть доступна другим пользователям сети Интернет с учетом особенностей архитектуры и функционала Сайта. Пользователь самостоятельно определяет режим конфиденциальности и условия доступа к информации, указанной в п.п. 4.2.3 – 4.2.5 настоящих Правил, посредством соответствующих настроек».
Таким образом, Вы вправе обратиться в суд с исковым заявлением об удалении Ваших фотографий, которые разместили на сайте «ВКонтакте» без Вашего согласия, но только в том случае, если Вы сами не обнародовали указанные фотографии в данной социальной сети.
В противном случае, если Вы сами разместили указанные фотографии на своей персональной страничке ВКонтакте, при этом не определив желаемый уровень конфиденциальности, таким образом, чтобы они не были доступны Всем пользователям сети Интернет, то в соответствии с Правилами пользования Сайтом ВКонтакте и Правилами защиты информации о пользователях сайта VK.com данные действия являются согласием на дальнейшее использование обнародованных фотографий другими пользователями, в том числе с помощью копирования.
